[Report] Rouen le 28/08/11 à 51 joueurs

La double init' est une capa statique (comme Flying). Stifle n'a donc pas d'effet dessus.

==>pas dans le cas de rafiq, c'est une capa déclenchée qui lui donne la double init nonmého.

Le 31/08/2011 à 21:50, Rofellos avait écrit ...

 

EDIT : Tu peux Stifle la capa déclenchée de double-init de Rafiq.

 

702.4. Double Initiative

- 702.4a La double initiative est une capacité statique qui modifie les règles pour l'étape de blessures de combat. (Voir règle 510, "Étape de blessures de combat".)

Capa statique = ne passe pas par la pile = incontrable.



Ah oui oups Rafiq ne l'a pas de base haha My bad ^^

Le 31/08/2011 à 14:05, kiku avait écrit ...

Je suis chiant mais entre azami et arcanis je prend niv mizzet... A priori quand tu as des combos instant kill tu dois gérer le début de game et le rouge ça le fait bien

 

Le 31/08/2011 à 19:01, Founet avait écrit ...

Azami ça te fait draw au moins 1 dès que ça touche le board, ça coûte un de moins qu'Arcanis et pour avoir tester les deux en tant que joueur et/ou adversaire, ça fait toute la différence.

Arcanis tu le joues toujours full tapped vu son CCM ; dès que tu as 5-6 l'autre gardera toujours son antibête qu'il placera dessus. Du coup tu devras le rejouer pour 8 (i.e. le bout du monde), et ce sans n'avoir piocher aucune carte. Ensuite si ton méta est randomturbomou tu peux te permettre de le jouer, bien sûr.

J'espère t'avoir guidé raisonnablement dans ton choix.

 

ben en faite en y reflechissant 2 minute j'en suis arriver a niv mizzet>>>>>>>>>>>>>>azami>>arcanis
désolé pour le HS

C'est pas bien grave le HS, nous on est bien partis sur Rafiq.

alors je vois qu'on se donne des petits secrets entre fans de raffiq hein

bon pour la premiere et derniere fois je vais parler de ce deck qui est mon vrai deck de tournois avec lequel j'ai fait plusieur fois de bon resultat a chaque fois ou je l'ai joué: tournois magasin (1er/2em) et grand tournois top 8 (4 eme ou 5 eme je ne sais plus) depuis j'ai fait une pause, je l'avais meme demonté pour tester edric..puis en fait je peux pas m'en passer ce deck est vraiment trop fort. 

mon build a un tronc commun aux votres normal.. mais j'ai plus axé mon deck sur raffiq avec plusieurs petit plan B si mon adversaire se focalise trop sur mon GG.

deja j'ai pas vu berserk..ni rancoeur? je ne compte meme plus le nombre de partie que j'ai gagné grace à ça..

gideon c'est tres fort, aujourdhui plus que jamais et dans ce deck plus que dans nimporte quel autre, obliger l'autre a attaquer c'est ouvrir le chemin a rafiq, sinon ça temporise et ça fait aussi anti crea, c'est le genre de truc qui peu manquer quelquefois dans ce deck.
puis au pire ça fait une 6/6...heu non une 8/6 avec rancoeur..attends je joue rafiq..donc on a une 9/6 double init pietos

les épees c'est peut etre une erreur mais je ne les joue pas, je trouve ça trop lent pour le deck, enfin ceux qui jouent des épee face a moi perdent a chaque fois, c'est juste un fait.

memory lapse, Condescendance et path to exil: mille fois oui

sonde je viens de le rentrer, pour l'instant elle risque de rester et sa grande soeur va meme la rejoindre je pense

stifle je l'ai viré, depuis le ban de strip, c'est vrai c'est fort et polyvalent mais bon il faut faire des choix et contre certain adversaire ça ne faisait strictement rien..

je joue les 2 time warp, question de gout et de tempo, rafiq sur table c'est game bang, sinon mon deck est plus ou moins tourné autour donc ça fait souvent mal.

charmille/zenith il n'y a qu'au tour un que c'est fort je trouve, je le joue plutot dans mes deck fun, la charmille c'est un peu un tap land qui peut partir sur une wrath, quand on sait que nos pire ennemis c'est les deck rouge, je prefere ne pas lui laisser la possibilité de me cramer un land, une fois de plus, c'est une question de choix.
apres c'est sur si vous jouez les épée ça fait une bouffiole qui arrive sur un fetch..donc c'est pas mauvais.

repeal, ça depend des gens, mais jamais il ne ma deçut et ça temporise assez bien les deck  aggro, ça peut renvoyer n'importe quel permanent, ça tue un token de battecrane, ça peut aussi te sauver un permanent, j'aime bien cette carte..(tiens je renvois ta mox en fin de tour..) 

berserk je l'ai testé et ça faisait clairement overkill. Il m'a très très rarement fait gagner une partie qui n'était pas déjà en ma faveur.
par contre je ne compte plus les parties que j'ai gagné sur war and peace et feast and famine, à tel point que je pensais faire de la place en virant les 2 autres épées (oui même sofi)

Le 31/08/2011 à 21:05, Founet avait écrit ...

- Stifle c'était bien quand y'avait Arcum, désormais tu temporises juste si l'autre fetch et c'est tout.

Et genre, un casse-land à 1, c'est pas bien ? (Sachant que tout deck non-monochrome joue des fetchs quoi...)
En plus d'être super polyvalent en contrant un peu n'importe quelle capa chiante, te sauvant les miches au passage...
Stifle, c'est juste auto-in dans tout deck jouant du bleu.

@Rofellos : tu es assez aggro vs Edric ?
Le fait d'être midrange mais avec des bêtes moins bonnes que doran et moins de bons antibêtes c'est pas handicapant ?
Stag c'est bien que contre wydwen et mono U, vu qu'il y en avait genre 4 dans la salle... Autant thrun okay, autant stag...
Oust c'est vraiment mieux que path, osef du côté rituel.
Gsz + dryad c'est aussi bien / mieux qu'un llanowar.
Thrun franchement pour avoir joué wydwen si vous jouez vert jouez le quoi.
Probe dans tout les bleus pratiquement c'est fort, vérifier que tu peux passer rafiq ou autres tranquile, avoir des informations en plus etc alors que souvent en EDH on a 9 pvs gratuits c'est fort.
Traitrise est auto-in dans quasi tout mes jeux U, franchement ça mérite un slot.

Stifle c'est fort sur un fetch en début de partie, sur waste / dust, sur zur si la partie n'est pas déjà perdue, sur daggson, o-stone, disque etc, il y a pleins de trucs mais... Bah on a pas souvent un véritable besoin de contrer la capa, et bien souvent j'ai l'impression qu'on utilise stifle parce qu'on l'avait en main mais qu'on aurait pu s'en passer.

Le match-up Edric n'est pas en ma faveur en effet.
Toi tu penses que la meilleure stratégie contre lui c'est l'aggro ? Quel cartes tu rentrerais si tu pouvais sider contre lui ?
A l'heure qu'il est j'ai laissé Stag et viré Thrun et ce pour 2 principales raisons : les protections qui le rendent imblocables et le fait qu'il ne coûte que 3, et pas le même prix que Rafiq comme c'est le cas pour Thrun. Après j'avoue ne jamais avoir testé contre Wyden, c'est peut-être pour ça que ce dernier ne me semble pas si obv.
Sinon je testerai Oust sur PTE, j'ai envie de voir son efficacité de mes propres yeux.

Le souci de Stag, c'est que dans les matchups qu'il est sensé être efficace, ben il est pas si terrible que ca. Wydwen//Clique ne jouent pas de removals ciblés, mais surtout jouent shackles.

et contre le reste, ben c'est un armodon dressé quoi.

Contre Edric ça dépend des versions. A mon avis :
Contre les versions avec uniquement de bonnes bêtes à effets (que je trouve les meilleures) :
-Soit être aggro avec pleins de petites bêtes pas chères à bonnes stats (élite de linciel, nacatl sauvage, le lion 2/3 si tu contrôles une forêt, loup de garde, la 2/2 qui gagne +1/+1 par bête qui n'attaque pas, tarmo etc) et pouvoir gérer Edric.
-Soit être pur contrôle en pouvant contrer / tuer Edric tout le temps, à un moment tu wraths ce qui est passé puis tu entres en mode kill (ce que je fais dans wydwen).

Avoir des bêtes un peu chères et pas de quoi contrer / tuer efficacement Edric ça te met toujours en retard et très vite il commence à piocher et tu ne peux plus rien faire.

VS les versions turbo farfadets 1/1 vol etc (que je trouve vraiment médiocres) il suffit de tuer Edric, vite fait quand il ne pioche pas c'est toi qui met l'aggro et les 1/1 restent à la maison pour chump.

Il y a une version entre les deux (que Moondust teste je crois) où tu joues un peu le jeu en mode faerie avec cloud of faerie, farfadette, scion d'oona etc.
Les deux stratégies là haut doivent marcher à peu près quelle que soit la version.

Niveau antibêtes pense à last breath aussi, wafo a eu du flair là dessus, ça tue masses trucs dont doran/zur/edric/daggson.

Sur stag : vs wydwen c'est chiant mais en effet entre les wrath et shackles ça passe, contre le reste c'est la pire bête du pack limite.

Pour ceux qui cherchaient des combos instant win avec le général+1 carte, il y a iname death aspect+ mort vivante.

Ben, je suis désolé mais Iname+Mort vivante c'est pas "instant" win...
Tu laisses un tour au mec avant de le tuer et une wrath est vite arrivée ; sans parler d'une simple Tormod's crypt activée juste après l'arrivée d'Iname et une fois ton cimetière rempli...
Ceci dit, j'ai un pote qui joue Iname et si ça passe, ça fait très mal !

Au passage, étant joueur de Sygg UB (ok c'est pas Tiers 1 mais ça fait des résultats quand même ), Stag ça peut faire mal ! J'étais au tournoi samedi dernier à MC et parmi les decks présents quasi-tous jouaient bleu ou noir, donc d'un point de vue Métagame, Olivier a raison de le garder !

[ Dernière modification par Arked le 01 sep 2011 à 20h39 ]

Si il a 1 wrath, tu gere sans soucis. Tu connais he who hungers? Ça fait deffausser les wraths. Il suffit de sacrifier bloodgrast. Et dans les combos données avant, elles sont aussi sensibles a plein de truc, ça ne rentre pas en compte. Vision du tunnel+ clique, il suffit d' un fetch pour tout faire foirer.

Le vrai problème du deck iname, c est de faire passer la combo. Tuteurs+deffausse+ pioche+anti bête , tu as malheureusement le temps de mourir 3 fois. Je connais bien me deck.

Yep, je t'ai croisé plusieurs fois à la boutique avec cet EDH ^^ Enfin, on ne s'est jamais affronté par contre !
C'est un peu ça le problème d'Iname, la combo est écrite dessus ; si jamais tu la connaissais pas et que tu te la bouffes une fois, tu refais pas la même erreur deux fois !