[Développement] MonoG Stompy

hydre kalonienne serait-elle une bonne idée ? sachant qu'elle peux renforcer toute les autres cartes en plus d'elle même ! 

Le piétineur terrestre aussi pourrait être une bonne option ?

Hydre et piétineur ne sont à mon sens pas des options viables, pour une raison importante : leur Ccm. 
Stompy est un deck capable d'amener les pv de l'adversaire à 0 en attaquant incessamment du tour 2 au tour 5. Or, l'hydre, même si elle grossit avec le temps, l'arrivera pas avant le tour 5, moment où dans l'idéal on devrait avoir déjà amené l'adversaire près de la fin. Si tu cherches à rentrer une bête dans stompy, il faut en gros qu'elle ait un bon rapport Force / endu / une bonne capacité à rester sur le board. L'hydre n'a pas ces caractéristiques.
Piétineur c'est un autre problème : malgré son bon rapport F/E, il est trop cher pour un deck qui a très rarement 6 lands sur le board, et il se gère plus facilement que Dungrove Elder, par exemple.

Je profiter du sujet pour vous signifier que Stompy, c'est toujours aussi bon  
Je fais 3ème sur 23 lors de la FNM d'hier, en faisant 2-1 / 2-0 / 2-0 / 0-2 respectivement contre Merfolk, Mirror, Zoo et Twin.
Je ne considère pas vraiment le dernier match perdu contre Twin comme significatif, puisque la ronde 1 s'est déroulée comme suit (sur le play) : 
Mulligan 6 après une main à 1 land 
Mulligan 5 après une main à 1 land et pas de drop à 1
Mulligan 4 après une main à 5 forêt
Mulligan 3 après une main à 2 lands, aspect de l'hydre et Vignes. Je récupère une main composée de 2 forêt et une exp one.
Tour 1 : forêt, exp one. Lui = Fetch, foudre.
Tour 2 : forêt. G2?
La deuxième a été âprement disputée, j'ai soupçonné un twin avec le peu que j'ai vu sur la G1, Je rentre donc 2 deglamer, un spellskite et un dismember.
T1 : exp one, Lui land.
T2 : Geist, lui spellskite
T3 : deglamer sur spellskite, rancor sur exp one. Lui harcast de exarche fourbe (là j'ai peu d'avoir fait une connerie d'avoir utilisé mon deglamer sur son spellskite plutôt que sur le twin qui peut arriver au tour suivant).
T4 : je continue à bourrer, il n'a pas le twin en main, mais il réussit à temporiser jusqu'à le choper en Tour 7 (il est à 6pv). Tour suivant je topdeckais Vines    

Le 18/09/2015 à 19:48, Liona avait écrit ...
hydre kalonienne serait-elle une bonne idée ? sachant qu'elle peux renforcer toute les autres cartes en plus d'elle même ! 

Le piétineur terrestre aussi pourrait être une bonne option ?

Bon je profite de ce post (rien de personel hein ^^) pour pousser un petit coup de gueule. Stompy est un deck aggro, donc ni ramp et encore moins orienté late-game, donc s'il vous plaît arrêtez de proposer n'importe quelle bête verte pas trop mauvaise en draft. Si ça continue on va avoir droit à des "Est ce que écorche nuage krosian est une bonne carte dans stompy ?Il tape fort hein". Encore quand on nous parle de drops 3-, je peux comprendre, mais des énormes machins à 6 manas....
Renseignez vous sur le pack , stompy n'est pas un fourre-tout des beaters verts (tout ça me rappelle quelques vannent sur TRON...)

Bref, je veux pas être agressif et encore moins méchant, mais renseignez vous sur la liste/discussion avant de proposez des cartes.

Justement, j'ai un peu de mal à trouver une liste à jour de l'archetype.

Justement, pour le moment la liste est bien telle quelle est.
Après choix discutable, dont j'ai l'impression que seul moi en parle, c'est d'y mettre tarmogoyf.
Ma liste perso l'intègre et je trouve qu'il a entièrement sa place.

Ben le deck à pas vraiment changer depuis DTK , donc tu peux regarder sur les profils de certains memebres, sinon le pack à une discussion sur mtgsalvation ou sinon moudou en à parlé dans son deck diary depuis DTK je crois.

Edit: Pour Tarmo pourquoi pas mais je sais pas si il à vraiment sa place, on joue aggro (donc pas forcément le temps de remplir son grave) et 6-7 cartes de GY MD (dryad+Ooze) + certains en joue en side. De plus early il va pas être très gros ( 2/3-3/4) vanilla (ni évasion ni protection) et en late, il sera à peine plus gros en moyenne qu'un avatar "moyen" (4/3-5/4 +piéto portée) . Et aussi il n'apporte qu'un de dévotion. Après je l'ai pas testé IRL car mon budget ne me le permet pas, mais comme ça il m’intéresse pas plus que ça.

Ok  ^^

Merci beaucoup ! 

Le 19/09/2015 à 21:04, sasyo avait écrit ...
Justement, pour le moment la liste est bien telle quelle est.
Après choix discutable, dont j'ai l'impression que seul moi en parle, c'est d'y mettre tarmogoyf.
Ma liste perso l'intègre et je trouve qu'il a entièrement sa place.

Il y a deux slots qui sont assez libres dans la liste. Je pense que Tarmo peut parfaitement les prendre.
Le truc c'est que la lsite archétipque est bien curvée par ailleurs et  Tarmo n'apporte rien qui ne soit déjà apporté par d'autres créatures du pack. En particulier, il tombe dans le défaut de ne pas avoir d'évasion, ce qui est les cas de 90% du deck. De plus, il est moins aggressif, dans le deck qu'un Kalonian Tusker (dans le sens de l'arrivée au tour 2). Mais en x2 je pense que c'est une bonne idée.
Après faut être honnête, ceux qui ont le pack le jouent parce qu'il est budget. Si tu commences à parler de Tarmo, tout le monde va tourner la tête en sifflotant et en faisant minde de pas t'avoir entendu.

Marenkai, voici la liste typique de Stompy:

21 Lands
20-21 Forêts
0-1 Treetop Village

26 Creatures
4 Experiment One
4 Dryad Militant
4 Strangleroot Geist
4 Avatar of the Resolute
2 Scavenging Ooze
3-4 Leatherback Baltoh
2-3 Dungrove Elder
2 Other Slot

13 Spells
4 Rancor
4 Vines of Vastwood
3 Dismember
2 Aspect of Hydra

Comme tu le constates, il y a un peu de marge de manoeuvre: combien de Ooze, combien de sorts, etc.
Après je dis pas que ma liste soit absolue, mais c'est la liste que la plupart des gens jouent j'ai l'impression.

Pour ma part, les deux slots libres sont des Kalonian Tuskers.

je m'y connais peu en modern, mais ce deck m'intéresse fortement (j'ai envie de découvrir le format avec ce jeu). Pour les slots restant, j'ai pensé au Limon prédateur.
Ce n'est qu'une 1/1 pour mais il est indestructible et peut grossir au fil des tours (pour un jeu qui subit autant les wrath, cela peut-être une bonne carte, surtout avec une rancœur)

Le 19/09/2015 à 21:28, Pinstripe avait écrit ...
je m'y connais peu en modern, mais ce deck m'intéresse fortement (j'ai envie de découvrir le format avec ce jeu). Pour les slots restant, j'ai pensé au Limon prédateur.
Ce n'est qu'une 1/1 pour mais il est indestructible et peut grossir au fil des tours (pour un jeu qui subit autant les wrath, cela peut-être une bonne carte, surtout avec une rancœur)

Je débute mais je le joue ( en casu ) et je trouve qu'il se rentabilise très bien

Moudou à la rescousse 

Merci pour la liste 

Ma liste
Pour ceux que ça intéresse, pourquoi 4 tarmo etc ...

Petite question (je suis un peu à la ramasse sur le méta) : qu'est-ce que vous préférez (pour stompy) entre kalonian tusker et garruk's companion ?
Le trample vaut-il le point d'endurance en moins ? Et pour quelles raisons ?

Ben je joue ni l'un ni l'autre, DTK nous à fourni un drop2 bien meilleurs que ceux que tu as cité: Avatar of the resolute, qui à l'avantage d'avoir la portée et d'être souvent 4/3 voire même 5/4 (et ce n'est pas si rare que ça). Sinon les 3 points d'endurance du tusker sont souvent privilégiés face au piétos du compagnon (qui meurt contre pyro/snap/bob/thallia/plein de trucs...)

Le 19/09/2015 à 22:30, cerealekiller avait écrit ...
Petite question (je suis un peu à la ramasse sur le méta) : qu'est-ce que vous préférez (pour stompy) entre kalonian tusker et garruk's companion ?
Le trample vaut-il le point d'endurance en moins ? Et pour quelles raisons ?

Moi je joue Tusker parce que jusque là, Grixis Control était assez populaire (surtout sur le méta parisien c'était indécent...), et le deck jouant à la fois Electrolyze et Kolaghan's Command, j'avais privilégié le 3 d'endu pour compléter mes deux slots libres. Mais dans un field avec beaucoup d'Abzan ou de Delver, je pense que je mettrais les Compagnons.