Topic Cinéma

Putain, les Trois Frères quand même. Horreur de cinéma poujadiste insupportable.

Boris.

Je me demandais sur le quel tu allais le plus tiquer.
Les autres que j'ai vu j'ai du mal aussi :/

Ah non mais c'est parce qu'il fallait en choisir un . Je rigole à peu près autant devant le Flic de Berverly Hills ou les Austin Powers que devant les spectacles de Christophe Alévèque ( PS : je ne regarde pas les spectacles de Christophe Alévèque ) mais les Trois Frères c'est encore au-dessus dans la beauferie franchouillarde publicitaire ( " je veux une Game Boy ! Je veux la super Nintendo ! " ).

Boris, à la limite je trouve l'Arme Fatale 4 plus rigolo ( " Hé, Roger ! Imite le poulet ! " " Boc boc boc boc boc ! " ).

Je rajoute "bébé part en vadrouille".

Et je me fous de vos avis.

Un " bébé part en vadrouille " à ma gauche, " les trois frères " à ma droite, qui dit mieux ? Devant ? Pardon ? Le gendarme et les extraterrestes ? Beau choix monsieur ! Oui dans le fond ? La septième compagnie au clair de Lune ? Quelle audace. La septième compagnie, qui dit mieux qui dit mieux ? Cinéman pour Madame ? Le Baltringue avec Lagaf, je valide. On se calme et on boit frais à Saint-Tropez, Monsieur est connaisseur ! Ma femme s'appelle Maurice ? Les Visiteurs en Amérique ? Les Visiteurs en Amérique une fois, les Visiteurs en Amérique deux fois... L'Antisémite de Dieudonné ? Confessions d'un Dragueur d'Alain Soral ? Par ou t'es rentré on t'as pas vu sortir ? Rodriguez au pays des merguez ?

Boris, l'enchère est remportée par " le Fuhrer en folie " de Philippe Clair. 

Philippe Clair a sans aucun doute l'air d'être un immense auteur.

Malick, NewMilenium, même combat.

C'est fait avec le même métal, mais j'en préfère nettement un à l'autre.
Et c'est sûr y'a pas que de mauvais films dans cette liste, mais ça témoigne quand même d'une vision absolument fascinante du cinéma.

Tu peux préciser ce que tu entends par là?

 

 Vous citez tous sacré graal, dans la même veine je trouve la vie de brian encore plus drôle. C'est absurde mais avec pas mal de cynisme également (niveau fou rire c'est relativement égal pour moi)

Dans mon cas j'ai cité les deux. Je suis le François Bayrou du débat.

Boris.

Niveau fou rire je trouve sacré graal largement supérieur à tous les monthys pythons parce que pour moi c'est le seul à être relativement égal, en plus d'être mine de rien suffisament bien documenté sur la littérature arthurienne pour être tout à fait crédible dans son rôle de parodie.

Le problème des autres c'est qu'il y a de fous rires et des scènes géniales (la chanson de fin de La Vie de Brian, le court métrage du Sens de la vie par exemple), mais que souvent ça tourne à vide.

J'ai le même problème avec Mel Brooks, il y a toujours des scènes fabuleuses dans ses films (mention spéciale au rembobinage du film dans La Folle histoire de l'espace), mais c'est assez inégal. Mis à part peut-être Frankenstein junior et Silent Movie).

Je suis le François Bayrou du débat.

Voleur de rôle! :p

Le 27/08/2012 à 17:55, gedat avait écrit ...

Malick, NewMilenium, même combat.

 

 

Il me veut quoi punky le rigolo?
 

Le 25/08/2012 à 17:26, Borislehachoir avait écrit ...

Boris, puis c''est Malick avec un seul L.

Le 27/08/2012 à 17:55, gedat avait écrit ...


Tu peux préciser ce que tu entends par là?

 

 

Incroyablement peu varié, complétement américain-hollywood, pour des gens qui se prétendent amateur de cinéma, je trouve ça court. Et je faisais aussi allusion au contenu des discussions sur le site, un peu douteuses...
Sinon

Memento, Cristopher Nolan
Un type qui veut venger la mort de sa femme est incapable de créer de nouveaux souvenirs, et perd donc la mémoire de ce qu'il est en train de faire toutes les quelques minutes...
J'ai beaucoup de reproches à faire au film : psychologiquement difficile à croire (je trouve les relations avec Teddy et Natalie très peu crédible), un manque d'idée par rapport au sujet (autant j'aime bien le coup de Natalie avec les stylos, autant le coup de faire cracher des gens dans la bière euh... sérieusement, y'a pas une meilleure idée), twist prévisible (pas si grave) et maladroitement exécuté (fallait-il tant insister sur le fait que le film parle de la fabrication de la mémoire alors que c'est évident en lisant le scénario ?), rythme maladroit (autant l'insertion dans la narration à l'envers d'un passage antérieur est une excellente idée, autant c'est très plat, y'a trop de segment de moyennes longueurs, pas assez de variation/elles viennent trop tard...).

Ceci dit je n'ai pas detesté le film, Guy Pearce est très bon et le concept est quand même intéressant et il y a un certain nombres de bonnes idées, en plus de celles déjà citées.

La bière c'est pour que Carrie-Anne Moss puisse savoir si Guy Pearce est vraiment amnésique. Quand elle voit le gars à deux doigts d'engloutit toute une chope de bière comme ça sans rien laisser percevoir elle est convaincue qu'il dit la vérité. Ca ne m'a pas trop choqué, je trouvais que tout compte fait ça marchait plutôt bien comme ça, pour faire croire à un perso un truc invraissemblable sans passer par ujne heure d'explication ( genre Inception quoi ).

Y a quand même la meilleure idée visuelle de tous les Nolan : le plan d'intro avec le polaroid qui s'efface. Ca c'était super. La poursuite " je le poursuis.. BANG ! Non, il me poursuit ! " j'aimais bien aussi parce que pour le coup c'est totalement gratuit et ça ne sert pas du tout ce scénario trop écrit. J'aime aussi la scène avec la prostituée ( merci Guy Pearce ), toutes celles avec Teddy ( merci à l'acteur dont j'ai oublié le nom ), par contre je trouve les séquences " Sammy Jankins " insupportables de platitude visuelle et de didactisme.

Boris, dans mon top 3 Nolan quand même.

Mouais, je trouve que ça fait un peu humour gras et que c'est pas hyper crédible (elle attend deux secondes qu'il oublie alors qu'il y a des moments où il se concentre nettement plus longtemps que ça... entre autre la scène du twist, il a soudainement une capacité de concentration décuplé, je veux bien que ça soit la rage, mais ça tient moyennement debout quand même et en plus c'est relou).
+1 pour le polaroid.
Les Sammy Jankins sont un peu relous en effet (surtout pour ce que Nolan en fait dans le twist...), mais au niveau rythme elles aident à rompre la monotonie de la narration inversée, déjà très plate.