LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Juste une question, les rôles c'est du hasard, ou c'est Boris qui choisit ?
@n-m qu'est-ce que tu appelle "base volante"

1) Y'a rien qui vole, gros malin, c'est "base votante",
2) C'est pas moi qui l'appelle comme ça, mais Crutch, d'où mes guillemets à chaque fois, je le cite, c'est tout.

En gros, Crutch accuse à demi-mots NM et ceux qui votent pour lui d'être Jack parce qu'on n'a pas dit qu'on votait pour lui parce qu'il nous avait plus convaincu. L'argument du siècle.

Moi j'ai surtout voté pour lui parce qu'à l'époque, il n'y avait que lui et Z qui se proposaient. Et comme ce qu'il avait dit me convenait, ça suffisait pour prendre un vote.
Edit : Après vérification, NN s'était proposé aussi, mais ça ne change pas grand chose à l'explication 

Après si on doit écrire un mémoire chaque fois qu'on à un avis, même s'il est sans importance, ça va devenir compliqué de se disculper  .
À se train là on peut dire que Badness est Jack, vu la façon dont il se terre dans l'ombre. Il est au courant que la partie a commencé ? Parce qu'imaginez que Moriarty c'est lui, tous vos plans de code tombent à l'eau.

On se retient tous de respirer poster jusqu'à ce que badness poste, allez.

Il doit relire les règles lui aussi...

Et j'aimerais plus d'avis sur la potions de vie aussi.

Si badness n'a pas posté demain midi je cloture la journée quand même, je crois que l'essentiel a été dit/fait.

Boris.

Suis ok pour une potion de vie N1, idem pour la fauche.

La potion N1, je comprends, mais La Fauche, ça me paraît bien casse-gueule comme idée. Je vois plus le vol comme un truc à utiliser quand on sera sûr de pas plomber les autres pouvoirs villageois (soit en le coordonnant avec un réseau, soit parce que les pouvoirs importants seront inutilisables).

Pour la potion de vie, le choix c'est N1 ou N2, si j'ai bien compris. Comme ça au jugé je dirais N2 pour avoir plus d'infos suite a la nuit, mais on a qu'un peu plus d'une chance sur 3 que la mort de la nuit nous apprenne qq chose de sûr, et j'aimerais pas qu'un rôle important se fasse buter au hasard donc N1 ça me semble bien.

Comme déjà dit pour la popo de vie, je suis pour la N1 : 1/4 de la perdre me semble un risque énorme pour un atout somme toute assez mineur (enfin, si il y en a un, parce que comme ça, je vois pas).
Pour la fauche, ça me semble foireux N1. Genre fort. En fait une fauche à l'aveugle me semble pas terrible, ça a une chance sur 2 d'amoindrir nos forces contre 1/4 de casser du Jack. Même si on peut considérer que le jeu en vaut la chandelle, il faut au moins attendre l'utilisation de la potion de vie selon moi.

Le 04/02/2016 à 20:46, dieBrouzouf avait écrit ...
Comme déjà dit pour la popo de vie, je suis pour la N1 : 1/4 de la perdre me semble un risque énorme pour un atout somme toute assez mineur (enfin, si il y en a un, parce que comme ça, je vois pas).

Oui mais tu ne fais qu'un bout du raisonnement. La question n'est pas seulement de savoir le risque qu'il y a à ne pas utiliser la potion N1, mais plutôt de le comparer à un risque de gaspillage ou d'usage moins optimal, et enfin de se demander si prendre le risque de perdre la potion peut en valoir la chandelle.

Personnellement, je trouve les deux possibilités valables. Y a une époque j'aurais certainement été pour jouer la sûreté pour les rôles et donc je serais forcément allé sur une utilisation directe de la potion compte tenu de la configuration de la partie. Maintenant, je me dit que selon le risque en question, qui n'est tout de même pas une défaite du village dans ce cas, ça peut être acceptable et avoir un gain potentiel, et surtout je me dis qu'on peut le tenter.

Alors que si tu prends jamais de risque comme celui-ci, tu peux presque paradoxalement te retrouver perdant. Surtout quand tu peux avoir dans le camp d'en face qui eux vont osé plus et donc prendre l'initiative et les opportunités.

C'est pour ça que j'ai une légère préférence pour une utilisation N2, mais je comprends tout à fait l'utilisation nuit 1 qui dans cette partie ne peut pas être mauvais, mais paye simplement potentiellement moins.

Phileas.

En quoi l'utiliser N1 serait moins optimal ? Je veux bien une explication du raisonnement, parce que je suis peut-être con, mais je vois pas de bonne raison de la jouer N2.

 Pour une popo de vie N2, et pas la fauche N1 ça c'est sûr.

Je sens pas du tout ce début de partie avec un absent.