Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Passif depuis le 03/08/2011
Grade : [Druide] 
Inscrit le 01/12/2009
112 Messages/ 0 Contributions/ 42 Pts
Message Privé| 11/09/2010 à 15:13 | Decks | Frappe guerrière des gobelins ce n'est pas T2. Éventuellement un dragon vorace pour le finish . Sinon très bon deck je m'en suis inspiré pour le miens, mais je verrais bien des fetch pour épuré ... |
| 10/09/2010 à 16:19 | Analyses | L'analyse est complète, et tu décortiques bien l'édition, j'ai bien aimé la rubrique ou tu nous donne toutes les cartes les plus intérréssantes de l'édition. Tu nous donnes quelques combots. Il ne... |
| 10/09/2010 à 10:16 | Decks | Est tu sur que c'était le cas en 2003? Date a laquelle le deck a été posté. |
| 08/09/2010 à 19:33 | Decks | Bonne initiative de parler du budget dans un deck, mais c'est maladroit de mettre les cartes les plus chère dans la réserve. Le commentaire est fait pour ça. La réserve a une fonction bien parti... |
| 08/09/2010 à 19:19 | Decks | Pour te répondre, le deck est "un peu" sous noté a cause d'un petit souci technique. Dragonspirit28 avait posté un précédent deck jund, moins bien avec des cobra de lotus et quelques trucs encor... |
| 08/09/2010 à 15:11 | Decks | Je comprend, c'est vrai que ton deck poursuit un autre but, et qu'un deck polymorph a une construction un peu différente. Mais je pense qu'il a y moyen d'intégré le polymorph a ton deck, ton deck ... |
| 08/09/2010 à 11:11 | Decks | L'ajout de Persécuteur abyssal est une bonne idée. Par contre 4 Croissance luxuriante, sa me parait beaucoup, rajoute de 2 terminaison a la place, sa t'aménera un peu de gestion et te permettra de... |
| 07/09/2010 à 15:30 | Decks | 7 pour l'originalité et le fun, mais alors le commentaire, et sutout la construction du deck est un poil trop simple. C'est vrais que c'est drôle de piocher toute sa bibliothèque, mais c'est pas é... |
| 07/09/2010 à 15:06 | Decks | Quelle différence au niveau des commentaires entre les deck posté...Certains en 2min on a fait le tour, d'autre en 2 jours on a pas terminé... Ton deck souffre de beaucoup d'approximation, d'aille... |
| 07/09/2010 à 14:40 | Decks | Je trouve le commentaire très enrichissant, tu donnes un bonne aperçu du métagame, et le deck est bien builder, du tuteur, de l'aggro, et du controle. C'est peut être le deck le plus polyvalent qu... |
| 07/09/2010 à 14:01 | Decks | Effectivement cela ne marche pas si il n'a qu'une usine en jeu, soit tu l'engage pour attaquer soit pour lui mettre un marqueur, mais clair que tu ne peux pas faire les deux. |
| 07/09/2010 à 11:42 | Decks | Cela marche quand tu bloque une créature. Tu anime misrha, cela devient une 2/2 puis tu peux l'engager pour ajouter +1/+1, et la misrha inflige ses blessures. |
| 06/09/2010 à 19:02 | Decks | Pour l'ajout de polymorph, que tu ne veux pas, pour l'esprit du jeu don't act, c'est vrai que ce n'est pas comme ça que tu prévoyait de jouer ton deck. Par contre pour le problème que peut te pos... |
| 06/09/2010 à 15:36 | Decks | Un commentaire au ras des paquerettes, pour un deck qui requère pourtant une explication détaillé, parcequ'il est assez dur a jouer. Ensuite je crois qu'il te manque pas mal de chose. Un gidéon ... |
| 06/09/2010 à 11:14 | Decks | Le siege du synode est limité et même dans certaines régions banni. Et dire qu'il n'y a aucune limitation dans le format paysans est archi faux , certe ce n'est pas un format officiel, mais je ... |
| 04/09/2010 à 14:41 | Decks | Ce deck me fait penser furieusement au decks polymorph. Bon deck, l'ajout de trinisphère serait une bonne idée je pense et ralentirai aggro, ensuite pourquoi pas le splacher bleu? Avec l'ajout de ... |