Le 23/01/2017 à 20:12, Tajicyolo avait écrit ...
Tout d'abord merci pour ton retour détaillé!
Pour le coup, Bant Eldrazi est un deck qui a du mal à battre blood moon, et qui est très sensible à une bolt sur sa hiérarche tour1. Dans le cas où un smasher où TKS se résoud, on peut espérer avoir un plus gros tarmo...
Pour le grave hate, oui le deck prend assez cher sur RIP. Mais ca n'empeche pas de gagner, et si des decks comme burn le rentrent contre moi, ça m'arrange.
Oiseau de paradis c'est une mauvaise idée pour la version combo, qui deviendrait alors une mauvaise version de Knightfall/bant company. La version que j'ai testé l'an dernier (cf plus haut) tourne pas si mal (j'aurais mis les AV en side plutôt), mais c'est un peu lent.
Jouer delver ça change encore l'optique du deck, je suis pas sûr que ce soit ce qu'on veut. Pour toujours jouer Grixis delver de temps en temps, le matchup Tron et Valakut reste vraiment dégeu. Delver force aussi à augmenter énormément le nombre d'instant et sorcery (adieu les blood moon main deck!), et le plan tarmo suivi de moon est très efficace contre les decks big mana. Surtout si on a une remand pour contrer le hardcast Karn ou Wurmcoil quelques tours plus tard.
Pour revenir sur ta liste, je te conseille tout d'abord cet article: http://modernnexus.com/probeless-temur-delver/ .
RUG delver était un deck très fun avec probe, quoique je n'ai toujours eu du mal à trouver une bonne raison de le jouer au dessus de grixis (à part le fait de jouer un pur tempo vs. un midrange). Sans les probe, l'optique doit totalement changer, et c'est ce qu'affirme Jordan Boisvert...Si ca nouvelle liste me convainc, j'ai tout de même du mal à imaginer que ce soit meilleur que les nouvelles adaptations de death Shadow post ban...à voir.
Knuckleblade, pour moi c'est injouable sans Hierarch ou birds. C'est une créature qui pourrait êtrejouée dans un pack comme 4c knightfall, mais un drop 3 rituel dans un deck URx pour moi ça marche pas. On peut le voir comme un slot de late game, comme le huntmaster ou Pia & Kiran mais ça génère beaucoup moins de value immédiate. De plus, dans un deck delver, où l'on recherche avant tout l'efficience et une curve plus basse (essayer de mettre son adversair ehors tempo en jouant plus de sorts que lui basiquement), c'est assez peu adapté. Meme remarque pour le finks et le Ooze, qui peuvent être de bons role-players en side, mais trop lents/mous en main pour un deck delver. De plus, des cartes si gourmandes en vert dans un pack blue moon c'est assez risqué, même en jouant autant de basiques
Je pense que c'est criminel d ejouer moins de 4 snapcaster mage dans un deck URx aussi.
EDIT: pour référence, une liste rug delver que j'ai beaucoup aimé à l'époque: https://www.mtggoldfish.com/deck/365631#online ...Pour moi c'est plus trop jouable sans probe, et c'est moins bien que grixis delver mais ça peut toujours donner des idées
Merci beaucoup pour ta réponse ! Magnifique liste et performance de Anderson; à l'époque, je ne connaissais rien au modern...Vous savez si Temur était beaucoup représenté à ce moment? L'article de Boisvert est hyper intéressant, merci! Je ne comprends pas tout de l'anglais mais il me semble avoir saisi l'essentiel. Je ne sais pas quoi penser du pack, ça a l'air d'être un espèce de truc all-in ou on met tout au grave, puis ou on change d'optique en game 2 en fonction de l'adversaire.
Peut-être que l'atout par rapport à death shadow, c'est que post side contre midrange, il a une super réserve (4 huntmaster et 2bedlam).et peut lui même se convertir en midrange sérieux.
Par contre, je crois qu'il enterre dredge un peu vite, parcequ'il n'a vraiment pas grand chose pour lutter contre.
Je testerai bien quand j'aurai le temps.
Par rapport à ma liste, si dredge a du mal ces semaines, j'enlèverai volontiers un limon.
Le finks est peut-être trop neutre et très couteux en vert, c'est sans doute à enlever, c'est vrai, même si la carte est toujours à peut-prêt bonne contre tout.
Le lamepoing, contre Tron, c'est vraiment fort, dans les parties qui se jouent à rien ou Tron prend un peu de temps à poser sa menace, il fait le travail très vite. Contre Jund, je le pense plus en mid-late game (en début de partie, c'est juste un presque tarmo qui arrive t 3) lorsqu'on est les deux en mode top deck ou apparenté. Lorsqu'il arrive à ce moment et qu'on a pas mal de terrains détapés c'est réellement fort. En fait, ces trois créatures sont surtout là pour Jund et apparentés, car s'ils arrivent à jouer autour de la lune de sang, je suis beaucoup trop inconsistant si j'avais des petits sorts style cantrips à la place.
Un seul snap, j'avoue que c'est peu, pour l'instant ça ne m'a pas trop dérangé mais j'avoue qu'au moins un deuxième serait bienvenue.
Le delver, je le vois comme "je paye un bleu, j'essaye de t'infliger 6 blessures minimum et je suis satisfait" S'il est foudré, pas de problème, on s'échange nos ressources et j'ai un mid game relativement solide malgré tout. C'est peut-être une erreur, mais je ne pense pas ma liste avec le delver pour prendre de vitesse l'adversaire totalement. Je pense le deck comme multi facette, d'un côté la fonction aggro qui peut être facilement trouvée notamment grâce à la présence du delver, de l'autre la fonction prison avec les bloods moons, tout en ayant assez d'épaisseur pour une partie plus longue. En gros, je sacrifie un peu du côté aggro pour laisser place aux bloods moons qui gagnent beaucoup trop toutes seules contre beaucoup de chose.
A part tout ça, je crois que l'intérêt de jouer Temur par rapport à Jund, c'est qu'on est meilleur que lui face à ramp, plutôt proche de lui face à aggro, et casi égal face à lui. C'est pour cela aussi que j'essaye de faire tendre ma liste vers du midrange dans l'idée plus que quelque chose UR Delver.
(Tout ce que je dis est fait pour rebondir dessus sans hésitation bien sur...)
Voir mon Profil
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
Message Privé
Citer