Métagame du format Modern

Le 31/05/2016 à 17:38, portikuss avait écrit ...

Le 31/05/2016 à 11:09, Umit38 avait écrit ...
C'est vraie que Bushwacker Zoo et naya burn il n'y à pas grand chose qui change.

Offrir a ton adversaire la possibilité d'interagir avec toi, ça change beaucoup de choses. Enfin de mon point de vue, vu que je hais (et bannirais, ou plutôt affaiblirais) tout ce qui permet des non-game  (Burn, Affinity, Infect, certains combos).

Quand j'ai dit il n'y à pas grand chose qui change c'est en terme de carte.

Ensuite dans la boutique ou je part, il y à pas mal de Control, d'un cotés burn c'est mieux que de ce prendre 50 anti bête par game.

Bonjour à vous je ne savais pas où spécialement posté cela et j'ai cru comprendre qu'il fallait éviter de créer des nouveaux sujets à foison pour des archétypes qui existent déjà donc, je viens demander conseil dans le métagamme. Donc voila avec mes amis, nous avons décidé de commencer tout doucement à nous lancer dans le modern (on jouait jusqu'à présent en casu). Et après avoir regardé la majorité des archétypes (mtgtop8, salvation, magiccorp) j'ai décidé de me tourner vers les decks zoo, j'ai donc essayé de me construire une decklist (sans side pour le moment) un minimum budget pour commencer j'entends par la sans les fetchs principalement. J'en suis arrivé à cette decklist:
Mon Deck Zoo Budget.
Rien de bien innovant pour ce deck mais j'aimerais votre avis vis-à-vis de ma base de terrain si j'ai bien fais de la répartir de la sorte ? 
J'aimerais aussi savoir si il était intéressant de mettre Bandemage Qasali en main deck? 
Et enfin j'ai vu que certains decks Zoo jouaient avec Tarmogoyf n'ayant pas cette carte et surtout n'ayant pas les moyens immédiats d'investir dans un carré de Tarmo je me suis tourné vers Limon Nécrophage j'ai cru comprendre que c'était une "alternative"?
Voila je demande conseil, je ne prétends pas modifier l'archétype ni même trouver une innovation, juste avoir votre avis. 

PS: Si jamais ce n'était pas le bon endroit pour mon post, un modo pourra le supprimer sans aucun problème.

Merci d'avance !

Le 02/06/2016 à 15:52, Hypbozy avait écrit ...
Bonjour à vous je ne savais pas où spécialement posté cela et j'ai cru comprendre qu'il fallait éviter de créer des nouveaux sujets à foison pour des archétypes qui existent déjà donc, je viens demander conseil dans le métagamme. Donc voila avec mes amis, nous avons décidé de commencer tout doucement à nous lancer dans le modern (on jouait jusqu'à présent en casu). Et après avoir regardé la majorité des archétypes (mtgtop8, salvation, magiccorp) j'ai décidé de me tourner vers les decks zoo, j'ai donc essayé de me construire une decklist (sans side pour le moment) un minimum budget pour commencer j'entends par la sans les fetchs principalement. J'en suis arrivé à cette decklist:
Mon Deck Zoo Budget.
Rien de bien innovant pour ce deck mais j'aimerais votre avis vis-à-vis de ma base de terrain si j'ai bien fais de la répartir de la sorte ? 
J'aimerais aussi savoir si il était intéressant de mettre Bandemage Qasali en main deck? 
Et enfin j'ai vu que certains decks Zoo jouaient avec Tarmogoyf n'ayant pas cette carte et surtout n'ayant pas les moyens immédiats d'investir dans un carré de Tarmo je me suis tourné vers Limon Nécrophage j'ai cru comprendre que c'était une "alternative"?
Voila je demande conseil, je ne prétends pas modifier l'archétype ni même trouver une innovation, juste avoir votre avis. 

PS: Si jamais ce n'était pas le bon endroit pour mon post, un modo pourra le supprimer sans aucun problème.

Merci d'avance !

Il y a un topic spécialisé pour les archétypes dans la section Modern du forum
Tu ferais mieux d'y poster ton message dessus, tu tomberas sur les joueurs ayant de l'expérience sur ce pack.
Et je te précise que l'argument "j'ai pas les thunes" pour cette section n'est pas valable, on t'orientera directe vers une refonte de ta mana base avec des fetchs.

Dans la discussion sur la métagame, on parle des decks de manière plus générales et comment ils se gèrent entre eux, et les apports de telle ou telle chose sur la méta et les nouveautés des pros.

n'hésite pas à poster ta liste dans ce genre de topic http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-94-116955-competitif-bushwaker-zoo-w-g-r.html par exemple, car tu rentres dans l'archétype en justifiant tes choix c'est encore mieux

Et surtout n'hésite pas à lire les règles du forum avant de poster. Cela dit ton attitude est des plus louables.

Le 02/06/2016 à 16:18, Nachikatsu avait écrit ...

Il y a un topic spécialisé pour les archétypes dans la section Modern du forum
Tu ferais mieux d'y poster ton message dessus, tu tomberas sur les joueurs ayant de l'expérience sur ce pack.
Et je te précise que l'argument "j'ai pas les thunes" pour cette section n'est pas valable, on t'orientera directe vers une refonte de ta mana base avec des fetchs.

Dans la discussion sur la métagame, on parle des decks de manière plus générales et comment ils se gèrent entre eux, et les apports de telle ou telle chose sur la méta et les nouveautés des pros.

n'hésite pas à poster ta liste dans ce genre de topic http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-94-116955-competitif-bushwaker-zoo-w-g-r.html par exemple, car tu rentres dans l'archétype en justifiant tes choix c'est encore mieux

Le 02/06/2016 à 17:28, moudou avait écrit ...
Et surtout n'hésite pas à lire les règles du forum avant de poster. Cela dit ton attitude est des plus louables.

Au temps pour moi et mea culpa ! Je vais de ce pas demander conseil dans le topic approprié merci !

Pour en venir au débat en cours, je pense qu'il y a quelques decks qui ont besoin d'être surveillés comme TRON, Affinity, Infect et Burn.

Je te rejoins là-dessus, mais pour une raison plus factuelle : ces decks sont Tier 1 et indécrottables pour le moment. Et en soi, ce n'est pas un problème. Ce qui à terme peut gêner, c'est l'édition d'une carte qui pousserait un de ces decks de Tier 1 à oppressant sur le format.

Pour GR Tron, Avec le recul, je me dis qu'Eye of Ugin (ou autre chose) devait être banni même sans l'apparition des decks Eldrazi. Avec Ugin, the Spirit Dragon puis Ulamog, the Ceaseless Hunger (et aussi des cartes à l'impact plus mineur), Tron a commencé à avoir de plus en plus d'options pour s'adapter au format, conforter sa place, et améliorer certains MUs qui empêchaient auparavant au deck d'être trop oppressant. Ainsi il devient le deck Tier 1 le plus difficile à hate (Crumble to Dust ne suffit guère, même si on se va pas se plaindre qu'elle existe) parce-qu'il next-level très bien la hate post-side. C'est assez comparable à Birthing Pod qui bénéficiait de nouveaux joujoux au fil des éditions. Là c'est L'Urza Tron qui a bénéficié des deux dernières années de sets.

Au point qu'aujourd'hui, je pense que GR Tron est au moins aussi bon que sa version pré-Battle for Zendikar, tous contextes pris en compte.

Affinity bénéficie au mieux de quelques nouvelles options de side avec le temps (Comme Aether Grid par exemple), donc rien de bien inquiétant. A part que le deck n'a jamais été Tier 2 de toute son existence en Modern, et que tout le format a de la hate spécifiquement pour ce MU. Deck toujours surveillé, jamais puni. Comme Tron, on peut imaginer qu'un ban n'empêcherait pas le deck de s'ajuster vu la chiée de cartes dispo pour l'archétype.

Infect est le deck qui a le meilleur ratio Kill T3 / Régularité. Il peut bénéficier de nouvelles cartes au fil des éditions (Become Immense l'a poussé en Tier 1 direct, et quelques joujoux récents agrémentent les listes ça et là). Nesta affrime qu'il est possible d'interagir avec le deck, mais pas tant que ça. Blighted Agent met tout deck à créatures dans la galère, interaction impossible dans les phases d'attaque. Inkmoth Nexus - tout comme chez Affi - est impossible à buter en rituel, et a le vol donc même les decks à créatures galèrent en général. Cerise-gâteau, de vieilles cartes comme des nouvelles qui permettent l'évasion, le cantrip, la protection de ses bêtes viennent rendre l'interaction plus difficile.

Le deck est donc plus rapide que les combos et les aggros, et peut les ignorer ou les combattre de mieux en mieux. Les midrange et control s'en sortent mieux, mais c'est pas les doigts dans le nez non plus. C'est p'têt le meilleur deck du format actuellement.

Burn c'est un deck assez fair, et surtout le format a plein de moyens d'interagir MD, comme le lifegain, les removals, la race, les contres et défausses. Il est clairement en dessous des trois autres en terme de WTF. Mais il se positionne décemment bien dans le format.

J'me plais bien dans ce format, c'est un peu évident mais c'est ptet le Modern le plus équilibré depuis sa création. Faut pas se plaindre !

Le 02/06/2016 à 18:50, headminerve avait écrit ...

J'me plais bien dans ce format, c'est un peu évident mais c'est ptet le Modern le plus équilibré depuis sa création. Faut pas se plaindre !

Franchement, je trouve que le ban de Twin a permis au format de prendre une bonne bouffée d'oxygène.
Peut être qu'un pack broken refera son apparition, mais au moins on ne pourra reprocher à Wizards de ne pas réfléchir à ses bans/unbans.


Et je suis d'accord, à moins qu'ils nous refassent une bourde ala Eldrazi, le danger viendra sans aucun doute d'un des decks précités (mon vote va à Infect personnellement).

Et dire que le format disparaît au moment où il devient le meilleur...

Le 02/06/2016 à 19:38, Wizzards avait écrit ...
Et dire que le format disparaît au moment où il devient le meilleur...

Hein?

Le 02/06/2016 à 19:38, Wizzards avait écrit ...
Et dire que le format disparaît au moment où il devient le meilleur...

La rumeur a été démentie ^^ (cf le twitter d'aaron machintrucdontj'aioubliélenom)

Le 02/06/2016 à 19:43, Balthyr avait écrit ...

Le 02/06/2016 à 19:38, Wizzards avait écrit ...
Et dire que le format disparaît au moment où il devient le meilleur...

La rumeur a été démentie ^^ (cf le twitter d'aaron machintrucdontj'aioubliélenom)

Mais bon... Même chez Wizards ça a pas l'air d'être clair concernant la com' sur ce sujet 
MaRo qui dit qu'un nouveau format arrive, et Aaron qui dit qu'aucun nouveau format n'est en préparation.
C'est pire qu'un parti politique leur truc.

Le 02/06/2016 à 23:40, Marenkai avait écrit ...
MaRo qui dit qu'un nouveau format arrive

Source ?

Perso, quand je vais sur Blogatog (le blog/tumblr de MaRo) en recherchant "new format", j'ai que ça qui coincide :

[Question] Wouldn't any new format just compete with Modern unless it was a completely different kind of format? I'm feeling pretty negative about this whole "new format" idea. It's hard enough to keep up with the formats that already exist.

[Réponse] What new format?

February 23, 2016

Il s'est passé des choses depuis ?

maro avait répondu à une question du genre "will or when be a new format?"

question à laquel il a répondu par "when"

OK, but when ?

->[]

Quand Maro répond "when", ca veux généralement dire "Oui ca arrivera un jour", mais pas forcement bientôt hein...