[Report] Ascendancy Storm

Salut à tous les loulous.

De retour chez moi pour les vacances, je peux enfin retaper un peu le carton. Dans ma communauté, on n'est pas assez nombreux avec des dispos communes pour pouvoir faire un vrai tournois moderne donc a décidé de passer en ligue bi-mensuelle. Et pour cette ligue, j'ai lâché mon UWR Geist (le truc qui est mort dans le format) pour tester un peu la version 1.0 de Ascendancy Storm. Néanmoins, une bonne grippe ne m'aidera pas pour faire les choix optimaux dans les parties.

Donc pour commencer, la liste (faite la veille au soir du début de la ligue vers minuit). A défaut d'avoir les Fatestitcher, on se rabat sur la version combo all-in capable, sur sortie champomy de kill tour 2.

Créatures (12):
4 Oiseaux de Paradis
4 Noble Hiérarches
4 Cariatides Sylverstres

Enchantements et tuteurs (7):
4 Souhait Scintillant
3 Ascendance Jeskai

Cantrips (26):
4 Passe Passe
4 Sonde Gitaxienne
4 Feux Céruléens
2 Feux pourpres
4 Vision née du Sérum
4 Manamorphose
4 Fortune des Mers

Terrains (15):
4 Landes Venteuses 
3 Lacs de Montagne Bouillants
4 Cité d'Aerins
1 Conduit à vapeur
1 Fontaine Sacrée
1 Terrain de prédilection
1 Bassin d'élevage

Side (15):
1 Chair // Sang
1 Ascendance Jeskai
1 Charme de Jund
1 Relique de Progéntius
1 Charme de Rakdos
1 Charme d'Izzet
1 Silence de Pierre
1 Décomposition abrupt
2 Usure // Déchiquueture
2 Percesort
1 Réponse Gutturale
1 Charme de Simic
1 Ingérence du Mage 

La liste MD est somme toute classique à deux détails près:
(1) On ne joue que 15 terrains et on ne regrette pas ce choix, loin de là au final. 
(2) Les landes Venteuses remplacent les Forêts pluviales embrumées car on a aussi fait tourner un Scapeshift et on a privilégié sa base de mana à la mienne.

Le side est loin d'être optimal et de nombreux choix sont à changer complètement avec le recul mais sans que j'ai de vraies idées et de vraies solutions. Donc hier, j'ai pu faire 7 des 8 matchs de la ligue dont voici les résumés.

Match 1: VS Scapeshift (0-2)
Le match s'est résumé à Remand - Remand - Remand - a+.

0-0-1

Match 2: VS Pod 
(1) J'ouvre une main avec un t4 kill. Le problème est que j'ai voulu être trop gourmand et j'ai joué t3 mon Ascendance sans partir en combo de fait sans check la main car je n'avais de Sonde en main. Je me suis exposé à Decay (mais peu risqué) mais surtout au 1-off Sage de Réclamation qu'il avait en main. Je n'arriverai jamais à revenir même en creusant comme un dingue et il me tue au point prêt quand je peux partir en combo. Notons que je me suis retrouvé avec 6 lands en jeu et 3 en main (sur les 15 terrains du pack) au tour 6.
(2) J'ouvre une main avec un t3 kill de nouveau contenant entre autre 2 Wishs et 1 Ascendance. Cela ne sera pas de trop pour comboter puisque je prends T1 Inquisition - T2 Saisie :-/ Néanmoins un top-deck salvateur d'un 3eme Wish me permettra de partir en combo et de kill t4.
(3) J'ai une bonne main avec un kill assuré t4 mais je vais me faire delay par un Eidolon de Rhétoric hard-cast (...) qui lui ouvre une fenêtre pour poder tranquillement dans Linvala. Et Linvala, bah vala. 

0-0-2

Match 3: VS Dredgevigne
Le deck ne joue pas de disrupt MD et n'a rien touché post-side. Il aura donc joué 5 tours de manière effective sur les deux games (j'ai gagné le toss à la 1).

1-0-2

Match 4: VS Affinity
(1) T1 => Land + mox + 2 orni + blindage - T2 Land + infuser + cranial attaché - T3 t'es mort.  *censure second degré*
(2) J'arrive à comboter tour 4 en partant sur Wear / Terar sachant qu'il a oublié de m'attaquer alors que j'étais mort car j'ai du me piquer de 5 pv pour comboter (même main que la game 1 pour lui...)
(3) Il mulligan à 5 cartes et me pose sa main dès le premier tour 1 (mox + tambour + orny + blindage). Il pioche son land t2 et infuse son orni et me kill t3 (même main qu'à la 1 et la 2 pour lui, les lands en moins).

*Censure second degré* trois sorties champagne identiques.

1-0-3 

Match 5: VS Ondin
J'arrive à comboter tranquillement en game 1 en passant au travers des contres. La game 2 sera la même chose. Je kill t3 les deux fois et lui aussi n'aura joué que 5 tours dans les deux parties (idem, toss pour moi à la 1)

2-0-3

Match 6: VS Infinite Turn
Le pack est un vieux pack assez fun qui pack tous les trucs pour empecher de jouer en attendant qu'il puisse comboter tranquille et jouer tout seul. 
(1) Je combo t5 après une exténuation et une gigatorpeur sur ma première ouverture (fetch de Guttural response sur un wish pour assurer)
(2) Je combote t5 ou t6 en partant avec un Simic Charm pour éviter une abrogation et avoir du back-up sur un éventuel contre. 

3-0-3 

Match 7: VS UW aggro
Pas de disrupt à la 1, pas vue à la deux. Combo t3 et t4 tranquillement. 

4-0-3

Match 8: VS Zoo Domain (probablement) qui est encore à jouer.
Cela sera fort probablement à celui qui va tuer au t4 le plus régulièrement.

Au final, le pack est quand même très stable et assure un kill régulier t4 et commun t3. J'ai eu la chance de ne jamais fizzle même en partant de manière très tendue en combo (avec un seul cantrip). Je reste néanmoins dégouté par les résultats (aussi bien par mes miss play face à pod que les sorties champagnes d'affinity) dans un metagame quasiment pas préparé à jouer du combo aussi rapide. Néanmoins, certaines parties me restent un peu en travers de la gorge. La game 1 VS Pod est perdue sur un miss play où j'ai voulu être trop gourmand alors que Affinity a gagné tout seul dans le mains d'un joueur très peu expérimenté, où il n'a eu qu'à poser sa main pour win.

Le gros regret est de ne pas pouvoir jouer la version 2.0 plus lente mais terriblement plus contrôle et moins sensible à de la disrupt car elle peut la jouer contrôle et kill sur la première fenêtre possible. Néanmoins, la version all-in est terriblement sensible à la disrupt (et aux god hands de affnity...) où un simple disrupt ralentit le deck de un ou deux tours ce qui est largement suffisant pour ne jamais revenir dans la game. De plus, le deck est excessivement chiant à jouer et tout particulièrement dans son big turn aussi bien pour l'adversaire (le deck peut fizzle donc on est obligé de jouer jusqu'au kill) et aussi pour le joueur actif tellement il faut compter de choses. La gestion des manas est fastidieuse à souhait (scintillant...). 

Il me reste plus qu'à commencer à chercher le pack que je vais jouer pour la prochaine ligue Peut-être un petit contrôle (esper teaching?) hors metagame ou me rabatre sur un Delver classique. 

Joli report !
Si j'peux me permettre, les "deck de merde" balancé à la tête d'affinity quand on joue soit-même un deck qui peut tuer T2 et qui met un paquet de temps à jouer tout seul pour tuer pendant le big turn, ça me fait doucement rigoler :3

Le 21/12/2014 à 12:40, Leodry avait écrit ...
Joli report !
Si j'peux me permettre, les "deck de merde" balancé à la tête d'affinity quand on joue soit-même un deck qui peut tuer T2 et qui met un paquet de temps à jouer tout seul pour tuer pendant le big turn, ça me fait doucement rigoler :3

J'ai pensé la même chose ^^

Jouer un pack qui est bien positionné seulement parce qu'il abuse d'une carte qui va prendre son ban, et ouin ouin comme une princesse sur Affinity, un staple du format, ça me fait doucement rigoler.

Surtout que si tu te renseignais tu saurais que t'as pas le MU sur Affinity, contrairement à la version UWR.

Bref, edit ton report de manière à ce qu'il soit plus respectueux tout de même.

Wow le second degré passe mal. J'ai donc censuré le second degré. Mais bon, j'aurais surtout du mélanger son deck moi-même plutôt que de le laisser stack et mettre juste dessus-dessous. Mais bon, entre potes... 

Jouer un pack qui est bien positionné seulement parce qu'il abuse d'une carte qui va prendre son ban

Je veux bien les numéros du loto aussi . Car pour le moment, tu dois bien être une des seules personnes à croire à son ban. Mais je veux bien que tu m'expose (par mp) ton avis sur le pourquoi, ça m'intéresse quand même car mon avis est totalement opposé au tien justement. 

La ponctuation et les smileys aident beaucoup à repérer le second degré ^^

Le 21/12/2014 à 14:37, portikuss avait écrit ...
Wow le second degré passe mal. J'ai donc censuré le second degré. Mais bon, j'aurais surtout du mélanger son deck moi-même plutôt que de le laisser stack et mettre juste dessus-dessous. Mais bon, entre potes... 

Jouer un pack qui est bien positionné seulement parce qu'il abuse d'une carte qui va prendre son ban

Je veux bien les numéros du loto aussi . Car pour le moment, tu dois bien être une des seules personnes à croire à son ban. Mais je veux bien que tu m'expose (par mp) ton avis sur le pourquoi, ça m'intéresse quand même car mon avis est totalement opposé au tien justement. 

Elle a quand même de bonnes chances de l'être, le deck était sur-représenté au world championship et il fait fréquemment top8 aux événements majeurs depuis sa sortie ... Après je le trouve très fragile personnellement (cf ton MU vs Pod) donc à voir!

On a déjà discuté de ta manière de t'exprimer Nestalim, sois gentil.

Serra, il n'y a eu que deux événements Modern majeurs depuis KTK, et Jeskai Ascendacy n'a fait qu'un top 8. Je t'invite à relire la conversation sur le tapis du MWC pour comprendre que le metagame de ce tournoi là n'a que très peu d'intérêt. Donc les réponses que tu avances en défense de son ban ne sont pas très valides.

Pour le ban... Cherchez la bonne conversation parmi les sujets existants, j'essaierai de vous retrouver le lien...

Je veux bien les numéros du loto aussi  . Car pour le moment, tu dois bien être une des seules personnes à croire à son ban. Mais je veux bien que tu m'expose (par mp) ton avis sur le pourquoi, ça m'intéresse quand même car mon avis est totalement opposé au tien justement. 

Jparle de TC. Sans TC le deck fizzle tellement qu'il est injouable. C'est impossible de faire du cantrip à 0 de CA et faire une loop entière jusqu'au kill, TC rend le jeu viable.

Ah et regarde ce que pense la plupart des pro du pack UWR Ascendency, et tu verras qu'ils pensent tous que Jeskai Ascendency mérite son ban.

Quant au second degré, j'y crois pas trop, vu qu'on trouve des réflexions du genre :

 alors que Affinity a gagné tout seul dans le mains d'un joueur très peu expérimenté, où il n'a eu qu'à poser sa main pour win.
 

Qui sont simplement peu constructif et se résume par "j'ai perdu parce que mon adversaire a chatté" ce qui n'a rien à faire dans un report vu que c'est peu ou pas constructif.

"Les pros le disent" n'est pas un argumen valable Nestalim...

Ta deuxième partie de comentaire me laisse penser que tu cherches la merde. Je me doute que ce ne soit pas vrai, mais portikuss a décidéde laisser tomber cette partie de son discours en la supprimant, je te conseille de laisser l'affaire là où elle est. Je pense qu'on s'en tamponne tous le coquillard de savoir si portikuss aie ou non Affinity. Or donc prière de ne plus entretenir ce débat là.

Surtout que j'adore affinity... et que c'était du second degré en référence aux trois sorties auto-win identiques du pack joué par mon adversaire. Et que je reste objectif sur la (non) qualité de jeu proposée par mon propre pack.

Sinon, les "pros" ont dit, non, Owen à dit (je met la source la plus récente) même si je pense que c'est plus un avis collégial pour le coup. Dans le fond, on peut être d'accord. Mais dans l'absolu, Brainstorm est tout aussi overpowered que TC et pourtant on n'en fait pas tout un foin. Mais ce n'est pas le bon topic et surtout, on n'a aucun poids dans la décision de ban. 

Je ne sais pas, j'arrive sur un post, j'ai été l'adversaire de Porti, et je vois 

alors que Affinity a gagné tout seul dans le mains d'un joueur très peu expérimenté, où il n'a eu qu'à poser sa main pour win.

Bah je le prends mal, c'est dénigrer son adversaire. Je vais pas étendre le débat, mais 2nd degré ou non, ça n'a rien à faire sur un forum public. J'ai déjà eu le droit à des joueurs me traitant de tocard et concluant d'un "ça va c'était pour rire" alors que le type avait juste besoin de déverser sa haine après s'être pris un 2-0.

C'est pas le début non plus, mais croire que TC ne sera pas ban en Modern, ça tient plus de l'utopie qu'autre chose : le format est déséquilibrée par cette carte.

avancer de vrais arguments

La meta depuis TC :
-Ur Delever représente 20% de la Metagame
-Junk ne joue plus Bob
-Burn splash bleu pour la carte
-Pod est devenu incontestablement le staple du format, car il lutte très bien contre les stratégies Delever et Blue-Combo
-Affinity, Tron, ont quasiment disparu de la Meta.

Je veux dire, c'est tellement fort que, pour moi le meilleur argument qui démontre le ban de TC ça reste :

Lire la carte

Je pense que Fouille y passera également, et Ascendancy pour le manque de Fairness.
La seul proba de non ban, c'est l'unban de BBE. Mais j'y crois réellement pas.


J'avais pas spécialement la volonté d'être désagréable envers Portikuss, bien que je me rende compte que mon message a pu le paraître.
Mais j'estime juste que certaines expressions n'ont pas leur place sur un forum public, et Porti les a censuré.