Duel Decks: Knights vs Dragons

Après deux petits matchs, vite fait : 1 victoire chevalier, 1 victoire dragons.

1- Dans les deux matchs, le deck dragon n'avait pas de gobelins, que des dragons. Et beaucoup trop de mana (les deux artos pour => aller chercher 2 terrains de base, et mettre dans sa main)
2- Le deck chevalier a 5 tours pour gagner environ. Première main : mana suffisant, pas de trop, toutes les créas en jeu
3- Le deck dragon ne résiste vraiment pas au début : je n'ai pas vu de gobelin, mais trop peu de blast pour détruire les 2/2 ini, qui sont très saoulantes.
4- Si le dragon a une très bonne base de mana (partie 2), les grosses créatures dominent face au nombre de chevaliers. Soit pour  %1 %R => infliger 1 blessure à une cible, créa ou joueur ; soit pour leur force/endurance élevée. Même si le chevalier a un cercle de l'oubli, et un sort " : détruisez créa force > 4. Ne peut pas être regen".


Les parties sont plutôt équilibrées en fait, d'après ce que j'ai fait. Les chevaliers mènent vraiment au début, puis lorsqu'il y a les gros dragons...

M'enfin, il faut vraiment booster les decks (même s'il y a de (très) bonnes cartes dedans pour un Casual)

Bye

Pour ceux que ça intéresse, je propose un patch MWS pour jouer à Duel Decks: Knights vs. Dragons ici :
www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-14-92592-mws-patch-duel-decks-knights-vs-dragons-ddg.html

Bon jeu !

 Pour ceux que ça intéresse, j'ai moi aussi testé le duel deck, en prenant le côté dragons. 

Le chevalier argenté est vraiment cheaté, tout simplement imbattable tant que l'autre garde un seul petit test de foi / bénédiction de sigille / mise en danger / sacré saut. À partir de là, notre seul chance est de passer par les airs, ce qui est un peu dur quand on ne touche pas nos lands, et que les vrais dragons coûtent au moins 6. Tout ça en essayant de pas mourir. 
Mais, bon, même si ça fait un peu rager de perdre sur chevalier t2, je ne regrette pas qu'il soit la, ça met un peu de piment. 

Sinon, on a quand même du mal à toucher nos lands, je ne compte plus le nombre de mulligans. 

Autre que le chevalier, les créatures avec une grosse endurance sont très très (très) chiantes, surtout, encore une fois, quand on touche pas nos lands alors que nos sorts comptent le nombre de terrains qu'on a. 

Sphère armillaire est quand même énorme, et sauve pas mal de parties.

L'un dans l'autre, je trouve le pack très sympa, et on sent un réel travail derrière, et l'ambiance est au rendez vous. Je ne suis franchement pas dans le trip dragon, mais j'ai quand même adoré jouer le deck. Seul le chevalier récupère des cartes jouables en dehors du duel deck (à part les terrains de base), enfin, surtout chevalière en fait. Les new art sont tout de même sympas, j'ai même cru que représailles en faisait partie ^^. Côté dragon, feu punitif new art fait plaisir, et on a la première impression d'ectofeu non futureshift, c'est toujours ça !

 je ne suis pas trop de ton avis maximega
je viens de débuter a magic en achetant ce pack 
est apres plusiuer partie avec un ami qui utilisé le deck dragon
on a pu constaté que ce dernier était supérieur a celui des chevaliers
celui des chevalier étant beaucoup trop long a mettre en place
 
ttfois il est vrai que le chevalier argenté est un peu cheaté contre le deck dragon
mais il faut tomber dessus

 Dans ce cas, t'as juste pas eu de chance, parce que c'est quand même le chevalier qui est censé être le deck aggro.

Mais franchement, le chevalier est cheaté, déjà, il te met bien la pression en début de partie, ensuite, il a de vrais removals/ tricks de combat, pleins de cartes qui font gagner toutes seules, ou qui empêchent de faire la course.

Une question sur Ranger de l'ordre du genévrier : est-ce que sa capacité fait effet lorsqu'on transforme un village arboricole en créature ? 

Il y a le forum Règles pour poser cette question. Pas la peine d'upper les vieux topics.