[Galerie] Œuvres de homoncule36 [MàJ : 13/08/2014]

Merci à vous deux !
J'arrive à ça :

L'interlignage me paraît pas très juste, pourtant j'ai suivi les instructions de ton topic, Xins...

Rebonsoir les amis,
j'ai essayé de créer un fond perso pour ma future FunCard en utilisant le PSD adapté. J'avais mon illus, j'ai es fonds (ça encore j'en suis pas sûr...), la seule chose qu'il me manque, c'est des idées... Vous avez des propositions ?

Voici la « bête » :

Je suis assez fier du résultat actuel, mais le gros du morceau n'est pas encore là !

Bonne soirée,

Homoncule36

EDIT : En trifouillant un peu dans mon esprit, j'arrive à un résultat comme celui là :

J'aime pas le fond. Il est vraiment perso ?

Oui vraiment vraiment. Pourquoi ne te plaît-il pas ?

Generalement les Enchantement ne s'engagent pas je crois...

Le 18/11/2013 à 07:07, boocat avait écrit ...
Generalement les Enchantement ne s'engagent pas je crois...

Funcards = on fait ce que l'on veut.
Et sinon witch's mist

Il manquerait pas le bord noir dans la 2e?

Hey coucou !

Très jolie travail, il y a quand même 2-3 choses qui me chiffonne !

- Tu a oublié le liseré noir autour de ton illustration
- Pour une carte bleu, je trouve que ton fond "perso" est un peu rouge ^^ (pourquoi pas faire un multicolore ou hybride)
- Ton fond "perso" n'est pas vraiment perso vu que si mon œil avisé ne se trompe pas, il s'agit de l'agrandissement de la "robe d'eau" de la demoiselle en bas à droite (juste à gauche du 1er bateau).

Voilà voilà,

Amicalement, _NANTU_

Ton fond "perso" n'est pas vraiment perso vu que si mon œil avisé ne se trompe pas, il s'agit de l'agrandissement de la "robe d'eau" de la demoiselle en bas à droite (juste à gauche du 1er bateau).

C'est ce qu'il me semblait aussi.

Pour le TA du manuscrit, je me permets de corriger la correction de L_D :

Nobody knew what was contained in this book, and nobody even tried to open it. That was right. Not opening the book might be the best thing to do...

Et si les enchantements ne s'engagent pas, il y a une (bonne) raison, à savoir les différencier des artefacts du point de vue des mécaniques, puisque les deux types sont par ailleurs exactement semblables. Les designers ont fait une exception dans Future Sight, pour créer un effet de décalage, mais ça ne devrait être reproduit que pour une raison similaire.

Merci pour vos commentaires.

Le 18/11/2013 à 08:29, Jierdareisa avait écrit ...
Il manquerait pas le bord noir dans la 2e?

Oui effectivement, je vais arranger ça.

 

Le 18/11/2013 à 11:26, _NANTU_ avait écrit ...
Hey coucou !

Très jolie travail, il y a quand même 2-3 choses qui me chiffonne !

- Tu a oublié le liseré noir autour de ton illustration
- Pour une carte bleu, je trouve que ton fond "perso" est un peu rouge ^^ (pourquoi pas faire un multicolore ou hybride)
- Ton fond "perso" n'est pas vraiment perso vu que si mon œoeil avisé ne se trompe pas, il s'agit de l'agrandissement de la "robe d'eau" de la demoiselle en bas à droite (juste à gauche du 1er bateau).

Voilà voilà,

Amicalement, _NANTU_

Pour le fond, je peux changer, je vais essayer de le rendre un peu plus bleus.
Le liseré, je vais m'en occuper.
Le fond « perso » est effectivement basé sur l'image, mais je n'ai pas le droit de faire ça ?

 

Le 18/11/2013 à 12:32, Xins avait écrit ...

Ton fond "perso" n'est pas vraiment perso vu que si mon œil avisé ne se trompe pas, il s'agit de l'agrandissement de la "robe d'eau" de la demoiselle en bas à droite (juste à gauche du 1er bateau).

C'est ce qu'il me semblait aussi.

J'ai répondu à _NANTU_.

 

Le 18/11/2013 à 15:50, JiRock avait écrit ...
Pour le TA du manuscrit, je me permets de corriger la correction de L_D :

Nobody knew what was contained in this book, and nobody even tried to open it. That was right. Not opening the book might be the best thing to do...

Et si les enchantements ne s'engagent pas, il y a une (bonne) raison, à savoir les différencier des artefacts du point de vue des mécaniques, puisque les deux types sont par ailleurs exactement semblables. Les designers ont fait une exception dans Future Sight, pour créer un effet de décalage, mais ça ne devrait être reproduit que pour une raison similaire.

Merci pour la correction du TA. Ensuite, pour l'engagement,comme l'a très justement dit Tripel_Ix, Funcard = on fait ce que l'on veut. Mais je suis d'accord avec toi qu'il faut que ça ressemble aux artefacts, et celui-là peut être détruit par Erase, contrairement aux artos...

Bonne soirée, pas le temps pour faire les modifications maintenant.

HM36

 

Un enchantement qui s'engage, ça me choque pas. (Et j'aime assez)

Et je dois faire comment alors pour le fond ?
Et l'interlignage dans Manuscript's secrets il est juste (version TA) ?

J'ai pas mesuré. Mais il me semble juste, oui.
Pour le fond, tu fais comme tu veux. Là, t'as fait la technique "feignant". Parfois c'est très beau hein ! Ça dépend des textures. (Et des gens..) Mais le mieux, c'est de faire soi même les textures, à partir de brushs téléchargés (ou fait perso, mais là, y a pour vraiment beaucoup de temps...), avec des nuances de formes, de couleurs, de lumières/ombres ect.

Ok, je prend note de ces techniques de fond perso. Si vous le voulez bien, mettons de côté cette histoire de fond perso et attaquons nous à une nouvelle FC :



Pour Theros surtout, à jouer en dévotion au vert. Il vaut le statut de rare selon vous ? (Maintenant que je regarde, ça me paraît énormément fort, je peux arranger ça. Pourquoi pas passer son coût de mana à  ?)

J'attends vos com's avec impatience !

Bonne journée,

Homoncule36

EDIT : Directement : 
Elle me paraît déjà plus équilibrée comme ça, cette carte :