Le coin du Reporter

@moudou : Tu as le droit de proposer à ton adversaire de te concéder la partie (ou d'accepter sa concession) à n'importe quel moment du tournoi du moment que tu ne négocies rien en échange. Un arbitre me contredira si je me trompe, mais je commence à avoir l'habitude du speech.

Sinon, moudou qui change de bord et qui encourage les lecteurs à croire dans leur flamme intérieure de deckbuilder... on aura tout vu. 

@moudou : Tu as le droit de proposer à ton adversaire de te concéder la partie (ou d'accepter sa concession) à n'importe quel moment du tournoi du moment que tu ne négocies rien en échange.

Je confirme. Il n'y a pas de timing précis pour concéder, on peut le faire à tout moment. Et on peut proposer à son adversaire de nous concéder la partie, à condition de ne rien offrir en échange (il y a une exception, en final, on peut négocier la répartition des lots avant de commencer la ronde). Cela tombe sous la coupe du Unsporting Conduct - Bribery and Wagering qui vaut un DQ.

Pour pousser un peu plus loin le wording, il est possible de proposer à son adversaire de split. Si par exemple, on ne peut proposer "Si tu/je concede, on split ?". Il est possible de dire "On split ? Oui ? Ok je concede".

Le 17/02/2016 à 21:58, JiRock avait écrit ...

Sinon, moudou qui change de bord et qui encourage les lecteurs à croire dans leur flamme intérieure de deckbuilder... on aura tout vu. 

Un jour à je ne sais quelle heure, moudou avait probablement écrit...

Fais ce que je dis pas ce que je fais !

Ouais ce report a été posté hier soir à 20h, et je dormais (j'ai rien dans le frigo et j'étais claqué par l'article sur Lotus Arena). Cela dit vu que c'est une boutique concurrente locale, je savais pas si j'avais le droit de le partager ici en fait... Bah écoute, Nestalim a répondu à la question j'imagine ^^

Le 17/02/2016 à 22:33, dieBrouzouf avait écrit ...

Le 17/02/2016 à 21:58, JiRock avait écrit ...

Sinon, moudou qui change de bord et qui encourage les lecteurs à croire dans leur flamme intérieure de deckbuilder... on aura tout vu. 

Un jour à je ne sais quelle heure, moudou avait probablement écrit...

Fais ce que je dis pas ce que je fais !

Flemme de fouiller pour savoir où je l'ai dit mais ouais ^^

Le 17/02/2016 à 21:58, JiRock avait écrit ...
@moudou : Tu as le droit de proposer à ton adversaire de te concéder la partie (ou d'accepter sa concession) à n'importe quel moment du tournoi du moment que tu ne négocies rien en échange. Un arbitre me contredira si je me trompe, mais je commence à avoir l'habitude du speech.

Sinon, moudou qui change de bord et qui encourage les lecteurs à croire dans leur flamme intérieure de deckbuilder... on aura tout vu. 

En fait c'est tout prévu : comme ça, tous mes lecteurs se mettent à brewer, inconscients qu'ils sont, et moi j'en profite pour avoir des free wins ^^

Le 17/02/2016 à 22:32, Nestalim avait écrit ...

@moudou : Tu as le droit de proposer à ton adversaire de te concéder la partie (ou d'accepter sa concession) à n'importe quel moment du tournoi du moment que tu ne négocies rien en échange.

Je confirme. Il n'y a pas de timing précis pour concéder, on peut le faire à tout moment. Et on peut proposer à son adversaire de nous concéder la partie, à condition de ne rien offrir en échange (il y a une exception, en final, on peut négocier la répartition des lots avant de commencer la ronde). Cela tombe sous la coupe du Unsporting Conduct - Bribery and Wagering qui vaut un DQ.

Pour pousser un peu plus loin le wording, il est possible de proposer à son adversaire de split. Si par exemple, on ne peut proposer "Si tu/je concede, on split ?". Il est possible de dire "On split ? Oui ? Ok je concede".

OK je le saurai pour la prochaine fois. Je pensais que c'était le fait de le demander qui était illégal, pas le fait de l'acheter. Ben du coup j'ai peut être perdu deux byes bêtement ^^

Je t'avoue avoir complètement inventé la citation, mais ça ne m'aurait guère étonné qu'elle soit vraie ^^

Vous pensez quoi de cette liste pour des petits tournois et jouer entre amies ?

http://www.mtggoldfish.com/deck/378084#online

J'ai un ami (très bon joueur) qui la joue contre des deck de la meta, et il gagne beaucoup.
Le seul soucis c'est que tu es restreint par ta sortie, si tu sors bien tu gagnes, si tu sors mal, tu perds.

Sauf que c'est vraiment très violent sur ce deck je trouve

Je préfère en noir ou en blanc noir éventuellement pour jouer eldrazi

Voilà un report autrement moins glorieux.

Pourquoi 3 murderous cut ? C'est pas une de trop. J'aurais bien rajouter 1 troisième tueurs de dragon ou 3 hangarback walker (sa pond des tokens et sa se joue à tous les tours). Dommage que t'ailles pas pu acheter rapidement tes 4 sylvans sur place.

Sympa le report. Manque juste les scores au début de chaque round et un cafouillage dans le deck sur hangarback walker. Enfin j'imagine que programmer un site pareil sa doit pas être de tout repos.

Joli taf en tout cas;) !

Le 25/02/2016 à 16:39, invasion99 avait écrit ...
Pourquoi 3 murderous cut ? C'est pas une de trop. J'aurais bien rajouter 1 troisième tueurs de dragon ou 3 hangarback walker (sa pond des tokens et sa se joue à tous les tours). Dommage que t'ailles pas pu acheter rapidement tes 4 sylvans sur place.

Sympa le report. Manque juste les scores au début de chaque round et un cafouillage dans le deck sur hangarback walker. Enfin j'imagine que programmer un site pareil sa doit pas être de tout repos.

Joli taf en tout cas;) !

Hey 
-Cut c'est d'assez loin je trouve le meilleur removal du format. Avec onze fetchs et six autres sorts, le lancer dès le tour 3 n'est pas souvent un problème. En fait, je pense même que c'est presque une de pas assez...
-Le troisième Dragonslayer pourrait se défendre je pense, mais pas au dessus d'une Cut. Ca dépend du métagame aussi, je pense, c'est un risque à prendre  il y a des fois où il ne fait strictement rien.
-Walker... ben j'ai déjà exprimé mon avis à son sujet. Mais comme je n'ai jamais joué (encore) avec Advocate et que mon coéquipier n'a jamais joué avec le Walker, je pense qu'il est dur de se faire un avis objectif sur lequel est meilleur que l'autre. Walker est vachement lent, mais c'est vrai que des fois il est monumental. Je te dis ça ce week-end 

Je rajouterai les scores sur le report de la semaine prochaine alors  Mais une source très fiable m'a conseillé de ne pas trop m'étendre sur les matchs eux-mêmes. De quel cafouillage parles-tu dans le deck ? Chez moi tout va bien... (Et le cas échéant ce n'est pas moi qui gère ce logiciel de rédaction, mais c'est vrai qu'il est vachement plus sympa que celui de MC ^^)


Merci pour ton retour en tous cas 

  Effectivement la 3ème murderous reste jouable. Je préfère quand même une 7 ème bête T2. (avis personnel).
Après tu as 13 tour 2. Donc si le type adverse joue une bête T1 ou T2 (si il commence), tu aura 90% de chance de faire un tour 2 (vu que tu as 13 tour 2 avec les silkwrap).

  J'aime pas le dragonslayer; Tour 2 et tour 3, il se fait bloquer par toutes les bêtes du format (beaucoup de 2/3) et tu as déjà un lategame correct. En tout cas j'en jouerais difficilement plus de 2.
Si je vire une cut, c'est pour 2 walker/1 dragonslayer ou 3 walkers. Après dans le cas où on vire une cut, il y a d'autres options surement moins intéressante ou à tester tels que : heir of the wilds ou ayli, eternal pilgrim. Bref j'arrète avec mon idée d'enlever une murderous cut ^!

De quel cafouillage parles-tu dans le deck ? Chez moi tout va bien...

En fait sa bug dans la 2ème liste (Abzan oath pratique); tu as à la fois hangarback walker dans les créatures et dans la catégorie autres ^^. A oui et également il y a pas le bon nombre de terrains..
Sinon c'est nickel!!!

Mon premier PPTQ

Mon deck
Hier j'ai vécu mon premier "gros" tournoi officiel. Je suis allé à Dax pour le PPTQ Sydney avec mon association magic.
J'y allais avec mon deck perso "T'es mûr pour converger" dans l'optique de l'éprouver un peu plus en ayant en ligne de mire le gp Paris.

Je me savais fort contre : 4c rally, Bant coco, Atarka Red. A 50/50 contre rampe. Et très défavorable contre les deck basé sur la gestion de créatures (mardu sous toutes ses formes, et eldrazi noir).
Partant de cet état de fait que j'avais éprouvé à l'association, j'avais modifié mon deck pour me donner une chance contre les deck très axés sur l'anti-créatures. J'ai donc sorti de mon main deck une kiora pour rentrer un Greffeur du vide qui me permet de faire tenir une bête qui aurait tenu un tour d'existence ! J'ai par ailleurs sorti un Sarkhan et une enveloppe de soie au profit de deux Commandement de Dromoka.

J'avais sortie une forge de bataille au profit d'une cime qui m'a bluffé ! J'hésite à en rentrer une 2nde mais j'ai peur d'un deuxième land tapé à l'arrivée vu ma base de mana qui se joue sur le fil.

Pour le side, je l'avais modifié aussi en ajoutant :
un exercice d’influence (pour capturer des dragons, des Kalitas etc)
deux Pulsation de Murasa (je trouve la carte ultra forte) pour récupérer mes bêtes et des hp contre Mardu et aggro
Un greffeur du vide

à la place de 2 démonstration de domination, un état naturel, un charme de Témur et un prêtre d'Arashin.

=> Il me reste 1 place dans mon side, je pense faire rentrer au choix : 1 enveloppe de soie, 1 dispel ou un centrer l'âme.

Je vous met la liste en spoiler (sans les liens) :


Side : (14)
x1 dispel
x2 négation
x1 Greffeur du vide
x1 Clerc d'Arashin
x2 Pulsation de Murasa
x2 Claire de lune sacré
x3 Flammes radieuses
x1 Collier de stase
x1 Démonstration de puissance
x1 ?

Mon déroulement de PPTQ :

Round 1 contre Thibaut : 4C rally 2-0
1) Il prend le toss, commence par un estuaire pollué. Il sort plutot bien en terme de créature (swifer T3, visionnaire, jace etc). Mais je sors de façon violente avec un lamepoing et un mantis sur le board. Je me rend compte qu'il a une nantuko qui peut me mettre... 20 de dégats à un moment où j'avais 16 de vie. Je garde mon lamepoing et une mystique tintegriffe pour bloquer ça en cas de problème. Il meurt sous les assauts de mon mantis que je boost à 4/4 avec un commandement de dromoka.

2) Je side hallow moonlight et un autre dispel. Le même déroulement, j'anticipe le murderous cut post side, je le dispel. je le tue avec Mantis + Dragon de Sarkhan en prenant bien soin de ne jamais laisser flipper le jace.

C'était à sens unique, et il n'a pas touché de CoCo ou de rally, mais systématiquement j'avais les contre en main donc de toute manière, j'étais serein.

Round 2 contre Anthony de mon association : Rampe bleu/vert 1-2

1) Je ne pars pas serein, je sais que ça sera du 50/50 en fonction de ma sortie et de la sienne. Ce joueur me battant régulièrement à l'asso je le sais en plus mieux expérimenté que moi. Cette première partie se déroule très bien pour moi, je sors mantis, lamepoing, je sauce comme un bourrin et je dispel ce qu'il faut. 1-0

2) Je side 2 négation en plus et un dispel pour dispel un éventuel dispel post side. Mon deck me troll, je n'ai vu en tout et pour tout que 1 mystique et 1 mage reflecteur. Le reste était du land ou du contre :/

3) J'arrive à avoir une sortie plus agressive, je le descend au 9 pdv et là c'est le drame je touche coup sur coup :
1 mystique, 1 lande, 1 mystique, 1 lande, 1 mystique... Je vous laisse deviner ce qu'ont fait Ulamog et les briseurs de monde

Round 3 contre Arnaud : Blanc/noir token 0-2

1) Je ne connais pas ce joueur, et je prend peur quand je vois le biland qui donne des pdv noir/blanc. J'arrive cependant à le tomber à 10 pdv. Mais chacune de mes bêtes se fera gérer 1 à 1 sans possibilité pour moi d'y faire grand chose malgré un greffeur qui permettra à un lamepoing d'encaisser un murderous cut et une enveloppe de soie suite à une erreur de mon adversaire. Il fait à la fin de mon tour un "sécuriser les étendues" à 5 token, sort Sorin au tour d'après, je ne pourrais plus revenir.

2) Je side sans grand espoir un greffeur, un dispel en plus, 2 flammes radieuses et deux pulsation de murasa.Je sors 4 vagabonds et 2 rôtir car les vagabonds sont indéfendables dans ce match up. Cette partie sera de nos deux avis "stupide". Je fais une sortie propre et le tombe à 4 pdv. Mais je n'ai plus de main, il pose un Ob Nixilis (je récupère ma botte dédaigneuse à la pioche suivante...). Je ne piocherai plus de créatures, lui ne peut rien faire non plus (je contre les sécures/Sorin) mais il réussira à me poser l'emblème de Nixilis et il me tuera avec ça... Il était à 4pdv j'avais 1 de mes 2 balafre en main.

Je sais ce genre de match up presque impossible pour moi, je ne suis donc pas déçu de mon match.

Round 4 contre Ludo : Atarka red 2-1

1) Encore une personne que je ne connais pas, je ne sais pas ce que je vais prendre. Tour 1 montagne + Swipspear, je comprend que ça sera un Atarka red et me prépare au pire car mon match pré side est compliqué ! Il fait une sortie absolument parfaite, je n'ai rien pour répondre 0-1

2) Je side : 1 arashin, 2 pulsation, 3 flamme radieuse (à la place de x1 Gideon, x2 rôtir, x1 sarkhan, x2 autres que j'ai oublié). La partie est ultra serrée, je tombe à 9 pdv, je ne touche aucun soin mais il n'arrivera pas à venir à bout d'un vagabond 6/6 qui me fera gagner la partie. J'étais quand même à 4 pdv à la fin et ça s'est joué de peu.

3) Je ne touche pas non plus mon side sur cette partie, mais je sors proprement, je joue pas trop mal et je gagne. Ma main avec une pulsation me rassure.

Round 5 contre Fabien : Atarka Red 2-1
Joueur inconnu mais je savais qu'il jouait atarka car il était à côté de moi au round 1.

1) Je prend miraculeusement la 1ere sur une mana panne de mon adversaire (j'étais quand même pas frais à 6pdv...)

2) Même side que round 4. Il fait une sortie d'une violence extrême et je meurs sur un double commandement d'atarka + 4 gobelin et 1 abé.

3) Partie extrêmement serrée, je me retrouve à 3 pdv mais il ne topdeck pas ce qu'il faut et ne peut de toute manière pas passer mes 2 vagabonds 6/6. Je n'ai touché que flamme radieuse de mon side, aucun soin sur ce round non plus.

Je suis donc à 3/2, content de moi bien qu'un peu déçu d'avoir perdu contre rampe. Je me retrouve à la place du con, 9eme à nombre égale de points contre 7 8 et 10 de mémoire (sur 19 joueurs). Ça se joue à 1% sur le chiffre de goal average.

Au final, je pars content de mon après midi, je n'ai pas trop mal joué, mon deck a tenu la barre et mes petits changement m'ont apporté des victoires (la cime en particulier avec la double init).

Le vainqueur sera quelqu'un de mon asso avec Mardu Green, contre un bant CoCo sans Jace (concédée sans jouer car Bant pouvait pas aller à Paris pour le RPTQ) de mon asso aussi. Ça m'a conforté dans ma vision du bant coco que cet ami partage avec moi. Ça sera mon deck post rotation de toute manière (il est déjà fini) !

See you à Paris, j'espère un 4-5 ou 5-4 pour m'éstimer pas trop dégueulasse sur un tel évènement (j'ai commencé à Origine).

PS : Moudou, t'as vu moi aussi je m'accroche à mon deck perso que j'affine petit à petit

 

D'ailleurs je profite de ce poste pour vous posez la question suivante :
Botte dédaigneuse est elle toujours aussi bien main deck ?
Je commence à me demander si Mauvaise posture n'est pas mieux compte tenu de la quantité de trucs chiants à 2 (partisan) et 3 de mana (ou dissection de sort /conflit de volonté dans la même veine) ?

Mon premier GP (Paris 2016) : Une bonne leçon

L'état d'esprit en y allant :
J'allais à ce grand prix avec un rogue deck (un mix entre Bant coco et un témur superFriend) qui dans mes test passait largement sur 4C rally. Mon objectif était de faire 1-8 pour sauver l'honneur et apprendre le maximum de chaque partie. Je partais du principe que même avec un 4C rally en main, j'aurais fait un score de merde, ayant commencé Magic à Origine. Je voulais surtout voir l'ambiance d'un GP et apprendre le plus possible.

Jour 1 :
Plutôt que vous gaver à mettre le résumé de mes 9 parties, je vais décrire les 3 première et je finirais rapidement sur un résumé du total et ce que j'ai tire de l'expérience, donc si TL:DR vous pouvez zapper à la conclusion.

Premier match, je suis très nerveux, plus que je ne l'aurais pensé. Je prend le toss, 0 land, je mulligan, 1 land... je tente car j'ai une tintegriffe en main. Je resterai à 2 mana jusqu'au tour 6. Contre le Mardu green que j'avais en face, c'était mort.
Sur la deuxième partie, première main très propre. Je prend rapidement l'ascendant (merci au greffeur du vide que je flash pour protéger un mantis rider) et je met mon adversaire à 1 pdv. Il me sort alors Dromoka le seigneur Dragon. Je ne sais pas pourquoi, mais dans ma tête je pense que c'est Silugmar et j'oublie le lifelink. Je perd mon manland double initiative sur dromoka et je perd la partie. Il se trouve que 2 tours avant j'aurais pu le tuer si j'avais attaqué avec un lamepoing que j'avais en main plutôt que de garder timidement de la mana up pour remonter celui qui était sur le play....
->Je finis la partie déçu de moi mais rassuré sur mon deck face à Mardu Green (je pensais le match up impossible pour moi).

Deuxième match contre un allemand super sympa. Un autre mardu green. Je prend l'avantage de l'agression avec un mantis + lamepoing. Il tentera tous les removal du monde mais je prendrais garde à pouvoir toujours renvoyer en main le lamepoing.Je l'achève sur un dromoka's command bien placé pour sortir un gobelin Sciaphile.
La deuxième partie je mana panne et je ne pourrais rien faire.
La troisième partie est une de mes plus belle de ma courte histoire de magic. Il tombe à 1 pdv et moi à 9. J'ai un lamepoing en jeu et un en main. Je préfère garder de la mana pour renvoyer celui que j'ai en main plutôt que bourrer en posant celui dans ma main. Cette erreur me coûte la partie, il sort une chandra et m'inflige 9.
-> Même erreur que la partie 1, je veux jouer trop safe en voulant conserver le board. Grosse erreur, je suis énervé vis à vis de moi même.

Troisième match contre un chinois qui s'était perdu dans le complexe du Bourget et a pris 2 dropp pour rien... Alors que le mec était BON.
Je perd la première partie sur un mana full après 2 créature gérées par son deck Ojutai Dragonlord. Je ne suis pas serein du tout car à l'entrainement ce match up m'était relativement défavorable sur de mauvaises sorties. Je side mon "exercer l'influence" en anticipation du silugmar et je rentre 3 botte dédaigneuse et 2 dispel pour ralentir le plus possible.
Je réussie à lui retourner le cerveau, sacrifiant un vagabond 6/6 avant la pose du Silugmar qui récupère un lamepoing. Je récupère silugmar avec mon exercer l'influence, le lamepoing au passage à qui je donne Célérité, je prend la 2nde sous les félicitations de mon adversaire (moment de joie).
Troisième partie, il reste 5min au compteur, je me dis que je peux tenter le Drow et pas autre chose. On se retrouve en situation ridicule à ne rien faire ni l'un ni l'autre. Il propose à la fin de mon tour (celui précédent son potentiel dragonlord ojutai) un dig Through Time. Je lui dispel. Il  top deck Ojutaï... Il me bat au 4eme tour du temps additionnel.
-> déçu de moi car il me contre mon mage reflecteur après Ojutaï. Mon adversaire m'a cependant félicité et m'a avoué avoir eu LE top deck.

Conclusion et résumé :
Je finis à 2-7 gagnant contre un abzan blue et un eldrazi black.
Mon deck n'était pas la cause de mes défaites, je suis à l'origine de mes défaites. Mon manque d'expérience m'a puni, mais je m'y attendais.
J'ai appris que :

-Il faut toujours suivre son plan de jeu et pas jouer trop "safe" quand on a l'avantage
-Apprendre à mieux gérer mes nerfs dans les conditions d'un GP pour rester capable de réfléchir
-Continuer à jouer encore et encore pour progresser !

Je sors du week end très content de mon expérience, j'ai appris beaucoup, rencontré plein de gens sympa du monde entier et j'ai eu une île volcanique Revised au Scellé Chaos.
Je reviendrais encore plus motivé et entraîné pour le prochain GP !