Envoyé par Yanld le Samedi 04 Août 2012 à 14:45
Bonjour, je joue a magic depuis très peu, hier soir lors d'une partie avec un ami un point de règle qu'il ma fait connaître me parrait bizarre et peu logique, alors je voulais avoir confirmation
Mon pot déclare une phase d'attaque et engage deux attaquants, comme j'ai mon fog en main et que je sais qu'il a des cartes a effet sur creature bloqueuse, je ne désigne aucun bloqueur, et en réaction je joue mon fog, qui prévient les blessure de combat.
Mon pot m'explique alors que pour qu'il y ai des blessure de combat il faut absolument au moins un attaquant et un bloqueur, et donc que je ne peux pas jouer fog sans bloqueur.
Au final cela revient a dire que les blessure de combat ne peuvent jamais être des blessures sur joueur, ce qui me parrait bizare.
es ce que c'est bien ca la définition de blessure de combat ?
|