Le 22/07/2011 à 22:15, Goldmund avait écrit ...
Je vais me faire l'avocat du diable : "l'entièreté" est un mot qui n'existe pas, et la logique de ta phrase est tordue
http://fr.wiktionary.org/wiki/enti%C3%A8ret%C3%A9
Sa phrase indique que si un effet te force à te défausser de plus de carte que tu n'en as dans ta main, tu te défausses de toutes les cartes de ta main. Pour dire que si on te cible avec un
Hymn to Tourach quand tu n'as qu'une carte en main, tu te défausses de cette carte, tu ne lui dis pas "hahaha j'ai qu'une carte, ça marche pas !". De même si un effet te demande de te défausser d'une carte alors que tu n'en a pas, tu te défausses de 0 carte (l'entièreté de ta main).
Les parenthèses précise que si tu n'as pas les moyens de payer un cout, tu ne peux pas le payer.
Les seules contraintes dans l'activation d'une capacité (ou le lancement d'un sort), c'est de pouvoir en payer le cout et choisir des cibles légales pour chaque occurrence du mot "cible" dans le texte de la capacité (ou du sort). Après, que l'effet du sort soit utile ou non, ça ne change rien à sa légalité.
Dans le cas de Liliana, il peut mettre un marqueur "loyauté" sur elle et, si tu n'as pas le linceul ou une protection, il peut te cibler. Donc il peut activer la capacité, même si elle n'aura au final aucun effet.