A propos de certaines pratiques de mélange

Salutations. Je crois que j'ai déjà posé la question il y a un sacré moment, mais je ne me souviens pas spécialement de la réponse.
J'ai un léger doute quant au stacking. Je sais parfaitement que c'es totalement interdit, et je suis même l'un des plus ardents persécuteurs de cette pratique.

Imaginons qu'en AP, je tombe contre un joueur qui stacke (çay mal) mais qui se défend ensuite de stacker à proprement parler puisqu'il mélange son jeu comme il faut.

Alors, je sais bien que je peux mélanger à loisir le jeu de l'autre avant de commencer à dueller (et en général je ne m'en prive pas, au moins 5 bonnes minutes, surtout quand je lui ai fait la remarque au préalable, même si ça jette un léger froid sur la partie...), mais j'aurais aimé savoir si je peux néanmoins faire appel à l'arbitre quand je constate ce genre de choses.

Je veux dire. S'il considère qu'il remélange son jeu suffisamment après avoir intercalé un land sur une carte et demie (c'est encore plus incident quand on joue en limité), quelle est l'utilité de stacker ? S'il le fait, c'est bien qu'il considère que ça va avoir une influence sur son mélange final non ? Ou alors il pourrait parfaitement s'en passer...
Bizarrement, je suis tombé deux ou trois fois sur ce genre de gugusse en AP, et malgré mes demandes, aucun d'entre eux n'a voulu obtempérer.

Ce qui me chagrine, c'est que l'arbitre que j'avais appelé m'a donné tort en me disant "t'as qu'à le mélanger ensuite.............."

Bref, je me demandais donc si ce genre de pratique était répréhensible, même s'il y a un mélange derrière, et si on pouvait éventuellement forcer un joueur à faire l'impasse dessus.

Si ce sujet n'est pas à la bonne place, vous pourrez le déplacer ? J'ai estimé (à tort p.e) que c'était un point concernant les règles de tournoi...

Merci pour vos réponses.

Si ton adversaire mélange bien après, il n'a aucun intérêt à stacker effectivement.
Si tu penses que l'adversaire n'a pas fait assez d'effort pour mélanger son deck correctement (parce qu'il a stacké avant, par exemple), tu peut appeler un arbitre quand il te le passe.
Le head judge a le dernier mot (comme d'hab) pour déterminer deux choses :
- si le deck adverse est suffisamment mélangé
- si l'adversaire a fait suffisamment d'efforts pour le mélanger.
Si l'arbitre décide que ce n'est pas le cas pour un de ces deux points, l'adversaire peut subir les sanctions appropriées (sévices corporels interdits).
De toute manière, c'est à l'arbitre de décider si le deck est assez mélangé et si l'adversaire a fait l'effort de bien le mélanger. En gros c'est l'arbitre (le head judge en dernier recours) qui décide si le stacking est autorisé ou non. (Ça peut dépendre de la manière dont il mélange après, aussi)

Je trouve la réponse de l'arbitre de ton exemple assez bof, car quand ton adversaire te présente son deck, il est censé être déjà suffisamment mélangé.

Si tu veux les règles exactes, c'est ici, section 21.

Le 08/04/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Je veux dire. S'il considère qu'il remélange son jeu suffisamment après avoir intercalé un land sur une carte et demie (c'est encore plus incident quand on joue en limité), quelle est l'utilité de stacker ? S'il le fait, c'est bien qu'il considère que ça va avoir une influence sur son mélange final non ? Ou alors il pourrait parfaitement s'en passer...
Bizarrement, je suis tombé deux ou trois fois sur ce genre de gugusse en AP, et malgré mes demandes, aucun d'entre eux n'a voulu obtempérer.

Je commence par préciser que je joue en casual donc le côté légal ou non m'échappe légèrement mais juste concernant le stacking :
Après une bonne 10aine de partie j'ai très régulièrement (pour ne pas dire tout le temps) 5 terrains accolés, voir tout un quart de deck sans terrains. C'est pénible de faire une death ou une full à cause de ça. Donc hop ! Je stacke. Puis, bien sur, je mélange bien comme il faut.
L'utilité n'est pas de trier pour avoir exactement un terrain toutes les 1,5-2 cartes mais simplement de ne pas avoir tous les terrains au même endroit, ce qui m'arrive trop souvent.

Après si c'est interdit en tournoi, c'est interdit et stout, mais ce n'est pas nécessairement inutile, même sans avoir la volonté de tricher.