Question sur les couts des sorts

Salut!
Voilà j'ai 2 ou 3 petites questions:

- Dans un premier temps je voudrais savoir un truc sur les sorts dont on peut remplacer le cout. Admettons que l'adversaire controle un Trinisphère ou un Cavalier nimbé. Moi je veux jouer un Prise en retour en retirant une carte bleu de ma main. Je me demandai si je dois quand meme payer les couts en plus demandés par la trinisphère( dans ce cas payer 3) ou le cavalier nimbé( donc payer 1)?

- Ensuite j'aurais voulu savoir si l'effet de Éclat d'améthyste change quelque chose à celui de Gaddock Teeg . J'ai entendu des gens dire qu'une fois les 2 sur tables on ne peut plus jouer les sorts non creatures qui coutent 3? Je ne pense pas que ça marche comme ça, mais je voudrais quand meme confirmation.

-Petite dernière qui n'est pas vraiment une question de règle mais j'aurais voulu savoir pourquoi Percée du pyromancien est jouée dans les nouveaux deck dragonstorm. Déjà j'ai du mal à voir l'interet de cette carte parce que se defausser de sa main à chaque tour c'est vraiment un gros désavantage. Alors oui c'est sur qu'avec mitraille c'est bien mais bon il faudrait poser l'enchantement et jouer mitraille le meme tour ça fait déjà 5 manas... tout ça pour coller 6. Peut etre ai je raté quelque chose, merci de m'éclairer!

Merci!! @+

quand on joue un sort, on paie:

cout total = cout de mana + couts supplémentaires - reductions de cout.

si tu ne paies pas le cout de mana, tu devras quand meme payer les couts supplémentaires (cas du cavalier nimbé).

pour la trinisphere, c'est un peu différent puisque son effet s'applique une fois le cout total calculé (avec cavalier + trini en jeu, tu ne paieras donc que , pas )


-le cout de mana est ce qu'il y a en haut à droite d'une carte.(et le cout converti de mana, la conversion en chiffres de ce cout de mana). ca n'a rien à voir avec le cout total.
il peut y avoir 0 ou 10000 eclat d'amethyste en jeu, ca ne changera strictement rien à la capacité de gaddock.
bref, ce que tu as entendu, c'était des aneries.


-aucune idée, il faudrait que je vois un de ces nouveaux decks dragonstorm (je ne connais que la version "classique")
edit apres avoir regardé vite fait: tout simplement parce qu'il y a, en dehors de la combo principale du jeu, uniquement des blasts dans le jeu.
le fait de se defausser de sa main à la fin des tours n'est pas trop genant. (et puis il y a le terrain avec cachette qui peut aussi servir à "cacher" les dragonstorm)

[ Dernière modification par lyon4 le 09 jan 2008 à 20h09 ]

Pour compléter la réponse de Lyon4 sur le nouveau jeu storm, voici un petit extrait d''une news du site sur les worlds, avec Gabriel Nassif en vedette:

Vous voulez un exemple de ce que fait le deck ? Voici ce qu'à fait Gabriel Nassif au deuxième match.
Au deuxième tour, il suspend Rift Bolt. Au troisième tour, Rift Bolt se résoud (17). Gabriel joue 3 Rite de flammes, lui donnant 7 manas, puis pose Pyromancer's Swath. Il joue ensuite Incinération (12) puis il conclue avec Grapeshot. Gabriel Nassif a joué 7 sorts, Grapeshot inflige 14 points à Mike Hron, qui n'a pu rien faire.

En gros ça permet de jouer storm sans forcément avoir dragonstorm, la version est plus orientée blast.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions! il me sembalit bien pour le gaddock teeg que c'était n'importe quoi^^.

Oui c'est vrai que ce qu'a fait gabriel nassif est enorme mais bon c'est pas tout les jours qu'on a 3 rites de flammes en main. Je trouve que percée du pyromancien c'est quand meme pas génial. Par contre l'idée de mettre le terrain avec la cachette ça c'était brillant!
merci encore @+