kagemaro contre boomerang

c'est mon tour, je decide d'utiliser la capacite de kagemaro( un mana noir, je le sacrifie et toutes les creatures gagnent -x;-x ou x est egal au nombre de carte dans ma main), mais mon adversaire joue boomerang sur kagemaro;
est ce que la capacite de kagemaro se resout puis il revient dans ma main ou rien ne se passe et kagemaro revient dans ma main.

Met les liens...
Kagemaro, premier à souffrir et boomerang.

Lorsque tu payes le cout de la capacité de Kagemaro, l'effet de la capacité va sur la pile. Si, en réponse à ça, ton adversaire veut renvoyer Kagemaro dans ta main, le boomerang va sur la pile au dessus de la capa.
On résout la pile de bas en haut : d'abord le boomerang, donc Kagemaro revient dans ta main (ton adversaire a sauvé ta créature) ; puis si personne ne veut rien jouer on résout la capacité et toutes les créatures gagnent -x/-x jusqu'à la fin du tour, x étant le nombre de cartes dans ta main au moment où tu as activé la capacité.
Kagemaro ne compte pas comme carte supplémentaire.

n'importe quoi.

le sacrifice fait partie du cout de la capacité.

donc impossible de jouer un boomerang en reponse, puisqu'il ne sera meme plus en jeu lorsqu'on pourra jouer le boomerang.

Lorsque tu payes le cout de la capacité de Kagemaro, l'effet de la capacité va sur la pile. Si, en réponse à ça, ton adversaire veut renvoyer Kagemaro dans ta main, le boomerang va sur la pile au dessus de la capa.
On résout la pile de bas en haut : d'abord le boomerang, donc Kagemaro revient dans ta main (ton adversaire a sauvé ta créature) ; puis si personne ne veut rien jouer on résout la capacité et toutes les créatures gagnent -x/-x jusqu'à la fin du tour, x étant le nombre de cartes dans ta main au moment où tu as activé la capacité.
Kagemaro ne compte pas comme carte supplémentaire.

C'est faux .

Déjà, ce n'est pas l'effet de la capacité qui va sur la pile mais la capacité elle-même. Mais surtout, il n'y a aucun moyen de répondre au sacrifice de kagemaro : quand tu vas jouer sa capacité, il va au cimetière. Et ton adversaire ne peut pas l'empêcher.

[édit] : RAHHHHHHHHH, pas assez rapide <___<

[ Dernière modification par positon le 25 mar 2007 à 11h45 ]

Autant pour moi.
Par contre on pourrait jouer un boomerang en réponse à la capacité d'un canon gobelin par exemple, non ?

Le 25/03/2007, 789alex avait écrit ...

Autant pour moi.
Par contre on pourrait jouer un boomerang en réponse à la capacité d'un canon gobelin par exemple, non ?

Oui, parce que le sacrifice ne fait pas partie du coût.

NB: " au temps pour moi ".

Le 25/03/2007, positon avait écrit ...

NB: " au temps pour moi ".

c'est bien "autant pour moi"
d'ailleur niveau sens, ça parait logique

Le 25/03/2007, Vahaldur avait écrit ...

Le 25/03/2007, positon avait écrit ...

NB: " au temps pour moi ".

c'est bien "autant pour moi"
d'ailleur niveau sens, ça parait logique

Je me demande bien sur quoi tu te bases pour dire ça.

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

NB : Dans mon Dournon, c'est également marqué " au temps pour moi" .

je me base sur mon livre de français, et les bouquins que je lis ^^

et pour le sens : autant pour moi, à mes yeux signifiait que je prends autant d'informations révelées pour moi, et que je l'enregistre.

mais bon, c'est pas catastrophique, tant qu'on ne compte pas la "phaûtes" au bac

[ Dernière modification par Vahaldur le 25 mar 2007 à 12h24 ]