paria + mur des âmes

Bonjour,

je voudrais savoir si je met un paria sur le mur des âmes est ce que l'adversaire se prend les dégats ?

exemple :
mon paria est sur mon mur des âmes.
L'adversaire attaque avec une deux deux imblocable.Les deux blessures sur redirigées sur le mur des âmes grâce au paria. L'adversaire perd deux pv ?

Ce qui me fait douter c'est le texte descriptif du mur des âmes "a chaque fois que le mur des âmes reçoit des blessures de combat,il inflige un nombre égal de blessures à l'adversaire ciblé."

Merci de m'éclaircir sur ce point.

Bonjour.


Il est demandé dans les regles du forum de fournir les textes des cartes dont tu parle afin d'avoir une réponse.

Donne nous les textes des cartes, et on répondra avec plaisir

edit:

j'ai un doute sur ta réponse Ares2303. Attendons un avis d'arbitre.

[ Dernière modification par Gandalf20000000 le 02 oct 2006 à 13h58 ]

Bonjour à toi Maianico,

Paria redirige effectivement les blessures à ton mur des ames cependant les dégat renvoyés de cette manière viennent de la capacité de ton enchantement et donc ne sont plus des blessures de combat par conséquent la capacité déclenchée de ton mur ne s'active pas.


Edit: et effectivement c'est plus sympa d'avoir les liens ou les textes des cartes

[ Dernière modification par Ares2303 le 02 oct 2006 à 13h48 ]

Ares2303, c'est faux.

Les dégats sont redirigés, mais restent des blessures de combat.
Le mur des âme infligera donc bien autant de blessures à l'adversaire que de blessures redirigées par pariah.


Super-Mulot, L1.
Successeur de Fegil.

FAUX !
la source et le type des blessures restent inchangés, donc il s'agira bien de blessures de combat

Le 02/10/2006, smc avait écrit ...

FAUX !
la source et le type des blessures restent inchangés, donc il s'agira bien de blessures de combat

edit : je disais faux à ares pas au super-mulot (bien que le terme "rediriger" ne devrait plus être employé)

Le 02/10/2006, smc avait écrit ...

Le 02/10/2006, smc avait écrit ...

FAUX !
la source et le type des blessures restent inchangés, donc il s'agira bien de blessures de combat

419.6c Some effects replace damage dealt to one creature or player with the same damage dealt to another creature or player; such effects are called 'redirection' effects. If either creature is no longer in play or is no longer a creature when the damage would be redirected, the effect does nothing.

'Redirection effect' -> blessures redirigées. J'vois pas où est le problème.

[ Dernière modification par Super-Mulot le 02 oct 2006 à 14h32 ]

le problème est là :

Redirect (Obsolete)
Some older cards were printed with the term “redirect” to describe the act of dealing damage to a different player or creature than originally specified by a spell, ability, or combat-damage assignment, without changing the source or type of damage. In general, cards that were printed with the term “redirect” now create replacement effects that modify where the damage will be dealt. “Redirect” is still used informally to describe what these replacement effects do.

c'est pour ça que je dis qu'il ne devrait plus être utilisé.

@f4k3 : oui, trompé entre quote et edit

Effectivement, sur les cartes, il n'est plus marqué 'redirect', remplacé par une phrase du genre "les blessures qui devraient être infligées à truc sont infligées à machin à la place."
Cependant, ce type d'efet s'appelle toujours un effet de redirection. Les comprules sont claires à ce sujet :

419.6c Certains effets remplacent des blessures infligées à une créature ou à un joueur par cette même quantité de blessures infligées à une autre créature ou à un autre joueur. Ces effets sont appelés des effets de redirection. Si l'une des deux créatures concernées n'est plus en jeu ou n'est plus une créature lorsque les blessures devraient être redirigées, l'effet ne fait rien.

Après, si tu souhaites contredire directement les comprules, libre à toi, mais n'incite pas les joueurs à en faire autant. Si tout le monde donnait un p'tit nom bien à lui à tel ou tel effet, en tournoi on ne s'en sortira plus.

Follow the CompRules, car telle est la voie du Fegil.

Le 02/10/2006, Super-Mulot avait écrit ...

Effectivement, sur les cartes, il n'est plus marqué 'redirect', remplacé par une phrase du genre "les blessures qui devraient être infligées à truc sont infligées à machin à la place."
Cependant, ce type d'efet s'appelle toujours un effet de redirection. Les comprules sont claires à ce sujet :

419.6c Certains effets remplacent des blessures infligées à une créature ou à un joueur par cette même quantité de blessures infligées à une autre créature ou à un autre joueur. Ces effets sont appelés des effets de redirection. Si l'une des deux créatures concernées n'est plus en jeu ou n'est plus une créature lorsque les blessures devraient être redirigées, l'effet ne fait rien.

Après, si tu souhaites contredire directement les comprules, libre à toi, mais n'incite pas les joueurs à en faire autant. Si tout le monde donnait un p'tit nom bien à lui à tel ou tel effet, en tournoi on ne s'en sortira plus.

Follow the CompRules, car telle est la voie du Fegil.

tu files un mauvais coton toi depuis que tu n'as plus ta tete de chat
dans les comprules ils mettent bien "informally" et utilisent des guillemets. je ne pense pas que ça soit pour décorer...

Je viens d'expliquer le pourquoi du comment à smc, je pense avoir été franc avec lui sur ma situation. Mais allons-y pour un p'tit copier/coller :

(en parlant du ban que j'ai subit) D'autant qu'il a fait ça pour la forme, il devait certainement savoir qu'un ban, ça n'empeche rien.
Ca m'a à peine pris 2 minutes à recréer un compte.
Si j'ai arrêté de poster, c'est principalement parceque la quasi intégralité de mes posts avait été effacée.
J'avais fait un long post, expliquant la raison pour laquelle j'allais arrêter d'argumenter, post tout à fait correct envers tout le monde, mais après avoir dû le reposter 4 fois, j'ai estimé que la liberté d'expression m'était définitivement retirée et je laisse donc la parole à des personnes qui ont leur droit de parole. Evidemment, si ces mêmes personnes sont en accord avec ce que raconte david, ce n'est certainement pas pour rien.

Ce qui me dégoute le plus, c'est que ceux qui me suivaient dans mon raisonnement ne savent pas que j'ai été ban, ils pensent certainement que j'ai décidé de me taire. Même david a refusé de dire publiquement que le petit chat orange qui dérange a été viré à coup de pied au cul. Ca m'écoeur vis-à-vis des gens qui avaient confiance en moi.

Si je suis revenu sous un nouveau compte, ce n'est donc pas pour poster de nouveau commentaire sur cette news, mais bien pour aider les jeunes joueurs à comprendre les règles et avancer dans l'univers de Magic sans être freiné par la barriere des CR. Ca a toujours été mon but sur ce fofo, c'est pourquoi j'ai continué à poster malgré l'idée que je me faisais de David et de sa mentalité, et ca me fout d'autant plus les boules d'avoir été ban.

Plus de cadeau, je dirai ce que je pense.
Ciao,
Fegil

Maintenant, F4ke, si tu pense que ce post mérite d'être modéré également, alors fais ce que bon te semble.
Je ne posterai pas dans une catégorie autre que le forum règle, parceque c'est ici que j'ai toujours posté. Les habitués me connaissent et comprendront de quoi je parle.

Et toujours un p'tit message pour F4ke : Qu'est-ce qui est le plus intéressant pour vous ? Me ban ? Je reviendrai sous un autre compte, certainement plus rageux que d'habitude, mais ce coup-ci je ne me dévoilerai pas. Vous aurez donc un Fegil fantome qui risque de faire chier d'un jour à l'autre, d'être aggressif sur les topics, mais vous ne saurez pas qui surveiller.
Ou alors, me laisser poster ce message ici-présent et laisser ce compte tourner. Dans ce cas, je n'aurai plus de raison de me prendre la tête avec vous puisque ma liberté d'expression m'aura en partie été rendue et je continuerai de poster poru aider lesjoueurs à comprendre Magic. Tout simplement.

En connaissance de cause, tu peux donc faire ton choix.
A bon entendeur,
Salut.

je fais un peu de m"nage et confirme bien évidememnt la réponse de fegil et de smc

et pour rediriger/redirection, oui ça s'utilise toujours
quand il est dit que redirect est obsolète, c'est q'u'on ne l'observe d'une manière gé,érale plus sur les cartes et plus dans l'oracle car on était rerédigé en utilisant des effets de remplacements plus parlant...
mais pour les comprules, la preuve a été montrée qu'on l'utilise encore

Personnellement je ne compte pas faire quoique ce soit a ton encontre.
Je n'ai jamais vu aucun débordement de ta part, je n'ai absolument rien a te reprocher dans ton comportement ou tes posts.

Je me suis bien douté du pourquoi du comment de ton ban, je ne porte aucun jugement dessus non plus

Et toujours un p'tit message pour F4ke : Qu'est-ce qui est le plus intéressant pour vous ? Me ban ? Je reviendrai sous un autre compte, certainement plus rageux que d'habitude, mais ce coup-ci je ne me dévoilerai pas. Vous aurez donc un Fegil fantome qui risque de faire chier d'un jour à l'autre, d'être aggressif sur les topics, mais vous ne saurez pas qui surveiller.

j'aurais fait le modo bien sage qui suit les règles j'aurais fait une demande de ban en règle pour double compte.
Ca aurait été dommage, infructueux et idiot
Je suis tout a fait content que tu restes, il est vrai que tes posts ici se sont souvent révélés utiles et pertinents, et je suis parmi les premiers à en profiter

S'tout, les choses sont claires tout va bien

merci de rester dans le sujet de la question.
je ne connais pas les circonstances du ban de fegil et suis étonné de l'apprendre, mais cette histoire n'a rien à faire dans ce topic.

et puis on s'en fout de savoir si le terme est obsolète ou non. l'essentiel est de repondre correctement à la question.

Je vois que la modération n'a pas dévoré ton libre arbitre.
Cétait la meilleure décision à prendre

Super-mulot n'a donc pas fini de gonfler les joueurs avec ses interactions d'effets continus (private joke pour GoblinKing et consors ^^) et autres joyeusetés