inversion du sablier

bon cette question nous divise sur le forum kami.Alors comment sa se passe?

Inversion De Sablier 6WW
Rituel
Redistribuez les totaux de points de vie de n'importe quel nombre de joueurs. (Chacun de ces joueurs récupère un total de points de vie.).


Cette carte permet, en plus clair, d'inverser les totaux de points de vie des joueurs. Par exemple :

Le joueur A a 17 points de vie.
Le joueur B a 81 points de vie.

Si une Inversion de sablier est jouée, les totaux de points de vie seront inversés : ainsi, le joueur A aura un nouveau total de 81 points de vie et le joueur B un nouveau total 17 points de vie.

ok merci

je ne suis pas d'accord si un joueur a 81 pv et l'autre 17 celui qui joue l inversion en aura 96 et l'autre 1 car celui qui joue linversion met en commun tout les pv de tout les joueurs et partage ensuite comme il le veut tant que chaque joueur a au moins 1 pv

Les boulets qui viennent ici sans justification peuvent se la fermer merci

cette remarque n'était pas néscéssaire. Morgal s'est trompé et il en a le droit

On as tous été des pinpin un jour KarnzOr, c'est en faisant des erreurs que notre ami morgal a augmenté ses connaisances de Magic En attendant moi quand je pose une reponse j'attend toujours 2 ou 3 reponses corects pour "le prendre pour argent comptant" ++

Bonsoir à tous !! Mdr... Bonsoir KarnzOr, j'suis admiratif, t'es trop fort pour les rules et trop fort pour casser des pauvres membres qui veulent en aider d'autres.

FAUX !! Ne pas prendre en compte la derniere intervention: cette carte echange des TOTAUX de points de vie, et non des points de vie Elle marche bien comme il a ete dit dans le premier post. Les boulets qui viennent ici sans justification peuvent se la fermer merci.

En réponse à ceci:

je ne suis pas d'accord si un joueur a 81 pv et l'autre 17 celui qui joue l inversion en aura 96 et l'autre 1 car celui qui joue linversion met en commun tout les pv de tout les joueurs et partage ensuite comme il le veut tant que chaque joueur a au moins 1 pv

Hé bien pour toi, et rien que pour toi, voici un extrait de la saturday school, rédigé par John Carter:

Q: If a person uses Reverse the Sands and takes my twenty life and leaves me his one life, can I use False Cure to make him lose 38 life? --Daniel A: Yes, if he makes his life greater than it was he'd lose two life for each extra life. By making his life total go up he'd be gaining life [CR Glossary: Life, Life Total]. *Extra* Be careful though—if he has life to give, and you play False Cure in response to Reverse the Sands, he could redistribute the life totals so you're the one gaining life (and then losing it to the False Cure). For instance, let's say you have four life, and he has five. If he sets your life to eight (4 + 4) and his to one (5 - 4), then the False Cure would cause a trigger that would make you lose (4 x 2) eight life, and you'd be the one falsely cured.

(http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/satschoolarchive&term=reverse) Traduction pr ceux qui ne comprennent pas bien l'anglais: Ds cet exemple, Carter définit deux joueurs que j'appelerai A et B tels que : A a 4 pvs B a 5 pvs. Hé hop, le Reverse redistribue les pvs comme suit: A a 8 pvs. B en a 1 !! Il met le joueur A en garde que s'il joue false cure en réponse à Reverse, c'est son adversaire qui aura le choix de la redistribution qui peut lui faire perdre des pvs du fait de son propre false cure. Le If veut dire Si et montre bien que le joueur qui joue Reverse a le CHOIX, et que ceci n'est qu'un cas de figure.

Cette carte permet, en plus clair, d'inverser les totaux de points de vie des joueurs.

Où est ce que qq voit un ECHANGE là dedans ??? C'est vrai que John Carter n'est que le Magic rules manager de Wizards, il peut très bien dire n'imp. D'ailleurs, j'en suis presque sûr vu la rage avec laquelle certains membres en ont cassé d'autres, sans vouloir viser personne... suivez mon regard... Y a rien qui me foute plus en rage que ça , un forum de discussion où on casse comme ça... Et maintenant, il est fier de lui au moins le rules Magiccorp master KarnzOr ? Pour finir, bonne soirée à tous... Et les boulets ne sont pas toujours ceux qu'on croient !

Non, ca ne sert a rien de venir repondre sur un forum de regles si c'est pour y debiter des conneries. La ca allait, je suis passe juste apres et quelqu'un a deja donne la reponse avant donc la bonne reponse a ete donnee. MAis imagine le cas ou quelqu'un pose une question, un totor lui repond quelque chose de faux et la premiere personne prend ca comme argent comptant? Aucun interet, on est d'accord? C'est meme carrement negatif. Les boulets qui viennent ici sans justification peuvent se la fermer merci

C'est toi même qui l'a dit, maintenant, applique le ! Stroke, en colère qui se serait bien passé de rédiger deux pages.

Merci sroke pour cette éclaircissement car la question est loin d'être évidente. A boulet boulet et demi sans rancune kranzor

Au temps pour moi : on a tous fait des erreurs un moment ou l'autre, on est quitte L'Inversion de sablier garde tout de même un sens ambigü...

Mais de rien, personnelement, je n'ai rien contre personne ici, et je ne savais pas exactement de quoi il en retournait, mais j'étais plus de l'avis de Morgal... En tt cas, je n'aurais certainement pas cassé qq qui a rien fait comme ça. Tout ce que je me suis contenté de faire, c'est d'aller vérifier sur la Saturday school et de copier coller les propos de John Carter.

Vive les traduc à la WoTC

Je n'ai rien dit contre toi Cromat, ça arrive à tout le monde de faire des erreurs et c'est normal. Quant au texte, c'est vrai qu'il est ambigu. Cependant, c'est pas pour autant qu'il faut adopter une attitude aggressive (je dis pas ça pour toi), et ça fait qq post que je constate où qq s'amuse à "casser" plus ou moins les membres qui ont le malheur de commettre des erreurs. Ps: lol, pourquoi tu dis qu'on est quitte ? Me semblait pas te devoir ou que tu me doives qq chose ? Bref... @+

Une tte dernière remarque avant d'oublier ce post, c'est que le texte reste ambigu,
cependant, je pense que si WotC voulait que l'Inversion du Sablier fasse effectivement ce que vous décriviez plus haut, sa formulation aurait été différente.

Il ne faut pas se braquer sur le mot "totaux", mais y a aussi "Redistribuez" dans le texte.

S'ils avaient voulu inverser les totaux, ils auraient écrit:
"ECHANGEZ les totaux de points de vie de n'importe quel nombre de joueurs. (Chacun de ces joueurs récupère un total de points de vie.)." et pas Redistribuez, qu'en pensez vous ?

Enfin, bref...

J'y vais. Bonne soirée à tout le monde.

Le 02/10/2004, Stroke avait écrit ...

Une tte dernière remarque avant d'oublier ce post, c'est que le texte reste ambigu,
cependant, je pense que si WotC voulait que l'Inversion du Sablier fasse effectivement ce que vous décriviez plus haut, sa formulation aurait été différente.

Il ne faut pas se braquer sur le mot "totaux", mais y a aussi "Redistribuez" dans le texte.

S'ils avaient voulu inverser les totaux, ils auraient écrit:
"ECHANGEZ les totaux de points de vie de n'importe quel nombre de joueurs. (Chacun de ces joueurs récupère un total de points de vie.)." et pas Redistribuez, qu'en pensez vous ?

Enfin, bref...

J'y vais. Bonne soirée à tout le monde.

un échange ça se fait à deux et seulement deux, alors dans le cas d'un multijoueur, bah on REDISTRIBUE les totaux ^^

Tout d'abord merci a ceux qui m'ont soutenu contre les casseurs arrogants et se pensant superieurs

pour repondre a haskard les regles sont definies comme etant des regles pour 2joueurs et donc la plupart des cartes sont faites dans cet esprit mais c'est vrai que les totaux bloquent un peu



ps:errare humanum est(persevere diabolicum est)