Trésor de la tentation + Propagande

Bonjour à tous,

Si j'ai posé Propagande et Trésor de la tentation.

Lors du tour de l'adversaire, sachant que Trésor de la tentation oblige à attaquer avec au moins 1 créature, et que Propagande oblige à payer 2 manas par créatures attaquantes, l'adversaire doit-il réserver 2 mana pour la phase d'attaque?

Cordialement
JM

Bonjour !
Non. En gros, l'adversaire peut ignorer Trésor de la tentation grâce à Propagande.

Trésor de la tentation crée le requirement (je ne me souviens plus du terme français [edit: obligation en français ]) "une créature doit m'attaquer à chaque tour", alors que Propagande crée la restriction "les créatures ne peuvent m'attaquer" (que l'on peut lever en payant  pour chacune).
De manière générale, il faut satisfaire toutes les restrictions et le maximum de requirements pour que l'attaque soit légale. Mais, ce cas est un peu particulier puisque pour ce faire, il faudrait que le joueur attaquant paie du mana, et ce serait problématique et compliqué de l'obliger à jouer de manière à conserver les ressources puis à les utiliser. Du coup, les règles spécifient que si une créature ne peut pas attaquer à moins de payer un coût, on n'est pas tenu de payer ce coût pour lever la restriction et ce même si ça augmenterait le nombre de requirements satisfaits.

Salut,

Merci beaucoup pour ta réponse.
Mais " If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the declaration of attackers is illegal."
Donc si tu n'attaques pas tu désobéis à Trésor de la tentation
et "If a creature can’t attack unless a player pays a cost, that player is not required to pay that cost, even if attacking with that creature would increase the number of requirements being obeyed" La règle parle si le fait d'attaquer avec cette créature augmente le nombre de cas de désobéissance, mais pas le cas ou le fait de ne pas attaquer augmente le nombre de cas de désobéissance

 

Mais " If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the declaration of attackers is illegal."
Donc si tu n'attaques pas tu désobéis à Trésor de la tentation

Trésor de la tentation ne crée pas de restriction, elle crée une obligation (requirement). Quand je mets des termes en italique, c'est généralement qu'ils sont importants 

"If a creature can’t attack unless a player pays a cost, that player is not required to pay that cost, even if attacking with that creature would increase the number of requirements being obeyed" La règle parle si le fait d'attaquer avec cette créature augmente le nombre de cas de désobéissance, mais pas le cas ou le fait de ne pas attaquer augmente le nombre de cas de désobéissance

Non, non. Relis. Traduit sommairement ça donne :

si une créature ne peut pas attaquer à moins qu'un joueur ne paie un coût, ce joueur n'est pas tenu de payer ce coût, même si attaquer avec cette créature devait augmenter le nombre d'obligations (requirements) satisfaits."

En d'autres termes, la règle parle bien du cas où une obligation (requirement) requiert qu'une créature attaque mais est mise en défaut par une restriction qui empêche cette créature d'attaquer à moins de payer un coût.