Snapcaster et réduction de coût

Hello ! 
Je me posais la question, est-ce que la réduction de coût de Éclair de sorcier s'applique lorsqu'on lui donne le flashback avec Mage lancevif ?

Le coût de flashback sera de  dans tous les cas, mais vu que le flashback permet de lancer la carte pour son coût de flashback (c'est pas une capacité activée) et que l'éclair coûte  de moins à lancer sans plus de précision, je pense que ça s'applique mais ça me semble bizarre.

C'est sûrement une question basique qui revient souvent mais j'ai pas de snap donc je rencontre pas trop ces situations ^^

Elle s'applique. Pourquoi ça te semble bizarre ? Ça marche exactement comme si tu avais deux médaillon de rubis sur le champ de bataille au lieu d'un sorcier.

Elle ne s'appliquerait pas s'il était par exemple écrit "Vous pouvez payer  à la place du coût de mana de ~ si vous contrôlez un sorcier." à la place (façon invigorate).

L'idée c'est que la capacité statique de l'éclair de sorcier (fonctionnant sur la pile) crée une réduction de coût et ne propose pas un coût alternatif.
Donc, si on détaille, quand tu lances l'éclair de sorcier avec le flashback, tu le déplaces sur la pile, tu annonces ton intention de payer le coût de flashback (), déclares la cible, calcules le coût à payer en tenant compte d'éventuelles augmentations ou réductions de coût (à savoir  réduit de  grâce à la capacité statique, donc ) et paies ce coût. Ça se passerait exactement pareil si tu l'avais lancé de ta main à ceci près que tu aurais annoncé ton intention de payer le coût de mana () au lieu du coût de flashback.
Si en revanche ça avait été un coût alternatif comme pour invigorate, tu n'aurais pas pu choisir de payer ce coût alternatif à la place du coût de flashback (qui est aussi un coût alternatif).

Note que si tu n'as pas de sorcier à part le snap, ton adversaire peut répondre à son trigger d'arrivée en jeu pour te le gérer et t'empêcher d'avoir ta réduction de coût.

Okay thanks, je sais pas trop pourquoi mais même avec le médaillon ça me fait bizarre, c'est le flashback qui a un effet sur moi je pense

Merci bien