Paume déflectrice

Bonjour,
Je me pose une question sur la façon dont Paume déflectrice et une autre carte du genre: contrôle anti-émeute (par exemple) interagissent entre elles.

La règle dit:
616.1. If two or more replacement and/or prevention effects are attempting to modify the way an event affects an object or player, the affected object’s controller (or its owner if it has no controller) or the affected player chooses one to apply,

ça me semble clair sauf dans le cas ci dessus (prévenez toutes les blessures et prévenez les blessures de telle source. Si toute les blessures sont prévenues comment en prévenir en plus une partie?) Les règles sur les effets et plus spécifiquement sur les effets de préventions sont assez longues, j'ai peut être loupé un truc.

Pour résumer ma question: peut-on jouer les deux cartes que j'ai cité et profiter tout de même de l'effet de "redirection" de la paume?

J'espère avoir été clair, merci d'avance.

edit : (pour compléter voici ce que dit la faq à propos de la paume : If multiple prevention and/or replacement effects are trying to apply to the same damage, the player who would be dealt damage chooses the order in which to apply them.)

Je pense que tu as cité les extraits qui devrait te permettre de répondre a ta question.

Paume déflectrice comme controle anti-emeute vont créer des effets de prévention (qui est un sous ensemble des effets de remplacement)
lorsque l'evenement à remplacer survient, c'est le joueur affecté par ces évenements qui choisira l'ordre d'application de ces remplacements, les suivant seront ensuite appliqués sur la résultante s'ils sont toujours concernés.

Tu pourras donc choisir d'appliquer la paume défléctrice, redirigeant les dégâts de la source choisir vers ton adversaire... Controle anti emeute ne voyant ensuite plus de dégâts à remplacer ne sera pas appliqué pour cette source de dégâts, mais continuera a prévenir tous le reste.

Tu pourrais également choisir d'appliquer d'abord controle anti émeute, auquel cas, c'est la paume déflectrice qui n'aurait pas put s'appliquer et serait donc restée active.

Il y a pas de cas ou cette règle me semblait contre intuitive, je préférais donc être sûr.
Merci pour la confirmation. Et ta réponse limpide.