LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Le seul argument sérieux pour me tuer, c'était de sortir l'incohérence dans le récap des objets (preuve que le dernier loup est soit shivan soit moi). En ne voyant que l'argument du sac d'or, j'étais quasi-innocenté sous l'hypothèse que BenP n'a pas failli flinguer son camp (ce qui était le cas, mais il fallait oser pour parier là-dessus).

edit: Je m'adressais à Kiwi.

[ Dernière modification par Dr_Z le 17 jui 2012 à 17h04 ]

Bah non pas vraiment.

Si j'avais été là j'aurais sortis ça comme argument :
- Si Dr_Z est loup on perd si on ne le tue pas aujourd'hui, or rien de l'innocente à 100%
- Si on tue Dr_Z et qu'il n'est pas loup s'il ne désigne pas un loup en successeur on a encore un bûcher.

Note que je n'aurais pas pensé à utiliser la potion d'anal (j'aime ce raccourcis).

Oui mais en partant du principe que les deux coupables les plus probables étaient shivan et Joker, il fallait les tuer tous les deux pour avoir le plus de chances de gain possible.

 Mais par contre, forcer le troc retarde la mise en circulation des pigeons si le possesseur des herbes ne se révèle pas (c'était le meilleur play mais il n'aurait pas fonctionné puisque le possesseur des herbes roulait contre le village).

Cela me semble préférable de perdre un tour de circulation des pigeons, donc dans le cas où t'as pas de mecs aux herbes qui se révèle pour les enchères, que de perdre forcément un tour à buter Johannes plus tard.

Weeds.

C'est vrai que ça se discute mais c'est quand même dur à évaluer. Les questions qui se posent sont (entre autres):
_Est-ce que ça vaut le coup de retarder d'un tour la formation d'un réseau (avec une nuit supplémentaire de risque de mort de la voyante) et donc de retarder d'un tour la connaissance du camp de la voyante (l'info est quand même importante)?
_Et si Johannes est LG et nous retarde volontairement?
_Combien de temps vont attendre les loup avant de trasformer Johannes si on lui laisse le chapeau (selon la réponse, on peut se permettre de diffuser les pigeons d'abord)?
_Peut-t-on compter sur la potion de vie où un tonneau vu que le détenteur des herbes se tait (ce qui fait que l'on cherche à diffuser le pigeons tout en faisant le troc)?

Mais c'est sûr que le débat aurait dû avoir lieu. Ce qui prouve que le village a quand même été mauvais dessus puisqu'il ne s'est pas posé les questions.

+1

New quand on ta demandé d'eclaircir ton plan, tu as refusé.

 Cest pour cette raison qu'on a dit non après .

Mais enfin, c'est une farce! Joker, wtf?
Si je disais "j'ai la potion de vie et un testament", c'était complètement grillé! Mais enfin, soyez LOGIQUES; un trick qui repose sur la confiance pendant une élection, si on le dévoile avant, il est MORT. Y'a PAS de trick.
"Révèle ton trick et on le permet" = "révèle ton trick pour pas pouvoir le faire".

Ah tiens, c'est étonnant, je l'ai pas révélé dis donc. Olalala, quel boudeur il fait, ce New. 

Que quelqu'un comprenne, cette poussée d'illogisme est terrifiante. S'il vous plaît. Quelqu'un.

Le 17/07/2012 à 17:32, NewMilenium avait écrit ...

Mais enfin, c'est une farce! Joker, wtf?
Si je disais "j'ai la potion de vie et un testament", c'était complètement grillé! Mais enfin, soyez LOGIQUES; un trick qui repose sur la confiance pendant une élection, si on le dévoile avant, il est MORT. Y'a PAS de trick.
"Révèle ton trick et on le permet" = "révèle ton trick pour pas pouvoir le faire".

Ah tiens, c'est étonnant, je l'ai pas révélé dis donc. Olalala, quel boudeur il fait, ce New. 

Que quelqu'un comprenne, cette poussée d'illogisme est terrifiante. S'il vous plaît. Quelqu'un.

OK et tu ne perdais donc rien à l'expliquer après.

Et au passag, dire "j'ai un trick que je ne révèlerai pas", ça attire un peu l'attention des loups (et le village a donc failli perdre sa potion de vie). Niveau discrétion, c'est raté. Ou si tu tenais vraiment à ce que l'on te fasse relativement confiance, il fallait donner des garanties (du genre "je promets tel résultat, sinon, vous pouvez me crâmer").

Le 17/07/2012 à 17:13, Dr_Z avait écrit ...
Oui mais en partant du principe que les deux coupables les plus probables étaient shivan et Joker, il fallait les tuer tous les deux pour avoir le plus de chances de gain possible.

Tu sais ce que je pense des probabilités, la preuve sur cette partie.
Dans cette situation il faut parfois passer outre, Joker n'avait selon moi pas du tout le profil d'un loup.
Comme je l'ai dis j'hésitais entre Shivan, toi et dans une moindre mesure JiRock.

Au passage (et ça c'est pour New qui joue au Gogol), moi ce que je repproche c'est de ne pas expliquer le play après coup.
Sur le moment de l'élection je peux comprendre que ça ne soit pas adapté.

Mais tu fait exprès de ne pas comprendre pour esquiver donc bon...

Le 17/07/2012 à 17:38, Kiwi avait écrit ...

Tu sais ce que je pense des probabilités, la preuve sur cette partie.
Dans cette situation il faut parfois passer outre, Joker n'avait selon moi pas du tout le profil d'un loup.
Comme je l'ai dis j'hésitais entre Shivan, toi et dans une moindre mesure JiRock.

Oui, mais t'avais rien de concret pour appuyer ce que tu pensais. Le feeling seul est un mauvais conseiller. Si tu as une intuition, il faut que tu cheches tout ce qui va dans ce sens, mais si tu ne trouves rien, il faut passer outre.

Et au passag, dire "j'ai un trick que je ne révèlerai pas", ça attire un peu l'attention des loups (et le village a donc failli perdre sa potion de vie).

En général, oui. Concrètement, toutes les équipes de loups ont un mec qui dit aux autres "on crâme New de jour, il sert de fusible". Marrant, j'avais encore raison là-dessus.

Niveau discrétion, c'est raté.

Osef. Cf précédemment.

Ou si tu tenais vraiment à ce que l'on te fasse relativement confiance, il fallait donner des garanties (du genre "je promets tel résultat, sinon, vous pouvez me crâmer"). 

"Mon trick est pas mal, c'est mieux que rien." Je l'ai dit. Je vois pas en quoi j'aurais été impossible à crâmer, ce que tu dis n'a donc pas lieu d'être.

@Dr_Z : Non, ça c'est ta manière de penser, pas la mienne.
Et l'argument "on peut perdre dès ce soir si Dr_Z est loup" aurait suffit à me convaincre venant de quelqu'un d'autre.

J'ose espérer que ça aurait pu être le cas chez le reste des villageois.

Le 17/07/2012 à 17:41, NewMilenium avait écrit ...
En général, oui. Concrètement, toutes les équipes de loups ont un mec qui dit aux autres "on crâme New de jour, il sert de fusible".

On ne peut pas leur en vouloir vu que c'est complètement vrai.
Tu t'enfonces tellement tout seul à longueur de temps...

Le 17/07/2012 à 17:41, NewMilenium avait écrit ...

"Mon trick est pas mal, c'est mieux que rien." Je l'ai dit. Je vois pas en quoi j'aurais été impossible à crâmer, ce que tu dis n'a donc pas lieu d'être.

Ce n'est pas une promesse de résultat.

En général, oui. Concrètement, toutes les équipes de loups ont un mec qui dit aux autres "on crâme New de jour, il sert de fusible".

Niic voulait te tuer de jour à cause des parties précédentes où tu l'as chargé à tort. Et si tu croyais que tu aurais passé la partie sans être inquiété, tu t'es lourdement trompé.

Et Kiwi a raison: tu te défiles pour ne pas expliquer un play qui n'a plus de raison d'être caché.

Et Kiwi a raison: tu te défiles pour ne pas expliquer un play qui n'a plus de raison d'être caché.

Je ne me défile pas, je vous dis concrètement que vous pouvez toujours crever pour que je l'explique. Et j'ai déjà dit POURQUOI, dès la fin de la partie (et pendant la partie aussi - mais je comprends qu'on refuse l'explication pendant la partie).

Et après tu t'étonnes de ne pas être suivi...

Bon OK, tu ne diras pas que ton trick avait pour but d'obtenir un nid aux enchères pour diffuser les pigeons après.