LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Kiwi a gueulé pendant je sais pas combien de posts que les révélations massives ça le soûlait.

Dans le genre excuse moisie... qui en a quelque-chose à faire des posts d'un mec qui, lui, n'en a rien à faire de ce que les autres postent? 
Allez.

Ceci dit, je ne dis pas du tout que tu es le loup avec certitude. Y'a jokerface, mon instinct le désignerait largement, plutôt.



edit : 
suite à son edit:

Avancée de la deadline; 
Pour : shivanknight, NewMilenium




Et même : A force d'en pleurer de rire, Jean est mare.

[ Dernière modification par NewMilenium le 11 jui 2012 à 19h20 ]

Pour : shivanknight, NewMilenium, Dr_Z

Le 11/07/2012 à 19:19, NewMilenium avait écrit ...

Dans le genre excuse moisie... qui en a quelque-chose à faire des posts d'un mec qui, lui, n'en a rien à faire de ce que les autres postent? 

 

Ben, oui. Dis-toi que je suis moins obtus que lui.

Pour : shivanknight, NewMilenium, Dr_Z, Jokerface

Dis-toi que je suis moins obtus que lui.

J'attends avec impatience que quelqu'un ose PENSER le contraire! N'empêche que ce que j'ai évoqué n'est que justice.

Bon, on est une majorité à vouloir avancer la deadline, non? Allez, hop, je crâme, j'étais villageois avec 2 testaments, nuit, tonneau si Theris pète pas un cable, jour, tuez un des deux zygotos.
Supera > et je ne te demande pas les spoils, seulement, à ma mort, dis-moi en PM si Kiwi est loup (ch'ai pas, si on s'est plantés quelque-part dans le raisonnement du sac d'or), s'il te plaît

Tu n'en as pas marre de jouer au débile New ? C'est très sérieux et là je parle plus à la personne qu'au joueur.
J'écoute et je comprend les avis de tout le monde, même de toi (c'est dire).

Ceci étant j'ai un avis personnel, oui, la révélation massive est une stratégie ennuyeuse qui va à l'encontre même des principes de ce jeu.
Donc je suis contre, point, que je sois villageois, loup, flutiste ou pape.

Tu as le droit d'avoir un avis, j'ai le droit de dire que je le trouve à chier.
Et si tu n'es pas d'accord comprend bien que c'est le dernier de mes soucis.

J'AVANCE LA DEADLINE A AUJOURD'HUI 12H30

Merci ô grand MJ magnificient.

Le 11/07/2012 à 12:11, Kiwi avait écrit ...
Bon en fait non désolé, j'ai beau y regarder de plus près je ne vois pas ce qui nous prouve que le sac d'or qui a été utilisé (contre Niic) était celui de BenP désolé, le premier sac dont on n'a eu connaissance c'était celui contre Johannes (probablement utilisé par Wizzard), le deuxième sac était sur Wizzard, le troisième était sur Hepta à sa mort, le quatrième a été donc été utilisé contre Niic et le cinquième était sur Johannes à sa mort.

Qu'est ce qui empèche cette situation alors :
Johannes avait un sac d'or de base et l'a utilisé contre Niic au moment ou les deux étaient au coude à coude
BenP envoie ensuite son sac d'or à Johannes.

Non ?

Je ne vois donc pas ce qui vous rend toi (Dr_Z), JiRock et Theris innocenté de manière certaine.
Franchement va falloir m'expliquer svp.

Je me cite vu que personne ne prend la peine de me répondre et d'être un minimum constructif.
Où est le soucis dans mon raisonnement, si soucis il y a ? 

C'est que ton raisonnement prouve que le sac a été utilisé par la personne ayant reçu un sac de BenP. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire puisque c'est ce que je pointais depuis le début.

Pour l'autre partie de ton post, je ne vois pas vraiment ce que l'on peut répondre à un raisonnement partant d'une prémice peu vraisemblable ("un villageois a utilisé un sac d'or transmis par BenP").

Non, lis, et bien.

Tu dis que le sac d'or utilisé contre Niic a été celui de BenP
Moi je dis que ce n'est pas forcément le cas.

D'une pseudo théorie tu dis que toi, JiRock et Theris êtes forcément innocent.
C'est faux (même si c'est fortement probable), ou alors prouve moi le contraire.

Tu présages de la manière de jouer de quelqu'un pour en tirer des certitudes.
En aucun cas ça n'est un raisonnement bon, car subjectif au possible.

Tu dis que le sac d'or utilisé contre Niic a été celui de BenP
Moi je dis que ce n'est pas forcément le cas.

Pourtant c'est forcément le cas. Je te cite:

le premier sac dont on n'a eu connaissance c'était celui contre Johannes (probablement utilisé par Wizzard), le deuxième sac était sur Wizzard, le troisième était sur Hepta à sa mort, le quatrième a été donc été utilisé contre Niic et le cinquième était sur Johannes à sa mort.

Donc BenP a transmis un sac d'or a quelqu'un qui n'est ni Wizzards ni Hepta (ils étaient déjà morts). Donc le sac de BenP est le quatrième sac de ton raisonnement (même si BenP a transmis un sac à Johannes, les cas du quatrième et du cinquième sac sont confondus).

Enchère : Tonneau de bière
Theris : 1

Theris remporte le tonneau de bière.


Votes pour le bûcher :
Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris : Weeds
JiRock : NewMilenium
Shivanknight : NewMilenium
jokerface : Shivanknight
NewMilenium : shivanknight

Total :
Shivanknight : 3
NewMilenium : 4 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1
Theris : +1 (enchère)

New meurt. Il était villageois sans objet.

DEBUT DE LA NUIT 6

Le 12/07/2012 à 11:43, Dr_Z avait écrit ...
Donc BenP a transmis un sac d'or a quelqu'un qui n'est ni Wizzards ni Hepta (ils étaient déjà morts). Donc le sac de BenP est le quatrième sac de ton raisonnement (même si BenP a transmis un sac à Johannes, les cas du quatrième et du cinquième sac sont confondus).

Non, ce n'est pas forcément le cas, tu ne piges rien, ou tu le fais exprès.
Ton postulat c'est "Le sac d'or utilisé l'a forcément été par le dernier loup, donc tout ceux qui n'ont pas voté Niic sont innocents".
C'est un raisonnement faux, rien n'empèche que le sac d'or ait été utilisé par Johannes (même si encore une fois c'est peu probable).

Ce qui implique que rien ne prouve de manière certaine votre innocence (même si c'est fort probable).

Pardon SuperA, je voulais juste répondre vite fait, pas taper.

MAIS FUCK !!!