LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

@Dr_Z : N'est il pas possible que ce sac d'or ne soit pas forcément celui transmis par BenP ?

Sinon, personne a de problèmes à ce que je récupère le tonneau ? Et si non, est-ce que je le fais exploser cette nuit ou la nuit suivante ?

Perso, ça ne pose normalement pas de problème que tu obtiennes le tonneau. Quant à son utilisation, on s'en fout un peu que ce soit cette nuit ou la suivante car si tu n'utilises pas le tonneau, JiRock utilise sa potion de vie.

edit: Crosspost avec Kiwi. Si on compte les objets, on s'aperçoit que le sac utilisé a forcément été envoyé par BenP.

[ Dernière modification par Dr_Z le 11 jui 2012 à 11h46 ]

Votes pour le bûcher :

Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris : Weeds
JiRock :
Shivanknight : NewMilenium
jokerface : Shivanknight
NewMilenium : shivanknight

Total :

Shivanknight : 3
NewMilenium : 3 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1
Weeds : 0


New : Ce n'était pas du "psychotage" sur un point de règle, simplement son omission. Faudrait remettre les choses à leur place, de temps en temps. Je consacre pas 100% de mon temps au LG, loin de là, et je suis aussi loin d'avoir appris les règles à fond.
Je trouve gonflé de ta part de te plaindre qu'on juge ton play de début de partie. Si tu estimes qu'on n'a pas à le faire, encore une fois, explique-le ; là tu y mets de la mauvaise volonté si tu es villageois, et tu n'as pas de raison de revendiquer quoi que ce soit.

Merci à SuperArcanis et aux autres pour la correction.
Du coup, mon innocence, ainsi que celle de Theris et Dr_Z, est un fait. Je ne comprends plus les réticences de Kiwi sur le sujet.
Je trouve aussi décalée sa proposition de récupérer lui-même le tonneau. Même si pour l'instant tu n'as qu'un vote contre toi, tu es aussi suspect que New, par exemple, donc tout aussi concerné par le bûcher d'aujourd'hui.


shivanknight : - tu as mis beaucoup de temps avant de révéler des objets insignifiants. (= pas de raison particulière à les garder secrets)
- tu votes New, tout en donnant l'impression de vouloir couvrir tes arrières de façon superflue.

mais je suis susceptible de changer pour Joker pour sauver ma peau (ne m'accusez pas d'opportunisme, je me sais innocent donc sauver ma peau est une évidence pour moi, un innocent doit faire ça).

Tout le monde se doute bien que tu vas voter contre celui auquel on t'oppose si ça peut te sauver, que tu sois villageois ou loup. Le raisonnement entre parenthèses est implicite au LG et tu l'explicites, comme si tu voulais nous persuader que tu ne peux être qu' "innocent".


De mon point de vue, il était assez con de créer une potion de mort que je n'allais jamais utiliser. J'ai pensé que mon innocence serait suffisamment prouvable par la suite, et que tant qu'à faire, autant fabriquer un objet qui nous fasse gagner une nuit supplémentaire.


Au final, le vote d'aujourd'hui n'a pas grande importance. Même si on élimine les trois mauvais suspects en premier, le loup parmi eux ne pourra effectuer aucun frag avant qu'on l'ait fait. On se retrouvera ensuite à 3 innocentés contre un loup, celui-ci pourra tuer l'un de nous, et on le finira à 2 contre 1 à la dernière journée. Ce, parce que tous les objets induisant un différentiel dans le ratio (potion de mort, arbalète, flèches) ont été éliminés. Sauf grosse connerie, on est sûrs de gagner.

Votes pour le bûcher :

Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris : Weeds
JiRock : NewMilenium
Shivanknight : NewMilenium
jokerface : Shivanknight
NewMilenium : shivanknight

Total :

Shivanknight : 3
NewMilenium : 4 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1
Weeds : 0

Ouais, parce que malgré mes soupçons plus forts sur shivanknight voire Kiwi, ce que tu dis sur moi commence à me gaver. Je vais m'assurer une fin de partie plus relax.

@Dr_Z : Bon j'ai la flemme de compter, je vais te faire confiance.
De toute manière ça a peu d'importance à l'heure actuelle, il y a d'autre joueurs plus suspects.

En y réfléchissant j'aurais tendance à préférer finalement l'utilisation de la potion de JiRock.
Histoire de bien confirmer qu'il a fait une potion de vie et d'enlever tout doute.

Le tonneau peu attendre la prochaine nuit.

@JiRock : Je me proposais tout simplement en tant qu'alternative, même si j'étais loup je n'aurais aucun intérêt à ne pas déclencher le tonneau, enfin d'ailleurs le raisonnement est valable pour tout le monde.

[ Dernière modification par Kiwi le 11 jui 2012 à 12h29 ]

Bon en fait non désolé, j'ai beau y regarder de plus près je ne vois pas ce qui nous prouve que le sac d'or qui a été utilisé (contre Niic) était celui de BenP désolé, le premier sac dont on n'a eu connaissance c'était celui contre Johannes (probablement utilisé par Wizzard), le deuxième sac était sur Wizzard, le troisième était sur Hepta à sa mort, le quatrième a été donc été utilisé contre Niic et le cinquième était sur Johannes à sa mort.

Qu'est ce qui empèche cette situation alors : 
Johannes avait un sac d'or de base et l'a utilisé contre Niic au moment ou les deux étaient au coude à coude
BenP envoie ensuite son sac d'or à Johannes.

Non ?

Je ne vois donc pas ce qui vous rend toi (Dr_Z), JiRock et Theris innocenté de manière certaine.
Franchement va falloir m'expliquer svp.

Le 11/07/2012 à 07:56, Superarcanis avait écrit ...

Deux voix de pénalité contre New. J'en est marre là.

J'en est marre là.

est

Johannes n'a jamais été au coude à coude avec Niic. Et BenP n'est pas con au point d'avoir envoyé son sac d'or à Johannes.

edit: Je parlais à Kiwi.

[ Dernière modification par Dr_Z le 11 jui 2012 à 13h31 ]

My bad, j'avais pas tilté que les 3 votes contre elles étaient consécutif à son enchère.
Enfin ceci étant concernant l'attitude de BenP ça reste de la supposition. 
Il n'y a aucun raisonnement logique qui amène une certitude quand à votre innocence, même si elle est assez probable au vu de la situation.

JiRock > c'est vrai que c'est chaud que j'dise que tu es paranoïaque depuis le début de la partie. Dans un jeu de bluff, c'est choquant de dire ça.
"Assure-toi une fin de partie relax", ouais.

Je suis désolé mais il n'est absolument pas paranoïaque, il pointe du doigt un fait de jeu.
Fait de jeu auquel tu ne veux donner aucune explication.

À partir de là sa réaction est on ne peut plus normale.

Et par contre, puisque l'on a tous voté, il serait bien que quelqu'un enchérisse sur le tonneau.

Ok.

Enchère : Tonneau de bière
Theris : 1

DEADLINE JEUDI 20H

M'en fous j'vais gagner si vous faites pas n'importe-quoi (personne n'a relevé le "j'ai demandé au MJ il a dit non à la question 'puis-je me suicider?' " de Theris?).
On peut avancer la deadline? 

JiRock : J'ai pas révélé mes objets parce que la révélation massive faisait pas l'unanimité, et parce que quand je suis revenu de mon weekend d'indisponibilité j'ai proposé de révéler mes objets, mais qu'il était trop tard et que personne ne me l'a demandé. Oui je suis moins réactif ces derniers temps, mais en plus tu avoueras qu'à côté de ça les raisons pour révéler mes objets rapidement étaient assez maigres. Ma révélation d'objets n'aurait rien changé au cours de la partie, et Kiwi a gueulé pendant je sais pas combien de posts que les révélations massives ça le soûlait. Je suis parti du principe que ce comportement n'était pas nécessairement lié à son rôle et ses intérêts immédiats, et à partir de là je suis prêt à ne pas révéler mes objets si ça ne nuit pas à nos chances de victoire.
Quant à ma remarque entre parenthèse, elle n'avait d'autre but que celui annoncé. Tu es d'accord que c'est un principe que villageois et loups suivent, donc c'était sûrement maladroit, mais je pense pas que ce soit si indicatif que ça.

[ Dernière modification par shivanknight le 11 jui 2012 à 19h18 ] Pour ma part, on peut avancer la deadline.

[ Dernière modification par shivanknight le 11 jui 2012 à 19h18 ] Ceci n'est pas une tentative de clore rapidement un vote qui est à mon avantage de peu...