Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Faut vraiment être de droite pour être énervé par Vendetta. Perso je suis hyper content qu'un gars comme ça soutienne le même candidat que Scyth.

Boris, accessoirement si on pouvait leur filer BHL en prime ça m'arrangerait.

Non mais en fait je ne peux pas voir sa tête, c'est physique.
À côté de ça je suis le premier à dire que ce mec a juste trouvé un bon plan pour faire parler de lui et gagner de l'argent.
Il ne doit pas être aussi con qu'on ne le pense, enfin je pense... espère ?

Il a surtout été forcé de faire un gros travail d'évolution pour survivre. Heureusement pour lui, ça a marché. Ca l'oblige maintenant à dire "nannnnn mais je faisais exprèèèèès", ce qui est pas crédible deux secondes, mais soyons optimiste un instant : c'est plutôt cool, de devenir moins con! 

Le 31/03/2012 à 12:59, Kiwi avait écrit ...

Non mais en fait je ne peux pas voir sa tête, c'est physique.
À côté de ça je suis le premier à dire que ce mec a juste trouvé un bon plan pour faire parler de lui et gagner de l'argent.
Il ne doit pas être aussi con qu'on ne le pense, enfin je pense... espère ?

Ben si. Jeremstar est con comme un balai et on parle de lui. C'est comme ça. Et si les gens ne s'intéressaient pas à ces connards ben peut-être que ça changerait. Une vidéo de Jacques Sapir doit être en moyenne cent fois moins vue que les émissions de Morandini.

Boris.

 

 Des gens arrivent à supporter la gueule de Morandini ?

Le 31/03/2012 à 12:40, Borislehachoir avait écrit ...

C'est en tout cas la preuve d'une supériorité masculine aux echecs

Bah non, si le nombre de femmes jouant aux échecs est faible, les performances des femmes sont moins significatives. Et en tout cas, il n'y a pas d'explication "naturelle" à une sous-performance des femmes.

Exemple: Si 1% des personnes d'une branche sont des hommes, tu ne vas pas être étonné que le top 20 ne contienne que des femmes. Ça ne voudra pas pour autant dire que les hommes sont moins bons.

C'est comme ton exemple de la lecture. Il n'y a pas forcément une explication naturelle au fait que les hommes lisent moins que les femmes. On ne va pas invoquer une raison du genre "le cerveau des femmes fait qu'elles lisent plus que les hommes".

 C'est comme ton exemple de la lecture. Il n'y a pas forcément une explication naturelle au fait que les hommes lisent moins que les femmes. On ne va pas invoquer une raison du genre "le cerveau des femmes fait qu'elles lisent plus que les hommes".

Euh, on ne va peut-être pas le faire, mais moi je vais le faire. C'est comme si tu disais que si en athlétisme les femmes courent moins vite que les hommes c'est parce qu'elles sont moins nombreuses à courir. Y a simplement des activités ou les hommes sont meilleurs et d'autres ou ce sont les femmes. 

Boris.

Oui mais là, il y a des explications bioloques. La musculature féminine est moins développée. Pour les échecs ou la lecture, on n'a rien de "scientifique".

Le 31/03/2012 à 13:17, Dr_Z avait écrit ...

Oui mais là, il y a des explications bioloques. La musculature féminine est moins développée. Pour les échecs ou la lecture, on n'a rien de "scientifique".

Est-ce qu'en temps que mec, tu trouves qu'on est découragés de lire, ou qu'on encourage socialement plus les filles à lire ?

Boris.

 

Le 31/03/2012 à 13:17, Dr_Z avait écrit ...

Oui mais là, il y a des explications bioloques. La musculature féminine est moins développée. Pour les échecs ou la lecture, on n'a rien de "scientifique".

le cerveau des hommes est moins développé? :{

 

Je dirais plutôt qu'il y a quelques années encore, on encourageait plus les garçons à faire des activités physiques plutôt que des activités culturelles, alors que les filles pouvait un peu tout ce qu'on "interdisait culturellement" aux garçons.

Quand les mecs sont cantonnés aux camions, et au foot, les filles ont droit non pas seulement à la danse et aux poupées, mais plutôt à tout ce que les garçons ne choisissent pas comme activités (enfin, leurs parents choisissent pour eux, mais c'est l'idée).

Le 31/03/2012 à 13:32, ff26 avait écrit ...

Je dirais plutôt qu'il y a quelques années encore, on encourageait plus les garçons à faire des activités physiques plutôt que des activités culturelles, alors que les filles pouvait un peu tout ce qu'on "interdisait culturellement" aux garçons.

Quand les mecs sont cantonnés aux camions, et au foot, les filles ont droit non pas seulement à la danse et aux poupées, mais plutôt à tout ce que les garçons ne choisissent pas comme activités (enfin, leurs parents choisissent pour eux, mais c'est l'idée).

Les activités culturelles ont été carrément dominées par des mecs pendant des lustres et le sont encore.

La plupart des grands écrivains sont des hommes. Les grands cinéastes aussi. Les grands musiciens. Les grands peintres, etc etc.

Boris.

en temps

Ca suffit! C'est "en tant que", pas "en temps que"!!! Ca fait 50 fois que tu te plantes!
Je vous demande de vous arrêter. 

Est-ce qu'en temps que mec, tu trouves qu'on est découragés de lire, ou qu'on encourage socialement plus les filles à lire ?

Pour les mecs, d'autres activités comme les jeux vidéo ont tendance à empiéter sur le temps de lecture, faut dire.

Ca explique toujours pas pourquoi "pour les mecs", ou "pour les filles".
Heureusement que y'a des exceptions en masse. Qu'est-ce qu'on se ferait chier sinon!