Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Thamala? Chaud 

Je n'ai pas suivi l'affaire, c'est quoi le problème avec Elfun?

Darkkeeper

Pas Elfun, Elfen.

D'ailleurs, je ne sais plus qui sur le chan disait que Elfen lui rappelait quelque chose... Elfun, tout simplement. Sachant que Elfun était bien plus intelligent que Elfen...

Le 07/08/2011 à 11:48, Johannes avait écrit ...

Un peu comme Van Damme.
(ceci n'est pas du xème degré, je le pense vraiment)

Je conseille tous ceux qui pensent que Van Damme est un abruti fini de regarder le documentaire " dans la peau de Van Damme ", un des rares docus qui se soit intéressé à lui sans partir du principe qu'on allait se foutre de sa gueule. C'est incroyablement touchant, on y voit un Jean-Claude assez conscient du fait que son heure de gloire est passée mais tentant de monter son deuxième film ( son premier, Le grand tournoi, était mauvais mais il était évident que Van Damme s'était cassé le cul pour offrir au spectateur son lot de combats, c'est quand même bien meilleur que le Steven Seagal de base ), signant des autographes aux gamins, rigolant avec un autre hass-been, Lou " Hulk " Ferrigno.

Oubliez pas que le mec s'est barré de Belgique tout seul sans fric et s'est imposé à Hollywood alors qu'il ne parlait pas un mot d'anglais au départ. J'ai vu un certain nombre de Van Damme, la plupart sont mauvais mais aucun ne sombre dans le vrai foutage de gueule ni dans l'apologie de la violence, au contraire, Van Damme a un regard presque pacifiste là-dessus ( genre la fin de Légionnaire ). Ce mec est allé chercher de Hong-Kong John Woo, Tsui Hark et Ringo Lam, donc peut-être les trois plus grands cinéastes d'action de l'ex-colonie ( et j'ajoute que ses deux films US pour Ringo Lam sont loin d'être honteux ).

Au-delà de ses phrases que tout le monde connait, il parle juste trop vite et emploie des concepts un peu vagues ou pas trop maitrisés, mais parfois il a des fulgurances presque poétiques. Je me souviens l'avoir entendu dire " je veux être la marionette de mon propre théatre " et c'est loin d'être con. Au bout de cinq minutes de Van Damme, vous comprenez que c'est un type fondamentalement généreux et bon, pas un trou du cul réac comme Chuck Norris ou un pervers sécuritariste comme Seagal. Le seul éventuellement aussi sympathique c'est Dolph Lundgren, qui par contre est un putain d'intellos ( regardez ses diplomes sur wiki, il nous encuole tous ) et en plus un type qui as pas mal de recul et d'autodérision. Depuis des années que je vois leurs mauvais films, j'ai fini par apprécier ces mecs plus que bien des acteurs à la mode.

Boris.

 

Franchement, j'apprécie beaucoup Elfen. Il a une façon de réfléchir différente de celle à laquelle on est habitués, et pour ma part je trouve ça instructif et rafraichissant. En plus, son enthousiasme fait chaud au coeur. Maintenant, je comprends qu'on puisse être destabilisé; c'est aussi assez facile d'attaquer les gens sur leur orthographe. A mon sens, ca revient a se moquer d'une personne ayant un défaut d'élocution ou un strabisme. L'orthographe est une compétence et chaque jour, dans mon taf, je me rends compte qu'on est pas tous égaux face à l'apprentissage de la langue. Bref

Sinon, comme il est toujours agréable de pointer les incohérences des autres et surtout de Boris, et parce que j'ai pas grand chose d'autre à faire présentement, je propose deux-trois quote d'amabilité envers Elfen quand il a débarqué. je le fais évidemment dans un esprit constructif et convivial, juste pour montrer que Boris est moins borné que ce qu'il aimerait qu'on croie:

Ouais non mais en fait ferme ta gueule.

Boris

Je viens d'écrire un poème

Frite grasse
Je le confesse
Je sens ta crasse
Sous mes fesses

Tare ta gueule Jacques Prévert.

Re, quelle sugestions a me faire sur de bon film a regarder ?

- On se calme et on boit frais à St Tropez
- Par ou t'es rentré, on t'as pas vu sortir ?
- Tais-toi quand tu parles
- Arrête de ramer, t'attaques la falaise
- Mon curé chez les thailandaises
- Le Fuhrer en folie
- Rodriguez au pays des merguez

Boris.

Qui sait? Peut-être qu'un jour Boris viendra nous expliquer à quel point New est un génie incompris?


A part ça, plus sérieusement, Boris, chapeau bas pour ton ouverture d'esprit et ton retournement de veste, sur ce coup-là. Sincèrement

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 07 aoû 2011 à 12h26 ]

Et je te plussoie fortement au sujet de Van Damme.

Le 07/08/2011 à 09:50, Dr_Z avait écrit ...

Question à la con (ou pas): Pourquoi le mauvais français est-t-il diabolisé sur ce site (je trouve ça normal) alors que le troll (c'est un vrai fléau des forum ce truc) est toléré?

Autre question à la con (ou pas non plus): Qui a réinvoqué BM?

Le mauvais français y a pas débat, on sait ce que c'est, c'est identifiable.
Le troll c'est quoi ? C'est une notion super floue, ou chacun y met ce qu'il veut. En général le troll c'est celui qui dit des trucs que les autres trouvent relous à entendre, après, à quel moment un contestataire devient un troll ?

Boris.

 

Le troll, c'est moi!


Sinon, à mon sens, un troll, c'est un mec qui tient sciemment des propos à l'encontre du bon sens dans l'unique but d'alimenter une discussion qui n'a pas lieu d'être.

 A part ça, plus sérieusement, Boris, chapeau bas pour ton ouverture d'esprit et ton retournement de veste, sur ce coup-là. Sincèrement

Non mais attend, c'est pas parce que je balance un " ta gueule " ou que je lui dis d'aller voir des films de Philippe Clair que j'ai de la haine envers lui, c'est juste des piques pour voir un peu le bonhomme. C'est toujours intéressant de voir comment un mec réagit, genre si il se marre, si il surenchérit, si il appelle les modos, etc. Tous mes potes du forum ou presque, j'ai commencé à te les titiller un peu ( et sur le chan c'était bien pire ! Demande à skarr comment on l'a accueilli ! Alors que maintenant c'est comme mon petit frère le gars ) histoire de voir si y avait moyen. Provoquer les gens, c'est mal vu mais ça permet assez facilement de savoir à qui on à affaire. En l'occurence on voit qu'Elfen il est plutôt zen.

Boris.

Ok.

Je peux adhérer, même si c'est pas mon style. 

Le 07/08/2011 à 11:42, 150493 avait écrit ...

Je n'ai jamais cru en l'explication de l'intelligence par les tests de QI, si tu as un QI élevé c'est que tu as la forme d'intelligence recherchée par ce test.

Les tests de QI ne sont pas un marqueur d'intelligence, et n'ont pas vocation à l'être.

De même, les enfants (et adultes, je suppose) précoces ne sont pas plus intelligents grace à ça, ils ont simplement un schéma de pensée différent. Par ailleurs, être précoce, ça se traduit certainement pas par avoir des bonnes notes, c'est même souvent le contraire : la façon de raisonner de ces enfants étant différente, le système éducatif classique n'est souvent pas adapté, et c'est ce qui peut causer une sorte de démission scolaire de la part de l'enfant.

Et ceci en n'oubliant pas que le fait que ces enfants raisonnent différemment résulte généralement dans un écart entre eux et leurs camarades, qui ne comprennent pas forcément ledit schéma. Et c'est à ce moment que viennent les "intello" et autres joyeuses insultes de gamins.

Ça me blase un peu de voir que certains utilisent le QI pour se mettre en valeur, alors que c'est ce qui participe à faire un clivage entre les 'populations' scolaires.

Snif. 

En fait, m'étant un temps soit peu occupé des cas d'enfants surdoués en situation d'échec scolaire, j'ai pu apprendre que les psys (leur ciel leur soit donné^^) ont mis en place la notion de QE, le quotien émotionnel, soit la capacité à utiliser leur intelligence (soit leur capacité de compréhension logique) dans le contexte des relations humaines.

Typiquement, Sheldon a beau avoir un QI élevé, et un QE très bas. Une bonne application d'un QI élevé passerait donc par la maîtrise de ses émotions dans le but d'être capable de communiquer selon des formes universelles les résultats de ses réflexions.
C'est d'ailleurs le principe des études, particulièrement de la scolarité post-obigatoire: la mise en forme de ses pensées dans un format accessible à autrui.

Ensuite, il semblerait que les personnes susceptible de "réussir" dans la vie auraient pkus facilement un QE élevé qu'un QI élevé.

Le 07/08/2011 à 12:33, yahoo avait écrit ...

Les tests de QI ne sont pas un marqueur d'intelligence, et n'ont pas vocation à l'être.

De même, les enfants (et adultes, je suppose) précoces ne sont pas plus intelligents grace à ça, ils ont simplement un schéma de pensée différent. Par ailleurs, être précoce, ça se traduit certainement pas par avoir des bonnes notes, c'est même souvent le contraire : la façon de raisonner de ces enfants étant différente, le système éducatif classique n'est souvent pas adapté, et c'est ce qui peut causer une sorte de démission scolaire de la part de l'enfant.

Et ceci en n'oubliant pas que le fait que ces enfants raisonnent différemment résulte généralement dans un écart entre eux et leurs camarades, qui ne comprennent pas forcément ledit schéma. Et c'est à ce moment que viennent les "intello" et autres joyeuses insultes de gamins.

Ça me blase un peu de voir que certains utilisent le QI pour se mettre en valeur, alors que c'est ce qui participe à faire un clivage entre les 'populations' scolaires.

Snif.

Mon beauf' dont je parlais à un QI autour de 140, ce qui doit quand même le classer dans les 1 % de la population à ce stade.... ben scolairement il est complètement nul. Il a jamais validé son BTS comptabilité, là il réussit la capacité en droit mais c'est vraiment le truc au rabais, il est incapable de réussir un truc si il est pas encadré... de manière générale, les divers surdoués que j'ai croisé dans ma vie ( je ne sais reperer que deux trucs dans la vie : les filles amoureuses et les surdoués ) avaient tous d'énormes problèmes d'intégration ou scolaires, et c'était globalement des gens malheureux. Ceux qui s'en sortaient le mieux étaient ceux qui avaient le mieux bridé leur potentiel. 

Boris.

 

Triste mais vrai.

Accessoirement, je n'aurais jamais cru être soutenue au sujet de Van Damme O_o

Le 07/08/2011 à 12:43, Johannes avait écrit ...

Accessoirement, je n'aurais jamais cru être soutenue au sujet de Van Damme O_o

C'est que c'est pas une discussion qu'on a au lit. Un jour on discutera, un jour ^^

Le 07/08/2011 à 12:21, Borislehachoir avait écrit ...

Je conseille tous ceux qui pensent que Van Damme est un abruti fini de regarder le documentaire " dans la peau de Van Damme ", un des rares docus qui se soit intéressé à lui sans partir du principe qu'on allait se foutre de sa gueule. C'est incroyablement touchant, on y voit un Jean-Claude assez conscient du fait que son heure de gloire est passée mais tentant de monter son deuxième film ( son premier, Le grand tournoi, était mauvais mais il était évident que Van Damme s'était cassé le cul pour offrir au spectateur son lot de combats, c'est quand même bien meilleur que le Steven Seagal de base ), signant des autographes aux gamins, rigolant avec un autre hass-been, Lou " Hulk " Ferrigno.

Oubliez pas que le mec s'est barré de Belgique tout seul sans fric et s'est imposé à Hollywood alors qu'il ne parlait pas un mot d'anglais au départ. J'ai vu un certain nombre de Van Damme, la plupart sont mauvais mais aucun ne sombre dans le vrai foutage de gueule ni dans l'apologie de la violence, au contraire, Van Damme a un regard presque pacifiste là-dessus ( genre la fin de Légionnaire ). Ce mec est allé chercher de Hong-Kong John Woo, Tsui Hark et Ringo Lam, donc peut-être les trois plus grands cinéastes d'action de l'ex-colonie ( et j'ajoute que ses deux films US pour Ringo Lam sont loin d'être honteux ).

Au-delà de ses phrases que tout le monde connait, il parle juste trop vite et emploie des concepts un peu vagues ou pas trop maitrisés, mais parfois il a des fulgurances presque poétiques. Je me souviens l'avoir entendu dire " je veux être la marionette de mon propre théatre " et c'est loin d'être con. Au bout de cinq minutes de Van Damme, vous comprenez que c'est un type fondamentalement généreux et bon, pas un trou du cul réac comme Chuck Norris ou un pervers sécuritariste comme Seagal. Le seul éventuellement aussi sympathique c'est Dolph Lundgren, qui par contre est un putain d'intellos ( regardez ses diplomes sur wiki, il nous encuole tous ) et en plus un type qui as pas mal de recul et d'autodérision. Depuis des années que je vois leurs mauvais films, j'ai fini par apprécier ces mecs plus que bien des acteurs à la mode.

Boris.

Je me souviens qu'un ancien membre du forum, Corvis, avait interviewé Van Damne. Des réponses qu'il a eu, il en a tiré les même conclusions que toi.
Je suis étonné que tu n'aies pas cité du Zelko

Sinon, j'ai l'impression que pour réussir ses études, il faut pas être nécessairement intelligent mais penser dans la bonne direction. Même si en fait elle peut être mauvaise.

[ Dernière modification par Kakita_Kirby le 07 aoû 2011 à 12h55 ]