Partie de Loup-Garou [MJ : Heptahydride]

Bon, j dois aller faire une report et je ne veux pas trop pourir, mais mes votes de la journée précédente sont simples, et il y a une logique: j'ai voté contre ceux qui ont voté BenP.

J'ai fait un long post en page 34 qui explique pourquoi j'ai fait ça, je ne vais pas recommencer, je vous renvoie à ça.

Pour le reste, je me laisse la nuit, je sors d'une longue session magic, j'ai pas les idées claires.

Ah:

Et à mon avis, Scyth n'est pas la liche.

Je ne sais pas encore pour qui je vais voter, je tiens à préciser juste que même si par hasard le marchand de sable endors 2 LGs, ils en restent assez pour poser une bombe et espionner. Donc n'innocentons pas trop vite cette rue. La seule chose qu'on peut presque affirmer (si on croit NM et je crois NM) c'est que l'espion et un LG ne se trouve pas dans la rue du tavernier.

Il ne faut biensûr pas oublier l'assassin. Le phylactère étant trouvé par hasard (ou presque.)

Allez je vais au dodo.

 Moi je vois juste que tu me cherches moi en particulier, en déformant certaines choses, en te trompant sur d'autres.

On ne sait pas ce qui a bien pu se passer cette nuit, mis à part que la maison de Kiwi est satellisée et que NM nous affirme qu'il a été visité par un LG (sûrement, d'après ce qu'il dit.)
on peut quand meme former des conclusions: les lg ont tous frappe, donc l'espion n'est pas dans la rue de la taverne, ce qui innocente 5 personnes(ou encore mieux demasque NM), de meme qu'ii y a au moins un artificier dans une autre rue.

Je ne vois pas en quoi le fait que l'espion ne serait pas dans cette rue "innocenterait" la rue. Chez les loups, il n'y pas qu'un espion. Il y a un chef et 2 poseurs de bombe. Tu innocentes les gens vite en besogne toi (tout comme tu les cherches, d'ailleurs.)

On ne peut même pas savoir si Kiwi a été tué consciemment ou par erreur. Abitbol ou ff26 auraient très bien pu être les cibles initiales. Ce qui ne les innocente pas pour autant : on ne sait même pas si les loups sont susceptibles de faire péter leurs propres maisons ou non, et s'ils sont au courant de ce fait. Auquel cas un voisin n'aurait pas de scrupule à exploser son voisin.
je suis pas d'accord avec le raisonnement, il n'a jamais ete dit que l'erreur de visee concernait forcement un voisin de la cible...

Tu n'es pas d'accord, bien t'en fasse. Il n'a jamais été précisé quel type d'erreur était permis, et je te rappelle qu'à peu près tout le monde depuis le début du jour 1 s'entend à dire que l'erreur s'est tenue sur une maison (BenP - GcDoLg, ou NM - GcDoLg, en l'occurence). Je ne pige pas ce que tu racontes sur l'erreur de visée et les voisins, mais je vais être clair : je ne fais que dire que bombarder son voisin est possible dans le cas où l'erreur des loups les empêcherait de se tuer entre eux. Donc cherche à me faire dire ce que je n'ai pas dit si tu veux, je rectifierai avec plaisir  :)

Concernant l'assassin, je vais bien entendu considérer que tu te fous de ma gueule, vu que tout est clair dans mon post du début du jour 2 répondant à Niic. Il n'y a rien de plus à développer, sauf si bien sûr c'est toi qui fait l'effort de ne pas vouloir comprendre (Niic, mon principal accusé, a parfaitement compris ce que j'ai dit, j'en conclus donc que c'est suffisamment clair.)

atta atta hier tu voulais absolument bruler un gars parce qu'il est implique, et tu demandais aux gens de ne surtout pas voter random par securite, et aujourd'hui tu vote des le matin pour le faire?

Oui. Ca t'embête ? Peu m'importe, vraiment. Si j'use des mêmes avances qu'hier, on ne me suivra pas, c'est donc inutile. Tout ce que j'ai vu, c'est qu'on a cramé un inutile, Eveil. Je pense que ça répond à ce que les joueurs ont dans la tête concernant les personnes à bûler, ainsi qu'à ta remarque.

je voulais juste remarquer que tu mettais beaucoup d'ardeur a le prevenir, sans avoir ete menace

Parce que par expérience, je vois déjà les accusations arriver, avec la phrase magique, typique et récurente "Plus c'est gros, plus ça passe". Hé oui, on la voit à absolument chaque partie, donc oui, ça vaut le coup de prévenir. Si tu n'es pas d'accord, je ne te force pas à l'être.

ca ressemble beaucoup a l'hypothese benP espion d'hier, decidemment...

Comme tu dis, hypothèses, répondant à Niic, de plus. Que je me suis efforcé de bien préciser, connaissant le NM qui aime quand hypothèses et affirmations sont clairement distinctes et précisées.

total changement d'attitude, j'en conclus que soit tu joue totalement a l'instinct, ce que je ne crois pas, soit ton attitude d'hier ou d'aujourd'hui est simulee, et ce changement d'attitude est lie a un evenement precis... je vais voir quoi. note que y'a pas d'aggression, il est probable que ce soit juste ta strategie pour aider le village

Ce que je ne crois pas ?
De deux choses l'une :
- Soit tu ne me connais pas, tu ne m'as jamais vu jouer, et auquel cas tu ferais mieux de demander autour de toi avant de croire ou non des choses avec tant d'assurance.
- Soit tu me connais, et dans ce cas, c'est une mauvaise foi absolue.

Mais comme tu ne m'as visiblement jamais vu jouer, tu ferais vraiment mieux de te renseigner avant de croire ou non des choses, pour ta propre crédibilité.

_____________________________

Et surtout, je note la façon avec laquelle tu insistes sur moi, dès le départ. Pourquoi ? Parce que tu es persuadé que comme hier, j'avais quatre voix, on va te suivre sans poser de questions ?

Alors soit tu es aveuglément tenace (auquel cas il vaudrait mieux pour ta perspicacité ouvrir les yeux), soit tu tentes un truc moche pour tuer un innocent que des gens ont déjà attaqué et qui donc sera plus facile à accuser.

A toi de faire ton choix, hein.

 Oh, désolé du double post, je n'avais pas vu le post de Boris en fin de page.

Je m'ajoute aux interrogations sur xaxel : après nous avoir demandé de ne pas voter eveil hier, tu adoptes la même logique contre LarmeNuit ? Personellement je suis plutôt pour toutefois ce changement d'attitude me surprend.

Je répond dans le post précédent : Suivre mes convictions ne mènera à rien, on ne me suivra pas. Et énoncer tous les arguments du monde est inutile si personne ne suit. Donc je me plie à ce en quoi le village croit : tuer les inutiles d'abord. Précisément si cet inutile est dans ma liste de suspects. Je pense que ça répond à ton interrogation.

Autre question : pourquoi tu pars du principe que Kiwi a été la personne visée cette nuit ? Tu as beau corriger ensuite, ta réaction initiale est quand même de crier au complot contre toi avant même de savoir ce qui s'était passé.
Enfin, ma question la plus surprenante sans doute : est-ce que tu crois que c'est moi qui suis en train d'essayer de te baiser ?

Mets toi à ma place. Tu te prends la tête pendant des pages et des pages et des pages avec un mec, et la nuit tombée, il se fait tuer par les loups. C'est quoi ta première pensée ? En toute logique, la même que la mienne, je pense : "Putain, un loup l'a tué pour me foutre ça sur le dos.", je suppose ne pas me tromper. Et je post selon le rythme de mes idées. Si je commence par ça, il y a une raison.

Non, j'ai pas l'impression pour le moment que tu sois en train de me baiser. Tu t'interroge de façon neutre, c'est tout.
A moins que ce soit toi qui ait tué Kiwi pour me le mettre sur le dos, non, je ne pense pas que tu tentes quoi que ce soit.

est-ce que tu crois que c'est moi qui suis en train d'essayer de te baiser ?

Je pensais pas que Sergent Hartman mangeait de ce pain là, je suis sans voix.


( Pardon, humour pourri toussah, fallait que je la sorte : o)

Dernier détail: pour le moment, ma seule certitude, c'est que je ne voterai pas ff26.

 Pourquoi ?

Pourquoi Niic? Car il est bien dans mon top 5 de suspects

Parce qu'il est la liche ?  ^^

J'ai raté un épisode ? Ah non j'ai compris.
Niic assassin, Niic dénonce ff26, sauf que l'assassin connaît le phylactère mais la liche non ? ( Quoique non, il peut le savoir par le biais du truand, via chantage)

Ouais en fait, ça paraît con mais Niic assassin c'est plausible

Oupah.

Scyth : OK pour ta justification sur LarmeNuit, comme pour ta justification sur Kiwi même si elle dénote d'un certain manque de sang-froid alors qu'on est à un moment nécessitant du self-controle. Mais tu n'as pas compris ou je voulais en venir.

Kiwi me parle cette nuit, pour me dire qu'il te suspecte. Puis Kiwi meurt. Si j'étais clean et dans ta position, je regarderais vers moi, Boris. Je peux mentir sur la lettre et quand bien même celle-ci ne dit pas grand chose d'intéressant, on peut supposer que je serais assez intelligent pour faire passer mon " message " ( à savoir Scyth est suspect ) subtilement. Et n'est-ce pas bizarre que Kiwi soit mort juste après m'avoir parlé ? En tuant quelqu'un qui visiblement m'avait à la bonne je me rends un peu moins suspect.

Bref, si je suis à ta place Kiwi, mes pensées convergeraient vers moi, Boris. Or ça ne semble pas du tout le cas. Tu sembles ne rien voir de suspect à ce qui arrive alors qu'il y a de quoi se poser des questions sur mon honnêteté non ?

Sergent Hartman.

'Tain, c'est une honte, j'ai oublié. -Kiwi- était l'anarchiste.

Non mais je veux bien, mais pourquoi ?

Hier tu repprochais à Scyth son vote contre Benp ( pas seulement mais en gros) et en gros tu associais Scyth et Kami dans la dérive des votes d'hier. Aujourd'hui tu réaffirmes être en vendetta contre les détracteurs de Benp ( chose que je conçois tout à fait et partage dans l'idée.). Sauf que pour moi, le mouvement anti Benp a été initié par Scyth comme je l'ai dit hier, mais aussi par ff26, il est donc logiquement suspect à mes yeux.

Explique donc pourquoi tu ne voterais pas contre ff26.
C'est une monumentale bourde, et on peut te griller l'assassin?
Ou c'est une pseudo révélation et t'es le poivrot du village ?
Ou alors tu explicites