Sécurité : Faut-il encore aider les victimes ?

Mise en situation :
Je suis dans le métro Marseillais avec ma copine. Un endroit charmant.
Une meuf et son mari, visiblement dans le besoin et un peu cas sociaux grugent et passent au-dessus des portiques.
Une mamie bien conne les regarde avec mépris et leur dit "sales voleurs".
S'en est suivit une énorme montée d'insultes et de violence verbale creshendo, pendant que la mamie rallait en partant.
La meuf resquilleuse gueulait et l'insultait en la suivant en mode véner, elle était à deux doigts de lui casser la gueule. Son mec/mari les suivait, tranquille.
Un vieil homme maghrébin, le genre tranquille, avec ses potes, vous voyez de quel type de gars je parle (j'précise son origine pour situer le personnage) est arrivé, a dit gentillement a la femme de partir, l'a retenue, a regardé son mari,
Le mari a ENFIN réagit et calmé sa meuf.
Moi j'ai regardé ça.
Je savais pas si je devais frapper la vieille pour avoir osé dire ça, où bien la meuf pour s'exciter comme ça alors qu'elle était clairement pas dans son bon droit.
MORALITE de la situation : Les situations sont rarement toutes blanches ou noires, et gueuler un bon coup sur quelqu'un qui nous manque de respect, même si les propos et l'attitude sont violents, ça se comprend, surtout quand on est dans la merde. La notion de victime est assez difficile à distinguer. Un mec qui vient se ballader dans marseille seul bourré la nuit avec son joli téléphone cher et neuf a la main, il cherche aussi. je ne dis pas que la fuite ou le déni sont des solutions. Mais faut être sacrément con, ou saoul.
HYPOTHESE : Après je sais que si ça avait dégénéré, j'aurais pas été le premier à intervenir vu ma carrure, mais si personne n'avait bronché après un quelconque échange de coup, je pense que j'aurais été le premier à aller séparer ces femmes.

Rapport aux pompiers/médecins qui viennent au secours des victimes, ils sont considérés comme responsables des dommages qu'ils causent, mais sont intégralement couverts pour ces derniers. C'est de la Responsabilité Civile Quasi Délictuelle. Comprendre : Il a fait qqch qui a entraîné un dommage mais pas dans l'intention de le faire. Donc il ne paye pas, mais pour quand même indemniser la victime, il est "responsable". Son assureur se charge de ça.

Le 09/05/2014 à 14:23, Borislehachoir avait écrit ...

Le 09/05/2014 à 14:20, Anastaszor avait écrit ...
Je peux comprendre que si je suis le seul à répondre "non" je paraisse à coté de la plaque. 

C'est surtout que ton argumentation est basée sur un préjugé (" à cause de Taubira on prendrait plus cher que l'agresseur") sans aucune réalité.

Boris.

Le 10/05/2014 à 01:06, Machooz avait écrit ...
Un mec qui vient se ballader dans marseille seul bourré la nuit avec son joli téléphone cher et neuf a la main, il cherche aussi. je ne dis pas que la fuite ou le déni sont des solutions. Mais faut être sacrément con, ou saoul.

Réponse en mode Supter:


Un mec qui sort des trucs pareils, il l'a un peu cherché.

http://www.upworthy.com/a-man-falls-down-and-cries-for-help-twice-the-second-time-my-jaw-drops?g=3&c=reccon1

Je dis rien. J'vous laisse regarder.

Déjà vu, j'ai failli d'ailleurs la mettre ici, vu que cest en partie en lien avec le sujet, pas tout à fait quand même.

Là c'est surtout une sorte de discrimination selon l'apparence (et par association rang social) de la victime , qui fait que les gens viennent aider ou non. C'est encore différent de l'agression, parce que la notion de danger pour soi n'intervient pas. Mais on retrouve un  peu cet aspect de jemenfoutisme qui peut arriver .

Sont complètement en tord, à mon avis, les gens qui le voient tomber et ne font rien. Après on a l'impression que c'est un clochard qui dort. Et on entend presque pas le "aidez-moi".
Mais ceux qui le voient tousser, tomber et qui ne font rien.........