LG Events [Rules Made by Z ; MJ: Weeds] Terminée

Premièrement, je ne vois pas pourquoi certains font la poule mouillée mais badness6 a mon vote. C'est peut-être trop beau pour être vrai mais pour une fois qu'on a un type louche (pas coupable ; LOUCHE) dès le jour 1 et presque sans risque. (Si c'est la voyante, c'est un peu chiant mais tant pis, il n'avait qu'à être plus finaud.)

Ensuite à propos de la nuit, je mise sur deux options déjà annoncée mais avec ma préférence pour la seconde :
- La sorcière a usée ses 2 potions cette nuit, pouf pouf en visant le maire pour la potion de mort. (Quand on résume comme ça, c'est pas si logique, c'est même pas un pari, c'est juste du random frag)
- Les LGs se sont attaqué entre eux, visant le maire pour que soit la sorcière innocente plus tard dans la partie NewM ("Je l'ai sauvé, c'était le maire après tout") soit récupérer un évènement (A la mort d'un LG ils peuvent user d'un évènement si j'ai bien saisi).

Pourquoi je préfère la second option ? Car la première implique que la sorcière est visée le maire alors qu'il y avait une chance non faible qu'il meurt s'il était vilageois et parce que NewM est assez tordu pour essayer de convaincre ses coéquipier de l'attaquer pour l'innocenter. (En tout cas à Magic c'est un tordu)

Je repasse sur badness (j'écris dans la foulée) :
Sa "stratégie" ou son bluff plutôt me fait plus l'effet d'un conspirateur. Or mis à part la voyante ou le chasseur coté village, il n'y a aucun intérêt à le faire. La voyante est censé être discrète tant qu'elle n'a pas trouvé au moins un LG et un innocenté pour quand elle meurt en se révélant elle laisse le village bien.
Le chasseur par contre... Si tôt dans la partie, c'est comme le frag de la sorcière, c'est du pouf pouf.
Dans le premier cas, le risque de le mettre au bûcher aujourd'hui m'ennuie beaucoup. Il a mal joué et même en apportant un LG dans sa mort, c'est une perte sèche.
Dans le second cas, ma seule crainte c'est que son frag touche la voyante qui pour du coup n'aura rien révélée du tout.
Si c'est un LG ou un simple vilageois... Go !

Je mise, une petite somme sur le fait qu'il ne soit ni voyante ni chasseur.

Talen : badness6

Badness6 : 1

PS : Désolé pour la pas français.

Décision du MJ : il n'est pas exactement précisé quand la sorcière gagne la potion offerte par la cuisine nocturne, mais pour respecter une certaine logique (et ne pas rendre cet événement trop puissant), la sorcière ne reçoit cette potion qu'à la fin de la nuit. Elle n'a donc pas le temps de sauver quelqu'un la nuit de l'événement avec cette potion bonus.

Weeds.

C'est pas con Talen. Mais si tu y as pensé, ça veut dire que tu penses comme New Milenium / que tu es tordu ? A moins que tu n'aies d'autres atouts dans ta manche (rôlé / loup)... Ou que tu joues selon ton instinct ? Ceci dit, ça se tient très bien.

Mais on a quand même pas mal de nouveaux, qui plus est peu bavards. Suffit que l'un d'eux soit la sorcière visée par les loups et la première théorie se tient bien aussi. La stratégie des discrets, c'est pas mal les premiers jours !

Toujours est-il que j'attends un peu plus de concret de la part de Badness6, et donc, en attendant, je vote aussi contre lui.

Talen : badness6
ff26 : Badness6

Badness6 : 2

J'y avais pas pensé mais l'explication de Talen pour la mort de NewM se tient, je trouve. En tout cas je l'imagine assez bien avoir un plan machiavélique qui devrait le blanchir et qui se retourne contre lui. Et puis l'alternative de la sorcière qui utilise sa potion de mort n1 sur le maire qui s'avère être un loup elle est tellement wtf que ça reste vachement dur à croire, même si c'est la plus plausible de mon point de vue.

Du coup ça relance l'intéret de la cuisine nocturne, d'autant plus que la sorcière ne se révèle pas (donc potentiellement, elle dispose encore de ses potions).


Après, Badness j'ai vraiment du mal à suivre. D'un coté c'est très maladroit mais en même temps il est nouveau et peut-être qu'on est simplement déboussolé de (re)voir un comportement qui nous apparaît comme hautement non-stratégique, vu qu'on a pris plein d'automatismes en jouant sur le forum (automatismes que j'ai aussi du mal à voir dans des parties IRL).

Pour les votes, je suis assez d'accord avec Z, le post de Wizzards quand il se déclare loup sous ironie, ça sent des pieds.
Mais en fait la personne que je buterais le plus facilement c'est magic5, un vrai fantôme depuis le début de partie. Et Dieu sait comme on s'est souvent fait entuber par des loups fantômes.
Je suis loin d'être fixé sur mon vote, mais pour l'instant je vais partir sur magic5.

Dr_Z
Superarcanis
Lamdry
Talen : badness6
badness6
Wizzards
Supter
zwouip : magic5
magic5
ff26 : badness6
hackrider

Total :
badness6 :2
magic5 : 1 (+vote du maire)

[ Dernière modification par zwouip le 24 mar 2013 à 22h41 ]
prise en compte du vote de ff26

 Je suis étonné par la proposition de Talen.

J'y ai aussi pensé au loup qui se suicide pour chercher à s'innocenter. Mais le faire comme ça, alors que le tribunal populaire est encore ouvert ? C'est aussi pour ça que j'ai peine à croire que Zwouip soit loup (ce qui ne veut pas dire qu'il ne va pas falloir le vérifier). Ca m'aurait étonné que NM ne choisise l'un de ses comparses alors qu'on a encore ses atouts dans notre manche et que son plan a foiré.

 

Du coup, même s'il a joué et que ça aurait pu être catastrophique, je pense que c'est la sorcière qui a utilisé ses potions. Wait and see. 

J'garde les yeux sur magic5 qu'on ne voit pas, mais de la même façon je n'ai pas l'impression que Lamdry et hackrider  ne participent des masses. Dans tous les cas, c'est badness6 qui me fait flipper. Je serais partisan de l'idée "Si tu ne dénonces personne, on te passe au bûcher. Si tu dénonces quelqu'un, on te passe au bûcher et en fonction de ton statut on agit par rapport à lui par ce que de toute façon on a encore le chasseur (a priori) et la sorcière".

Dr_Z
Superarcanis
Lamdry
Talen : badness6
badness6
Wizzards
Supter : badness6
zwouip : magic5
magic5
ff26 : badness6
hackrider

La théorie que tu tiens-là Talen, est ma foi, très intéressante.

Cela voudrait dire que la sorcière n'a donc pas attaqué cette nuit ( plutôt logique ), que ce n'est pas la peine de la révéler, que si elle est révélée, alors les loups vont l'attaquer, qu'ils profiterons en plus d'un évènement, qu'en fait le frag de NM fait l'effet d'un faux-tempo au village et d'un vrai-tempo aux loups et que donc celui qui a proposé en premier le fait de révéler la sorcière serait un loup ? ( A savoir Z ? )
Mais Z prendrait-il le risque de faire jouer cette stratégie sachant que si la sorcière saute il sera directement accusé ?
Cela voudrait donc dire que Talen soit, a un esprit tordu et nous cache un truc, soit il a révélé la stratégie des loups afin de pouvoir jouer sur la psychologie inversée ?


En attendant, avant de voter, j'attends de voir ce que badness6 a clairement en tête.

EDIT : Ok, y'a peut-être eu des révélations de LG en début de partie en fausse-ironie, mais je comprends pas pourquoi on m'accuse d'être Loup, bordel.

J'garde les yeux sur magic5 qu'on ne voit pas, mais de la même façon je n'ai pas l'impression que Lamdry et hackrider ne participent des masses.

Excusez mon inactivité, je n'ai pas eu accès à internet depuis vendredi soir. Je l'avais d'ailleurs precisé à Weeds vendredi afin de ne pas briser la sacro-sainte règle du silence villageois pendant la nuit.

EDIT : Ok, y'a peut-être eu des révélations de LG en début de partie en fausse-ironie, mais je comprends pas pourquoi on m'accuse d'être Loup, bordel.

Là, tu es accusé de lupinitude pour tes posts trop incertains, avec plein de "peut être" et tout sa.


Sinon la fausse "révelation" ( qui pour l'instant ne veut absolument rien dire, calm down les gars ) de Badness me pousse pour l'instant à voter contre lui. En tout cas, si cela avait pour but d'attirer les foudres du village/ des loups c'est réussi.

Je te propose Badness, de balancer le joueur contre lequel tu prétends avoir quelque chose, qu'on voit ce qu'on fait.
De là, on a plusieurs choix:
- On fait confiance à Badness et on brûle son supect pour valider/infirmer l'identité de Badness. Je suis à priori contre.
-On brûle directement Badness pour vérifier l'identité de l'arroseur et de l'arrosé
- On laisse la nuit passer pour voir ce que les loups font de Badness, et on en reparle le lendemain.
- Si sa "révélation" accuse un de ses détraqueurs, on pourra sérieusement se poser encore plus de questions.

Dans tout les cas, Badness, tu as tout interêt à tirer cette histoire, quitte à y passer quand même, si tu es villageois ( surtout si sans-rôle ), tu auras vendu un loup quand même. Si il ne clarifie rien, il est pour moi clair qu'il faut le passer au bûcher.

En ce qui concerne la mort de NewM, no comment, à mon avis toute les possibilités ont été evoquées. Et la possibilité évoquée par Talen me parait relativement inquiétante, en effet, s'il dit vrai, les loups sont sûrement en train de semer le doute dans l'esprit des villageois, et on doit redoubler de prudence sur les a-priori qu'on a sur chaque joueur.

Le 24/03/2013 à 23:51, lamdry avait écrit ...

Là, tu es accusé de lupinitude pour tes posts trop incertains, avec plein de "peut être" et tout sa.

Bah, à vrai dire, j'ai relu tous mes posts, je vois pas un seul peut-être. ( A part celui-là, trolol ). ( Sinon on m'explique le terme lupinitude s'il vous plait ? )

 

Lupinitude : attitude lupine. Grosso modo.

Le pire avec la théorie de Talen, c'est que j'y ai pensé avant d'aller me coucher (surtout que maintenant, tout le monde a parlé et la sorcière est restée silencieuse). La question de l'évènement à utiliser cette nuit se pose donc à nouveau. Tribunal ou cuisine nocturne. Si on lance le tribunal populaire, on a 2 chances sur 3 que les loups puissent utiliser la nuit noire (et que donc la sorière ne puisse pas utiliser sa potion de vie en cas d'attaque de zwouip). Mais une chance sur 3 d'avoir un super réseau, ça me tente quand même. Ce que je propose: on tente le tribunal populaire aujourd'hui, puis si zwouip crève innocent, on avise après avec la cuisine nocturne et le bavardages. Vos avis?

J'en profite au passage pour voter. Je décide de laisser une chance à Wizzards et je vote magic5 (dont le poste "New est mort, c'est le jeu" peut aussi faire penser à un loup qui dit "dommage que notre coup ait foiré")

Dr_Z: magic5
Superarcanis
Lamdry
Talen : badness6
badness6
Wizzards
Supter
zwouip : magic5
magic5
ff26 : badness6
hackrider

badness6: 2
magic5: 3 (car voix du maire)

Jean-François

Non c'est pas que je veux pas faire avancer la conversation, mais là, tout à été dis strat, hypothèses, accusation.
Pour moi le J1 sera du random burn! Je reste en mode w&s quand a ce qui va arriver.

Certes il y en aura toujours un pour dire : "J'avais raison!" ... normal en même temps je me répète mais tout a été dis et tout le monde est soupconneux / soupconné, donc oui! une théorie tiendra plus la route après le buché J1 et la victime N2.
A part si on crame un simple villageois et qu'un autre loup meurt N2... ca serait marrant, mais déconcertant!
(Vive la strat moisie des LG)

D'ailleurs à ce propo s'ils ont pris le risque d'éliminer NM ils enchaineront très certainement par la Nuit Noire pour pas se faire frag par la sorcière! a moins qu'il la joue pokerface! All-in N1? Why not...

Enfin bref. je voterais un peu plus tard j'attend que tout le monde s'exprime un peu plus.

@ toute

 Deadline : mardi 21h.

Weeds.

Le 25/03/2013 à 10:12, hackrider avait écrit ...

D'ailleurs à ce propo s'ils ont pris le risque d'éliminer NM ils enchaineront très certainement par la Nuit Noire pour pas se faire frag par la sorcière! a moins qu'il la joue pokerface! All-in N1? Why not...

À moins qu'ils la jouent pokerface? All-in N1 ? WTF ?! 
Elle veut rien dire cette phrase-là...

Ensuite, ceux qui trouvent que les loups nous font un gros coup de tempo en sacrifiant NewM (si c'est vraiment ce qu'ils ont fait), faut qu'on se mette d'accord sur la notion de tempo, parce que là c'est vraiment pas en leur faveur. Enfin pour moi, si on joue sans rôle, et que la partie se déroule avec une mort villageoise chaque nuit et une mort loup chaque jour, le village gagne. Donc les loups doivent nécessairement améliorer cette séquence en leur faveur.
Alors si les loups commencent en butant l'un des leurs N1, c'est vraiment le coup de tempo en faveur du village atroce, limite si le village fait un sans-faute on gagne la partie sans aucune perte.


Et sinon pour badness6, faut quand même être clair : si il ne dit pas qui il a en tête en disant cette phrase, il prend mon vote. Parce que pour l'instant on en est quand même à un moment où il y a une pseudo-révélation de voyante et rien derrière. En plus le timing est franchement mauvais (début de j1) et c'est vraiment pas ça qui aide le village. Donc au lieu de nous donner une version girouette comme jusqu'à maintenant, il nous faut des infos précises pour qu'on soit fixés.
Personnellement je te vois pas loup parce que je comprends pas pourquoi tu te serais mis en avant autant sans être menacé, et si t'es simple villageois tu fous le boxon pour rien et tu aides les loups en t'attirant les foudres du village.
Donc je dirais que y a deux possibilités :
- soit tu es une voyante assez maladroite, et dans ce cas, il faut nous dire qui tu as sondé.
- soit tu es un chasseur qui veut utiliser son frag, et dans ce cas tu dois nous dire que tu es le chasseur. Et si c'est ça, la situation actuelle est vraiment dramatique pour le village parce qu'on est en train de voter contre un coéquipier, on perd un bûcher pour te buter (alors que les loups l'auraient fait volontiers) et en plus tu as de fortes chances d'emporter un villageois dans la tombe (80% de chance sans prendre en compte les informations qu'on a grâce au jeu).


Enfin, j'aimerais réagir sur Wizzards. Perso c'est pas que tu dises plein de "peut-être" qui me fait voter contre toi, c'est le post cité par Z où tu dis "ou sinon je suis un loup et..." parce la psychologie inversée c'est pas la première fois que j'en vois et c'est commun qu'un villageois le fasse. Mais là y a un autre truc notable qui s'ajoute, c'est que tu sembles très préoccupé des soupçons qu'on a contre toi alors que y a encore personne qui a vraiment voté contre toi. Et ça, ça sent la personne qui n'a pas la conscience tranquille. J'hésite donc de plus en plus à voter contre toi (mais ça dépend surtout du prochain post de magic5 en fait).

Sinon, attention à bien recopier le tableau de votes, le bon est celui-là :

Dr_Z: magic5
Superarcanis
Lamdry
Talen : badness6
badness6
Wizzards
Supter : badness6
zwouip : magic5
magic5
ff26 : badness6
hackrider

badness6: 3
magic5: 2 (+vote du maire)

badness6 vote magic5

J'avais donné deux noms qui me semblais "louche" ( Talen) aussi mais du coup pour éspèrer survivre je dois voter Le 

badness6: 3
magic5: 3 (+vote du maire)

Si je ne vais pas sur le bûcher aujourd'hui, je ne passerai pas la nuit prochaine et donc nous (villageois) perdont un premier bûcher, je vous rappel que le premier qui a voté est un de ceux que j'ai nommé comme LG, Talen, maintenant qu'ils vous a mis sur la voie "voté badness6" et que cela marche plutôt bien, mais doutes deviennent fondés!

badness6, votre martyr/kamikazeur

[ Dernière modification par badness6 le 25 mar 2013 à 13h34 ]

Dr_Z: magic5
Superarcanis
Lamdry
Talen : badness6
badness6 : magic5
Wizzards
Supter : badness6
zwouip : magic5
magic5
ff26 : badness6
hackrider

Je suis le premier à voter contre toi, et je suis ton suspect ? Tu m'as nommé comme un de ceux qui est LG ? T'es franchement étrange comme gars. Soit tu es LG et tu fais vraiment n'importe quoi, soit tu es villageois et tu as vraiment pas bien saisi le concept du jeu.

Franchement, tu me laisses perplexe, badness6. Pour quelqu'un qui semble savoir des choses, je te trouve bien lacunaire dans tes accusations.