Les 0/10 dans les notes de decks

en meme temp, les 0, keske t'en a foutre tan qu'on te supprime pas ton deck a cause d'une note trop basse.....
faut évoluer un peu, c'est pas grave d'avoir un 0 a une note qui ne signifie rien dans la vie....

boy,

tu peu mettre un 0 , pas de probs. mais justifi toi dans ce cas , sinon s'est injuste !

Boy > je suis pas d'accord, peut être que pour toi la note de ton deck t'en a rien à foutre (rassures-toi pour moi c'est pareil, c'est pas pour avoir 10 que je poste le deck mais surtout pour avoir des conseils) mais en arrivant sur ce site en bon noob qui se respecte quand je suis allé voir les decks je regardais la note pour savoir si il était bien ou pas. Donc là ça induit pas mal de monde en erreur si la note est faussée. Et puis si la note veux rien dire alors autant la virer ! Si elle est là c'est bien pour quelque chose alors essayons de faire ça correctement non ?

tout ca pour conclure, les mods font leur boulot, ca s'arrête la...

bon si cela continue va falloir faire un générateur de recherche pour les zéros

pour ce qui est des notes, on essaie de reflechir a un autre systeme puisque de toute facon, les notes ne veulent souvent rien dire

pour ce qui est des notes, on essaie de reflechir a un autre systeme puisque de toute facon, les notes ne veulent souvent rien dire

mais très peu de membre comprennent ca !

Tharkun> hey !! j'ai une idée ! (c'est pas tout les jours profitez-en ) pourquoi a la place des notes on ne mettrait pas un système d'apprétiation de ce que le commente ?

je m'explique : une analyse par exemple, en dessous de "valider" pour envoyer le commentaire, on pourrait mettre une barre qui défile ou l'on séléctionne une appréciation (affreusement backlée ; pas terrible ; limite ; bien ; très bien ; excellent )

pareil pour les decks, combos etc...


qu'en pensez vous ? j'aime bien cette idée ( non pas parceque c'est moi hein )

Le 10/05/2005, GaMeMaGiC avait écrit ...

Tharkun> hey !! j'ai une idée ! (c'est pas tout les jours profitez-en ) pourquoi a la place des notes on ne mettrait pas un système d'apprétiation de ce que le commente ?

je m'explique : une analyse par exemple, en dessous de "valider" pour envoyer le commentaire, on pourrait mettre une barre qui défile ou l'on séléctionne une appréciation (affreusement backlée ; pas terrible ; limite ; bien ; très bien ; excellent )

bah ça on le dit dans le comment, mais après il faut bien une note, pour voir en un clin d'oeil les meilleures du mois!

mais pour changer le système, mon idée serait de donner un plus gros coefficient aux notes des membres réguliers d'une rubrique, qui peuvent mieux juger. Après pour le mettre en pratique...

Le 10/05/2005, balothvorace avait écrit ...

Le 10/05/2005, GaMeMaGiC avait écrit ...

Tharkun> hey !! j'ai une idée ! (c'est pas tout les jours profitez-en ) pourquoi a la place des notes on ne mettrait pas un système d'apprétiation de ce que le commente ?

je m'explique : une analyse par exemple, en dessous de "valider" pour envoyer le commentaire, on pourrait mettre une barre qui défile ou l'on séléctionne une appréciation (affreusement backlée ; pas terrible ; limite ; bien ; très bien ; excellent )

bah ça on le dit dans le comment, mais après il faut bien une note, pour voir en un clin d'oeil les meilleures du mois!

alors on changerait le top du mois... en mettant au plus haut les excellent, après les très bien, bien etc... mais c'est vrai que ca peut demander du travail... :/

mais pour changer le système, mon idée serait de donner un plus gros coefficient aux notes des membres réguliers d'une rubrique, qui peuvent mieux juger. Après pour le mettre en pratique...

ca par contre, je n'aime pas du tout, ca reviens a cercler les votes, a empecher les autres de voter enfin bref ca deviendrait trop carré (ou restreint)...

mais comment définir "un membre régulier d'une rubrique" ?
Un membre qui a déjà posté dans la rubrique ?
Un membre qui note souvent la rubrique ?
je sais plus qui avait eu l'idée, mais le truc des membres qui n'ont pas posté qui ne peuvent pas voter me paraît être une bonne solution (mais dans ce cas, les notes vont pas être très profusionnaires, si je puis dire)

c'est sur... déjà qu'un se bat dans la rubrique analyse pour qu'il y es des votes, alors si on restreint ca... enfin moi je suis contre, c'est mon avis...

Ce système n'empêcherait personne de voter, c'est juste que les notes des membres qui passent très peu et notent n'importe comment ne feraient pas bouger beaucoup les moyennes (en leur mettant un petit coefficient).

il fau plus verifier que les note ne soi pas abusif et si les gens en sont encore la c est qu ils ont un ptit prob car franchement si on est la c est parce qu on joue tous au magic et pour echanger des idée et pas pour dire celui qui a le deck le plus fort. car un deck peut etre fort mais se qui le rend vraiment fort c est comment on le joue.

Le 10/05/2005, 011111 avait écrit ...

il fau plus verifier que les note ne soi pas abusif et si les gens en sont encore la c est qu ils ont un ptit prob car franchement si on est la c est parce qu on joue tous au magic et pour echanger des idée et pas pour dire celui qui a le deck le plus fort. car un deck peut etre fort mais se qui le rend vraiment fort c est comment on le joue.

mais il restera toujours des pinpins pour dire "ton deck, c'est de la merde", et te mettre un 0.

Ton idée me semble pas mal balothvorace, vu qu'en fait un pinpn qui met un 0 injustifié ferai à peu près autant d'effet qu'un qualifié qui donne 3 ou 4.
Ca pourrait rééquilibrer.

daccord avec balothvorace , ety pour juger qui est membres regulier s'est en fonction des decks posté pour les decks , des ana posté pour les ana etc...