combattez la horde ! [attention spoil]

Je confirme qu'avec de la chance, tu peux t'en sortir facilement avec l'hydre! J'ai déjà réussi le Kill T1 en solo avec une jolie petite Balance... *evil*

je joue contre la horde et l hydre , et c est bien pour essayer des decks vite fait contre de l aggro mou ...j leur ai mesuré mon mono bleu devotion ,grull devotion ,boros devotion et un "phenax"devotion et j perd pas ...apres contre un blanc bleu controle modern/casual/fun/mou et super lent j perd souvent ^^ 
 

C'est prévus pour des deck de compétition ?

Le 20/03/2014 à 19:56, ChroniquesJV avait écrit ...
Je confirme qu'avec de la chance, tu peux t'en sortir facilement avec l'hydre! J'ai déjà réussi le Kill T1 en solo avec une jolie petite Balance... *evil*

Cte cheater 

Pour les decks de compétition, on va dire qu'on peut monter le niveau en ne mettant que des têtes d'élite, et en retirant les cartes qui sont au désavantage de l'hydre. Mais ca reste un très bon étalon, en soi, pour mesurer la puissance desdits decks.

Le 20/03/2014 à 18:41, Elloni avait écrit ...
pour en revenir a la horde, je l'a trouve pour ma part épouvantablement simple a battre, ca n'a strictement aucun intéret vu le niveau de facilité de l'opération (et je parle sans héros)
Pour avoir vu d'autre joueur la tenter, ca dépend en fait quand même du deck...

Un jeux contrôle, casse terrain ou défausse devrait effectivement avoir du mal
Mais n'importe quel jeux qui pose une 3/3 avant le tour 4 roulera sur la horde (rappelons qu'elle offre 3 tour gratuit au défenseur), la horde n'ayant d'autre choix que d'empaler son mince card avantage dessus a chaque tour sans aucune possibilité de la gérer.

Avec le héros qui permet de poser un land de plus par tour ça allait tout seul ^^

Comme je l'ai dit, la horde est ridiculement facile
qu'on puisse la tuer avant qu'elle n'ai jouée son premier tour avec l'aide de héros ne contredit en rien cette assertion
(j’exagère, la horde ayant l'équivalent de 60pv, difficile de faire le compte au t3, mais dépasser la 30aines de dégâts avec des héros n'est pas inenvisageable)

L'hydre mettait quand même sa petite pression, elle n'est pas impossible, et c'est là tout l’intérêt de ces decks, on pouvait prendre 5 au t1 avec autant voir plus a suivre sur les tour suivant, il fallait donc agir.

Le 20/03/2014 à 14:22, Gariounette avait écrit ...
": et si tu utilises ton deck pete land contre d'autres joueurs hors tournoi, honte sur toi. "

Bhen pourquoi ?

ça me rappelle un pote qui comprenait pas pourquoi on aimait pas jouer contre son réanimator avec nos decks mono colores. Tour 1 messe noire, entomb Iona, animate dead gg. Puis il a changé de deck, pour prendre un eldrazi qui mettait emrakul en jeu tour 3 avec des anneaux solaires.

Le 21/03/2014 à 19:57, tezzeretpowaa avait écrit ...
Puis il a changé de deck, pour prendre un eldrazi qui mettait emrakul en jeu tour 3 avec des anneaux solaires.

Tiens, celui là aussi je l'avais monté. Avec une bonne sortie et des Académies tolarianes, emrakul t1 possible. Bon, en fait c'était juste pas drôle à jouer. 

Toujours aussi ridicule le débat kikoolol "pètelands-contres-défausse c tro na c pa joué a magik".

Se priver de tout un pan des options que magic juste parce qu'on a été frustré quand on jouait avec son préco dans la cours du collège, c'est déjà ridicule, mais en faire une généralité et le balancer à la gueule des autres qui eux trouvent ça intéressant (et ils ont raison), c'est parfaitement stupide.
Jouer à Magic, même en casual, c'est pas fait que pour s'amuser. Le jeu est bien plus profond que ça, et si on se limite à l'amusement procuré par l'inclinaison de dragons à 90°, on en voit même pas 10% (même sans aller jusqu'au compétitif).

d'un autre coté, Wizard s'occupe à limiter l'efficacité de ce type de cartes pour eviter ce type d'archetype depuis maintenant une dizaine d'année.
Il y a une raison derriere cette démarche, ce type de jeux, qui consiste donc a impacter la situation de jeux pour être le seul à pouvoir jouer n'est de fait pas la plus génératrice d'amusement.

et si, magic en casual, c'est un jeux et c'est avant tout fait pour s'amuser.

Le 27/03/2014 à 17:03, Elloni avait écrit ...
d'un autre coté, Wizard s'occupe à limiter l'efficacité de ce type de cartes pour eviter ce type d'archetype depuis maintenant une dizaine d'année.
Il y a une raison derriere cette démarche, ce type de jeux, qui consiste donc a impacter la situation de jeux pour être le seul à pouvoir jouer n'est de fait pas la plus génératrice d'amusement.

et si, magic en casual, c'est un jeux et c'est avant tout fait pour s'amuser.

L'amusement est une notion somme toute relative, que chacun ai son opinion sur ce type de jeu n'autorise pas à porter un jugement subjectif sur celui des autres
Le combo style entomb +animate dead avec un messe noire en tour 1, c'est surtout parce que entomb n'existait pas quand animate dead et messe noire étaient joués. A l'époque il fallait ruser, faire semblant de ne pas avoir de terrain pour arriver à plus de 7 cartes et se défausser dune grosse bestiole qu'on avait en main pour faire un animate dead.
Bref les jeu pet land était déjà pas super viable à l'époque et en Modern c'est encore plus lent. Pour ma par je trouve les jeu Combo beaucoup plus anti jeu qu'un pet land qui laisse quand même du jeu à l'autre, là encore question de point de vue

Le 03/04/2014 à 21:08, Gariounette avait écrit ...

L'amusement est une notion somme toute relative, que chacun ai son opinion sur ce type de jeu n'autorise pas à porter un jugement subjectif sur celui des autres

Non, mais un jugement sur ce qui plait au plus grand nombre suivant une situation donnée, au détriment des autres, oui

(Sinon, pete-land c'est classé dans "prison", une sous-catégorie fille de contrôle et combo, contrôle parce qu'on donne permission à l'adversaire de jouer, et combo parce qu'on joue tout seul. Après, si tes adversaires ne se sont jamais sentis "oppressés" à ce point, c'est que ton jeu n'est pas efficace  )

Le 03/04/2014 à 22:12, Anastaszor avait écrit ...

Le 03/04/2014 à 21:08, Gariounette avait écrit ...

L'amusement est une notion somme toute relative, que chacun ai son opinion sur ce type de jeu n'autorise pas à porter un jugement subjectif sur celui des autres

Non, mais un jugement sur ce qui plait au plus grand nombre suivant une situation donnée, au détriment des autres, oui

(Sinon, pete-land c'est classé dans "prison", une sous-catégorie fille de contrôle et combo, contrôle parce qu'on donne permission à l'adversaire de jouer, et combo parce qu'on joue tout seul. Après, si tes adversaires ne se sont jamais sentis "oppressés" à ce point, c'est que ton jeu n'est pas efficace  )

C'est pas toi qui reprochais justement les petland en casu alors que tu trouvais normal en tournois ? Que viens faire la notion d’efficacité ici alors maintenant ? XD

Je pige pas ce que tu veux (dire).
Ou alors c'est juste de la provoc' / pourrissage de topic pour bisuter les nouveaux ? XD

Jouer Affinity vous allez voir c'est facile.