[EDH] 1v1 ban list et règles

Du coup DON si un tournoi est organisé à St Nazaire vous partiriez sur cette ban list ??

oui du coup on part la dessu, cette banlist est tres bien
et le tournois sera le 23 avril 2011 c'est casi sur a 100%

Ce qui serait très bien, si tu le veux bien, serait de reporter les résultats de ce tournoi. Le classement final et les GG qui ont perfé, ca peut être intéressant d'un point de vue métagame

Merci d'avance

euh c'est quoi la différence avec celle que l'on utilise (et dont certainsss d'entre vous chouiniez dessus ?)

@alex j'essayerai de faire au mieux pas de soucis

@tsan y'a casi pas de difference, moi j'etait pas specialement pour bannir plus de carte, le format me parait tres bien.

a voir maintenant  si LOA et LFTL  posent des soucis durant le tournois comme dans le nord, sachant que nous ne feront pas de mulligan X-1 mais simplement un mulligan gratos, puis muligan normal.

je trouve dommage que staff of domination soit toujours banni.
C'est clairement une carte qui n'a jamais déséquilibré le legacy  ou le T1 et maintenant que rofellos est  banni , je ne vois pas l'intérêt de la maintenir illégale..

banni en tant que GG, il traine toujours dans les pack mono G ... qui bouibouitent aussi avec pas mal d'elfe à mana ... et avec des jeux sharun-arcum j'imagine même pas les conneries que l'on peut faire avec.

on a testé la banlist  voici en gros ce qui s'est passé au tournois de saint nazaire:


il y avait 18 joueurs, de memoire il y avait : 1 clique, 3 raffiq, 2 ezuri , 2 rhys, 1 uril, 1 akroma ange de la fureur, 1 Zo-Zu le châtieur, 1 gaddock, 1  brion, 1 augustin 1 doran et 1 azami.


top 4, on tous fini à 4 victoires 1 defaite

1-zo-zu
2-raffiq
3-rhys
4-raffiq (moi)

j'ai pris le vainqueur au premier tour il m'a mit 2-0 avec son zo-zu un pack que je ne connaissait pas, tres aggro, simple et efficaçe, superbement piloté par alexi toublanc.

en gros il a plein de bestioles, du blast, blood moon etc.. courbe tres basse 2 cartes à 5 mana (dont commandant des assiegants) son general fait tres mal, surtout quand tu joues plein de fetchland (5pv par land ça pique).

la premiere il me crame mon noble hierarche, du coup je part un peu mou, je ramene une jitte il fait en sorte que je galere a lui mettre des marqueurs, et quand j'arrive enfin a en mettre et a commencer à gerer la table il me fini avec un dragon kargan 8/8 vol et boosté a mort..

la deuxieme j'ai une colere en main mais je n'arrive pas à choper les 2 mana blancs mes fetch me brulent, mon acienne tombe aussi, j'ai quand meme joué bribery sur un commandant des assiegant pour pas perdre trop de pv mais rien à faire le deuxieme blanc ne tombe pas..

l'autre raffiq top 4 est aussi tombé contre lui, apparement il n'a pas apprecié la sortie rapide de blood moon ^^

bref j'ai pas croisé le clique, mais le paquet n'etait pas tres fort ou mal joué , doran a fini top 8 il me semble
je n'ai pas vu de vie du terreau..dommage

en gros les 4 premiers deck etaient tres aggro, ça va a l'encontre d'une rumeur que j'ai entendu comme quoi on pourrai passer à 2O pv au lieu de 3O perso ça me fait rire, je vois plus l'interet de l'EDH si ça s'avere vrai.

les regles du tournois autorisaient les generaux à pouvoir passer sous la biblio avec condemn par exemple, apparement ça n'a pas été un probleme, la preuve le gagnant jouait mono rouge

Merci pour le report ^^

Salut,
Merci pour le report, je serais curieux de voir la liste du zozu, en mono red aggro je pensais que adamaro pour sa force de frappe ou kiki-jiki pour le CA étaient meilleurs, m'enfin un mono red qui perfe en EDH c'est curieux, si Alexi est le mec auquel je pense il y a une part de talent  là dedans.
De même j'aimerais assez voir la liste du rhys.

GG pour ta place aussi au fait

En fait le passage à 20 pv est assez intéressant, mais il s'avère que ça pourri l'esprit EDH donc les mecs qui en parlent sont en fait carrément passés au highlander vintage, format très plaisant d'ailleurs. J'ai un peu regardé les listes et les combos me plaisent assez. Enfin pour te rassurer un passage de l'EDH à 20 pv a été envisagé mais rejeté.

Par contre je t'assure que aggro a du mal en EDH la plupart du temps, les joueurs de contrôle jouent des trucs style tarmo, finks, hierarche, rhox war monk, wall of roots, balance, wrath and co, en sachant que contre beaucoup d'aggro tutor balance suffit. Mono red du coup c'est étrange, les aggros qui perfent sont plutôt les syggs et rafiq par exemple parce qu'ils peuvent mettre la pression tout en ayant des contres derrières pour la wrath. Là encore balance est une plaie parce que son ccm est assez réduit pour qu'elle puisse sortir tôt et passer la barrière de contres. Doran c'est un peu à part, ça empale les aggros du fait de sa taille, ça joue une masse énorme de gestion et ça met la pression en deux bêtes.

[ Dernière modification par kiku le 26 avr 2011 à 12h04 ]

Le 25/04/2011 à 22:04, DON avait écrit ...

les regles du tournois autorisaient les generaux à pouvoir passer sous la biblio avec condemn par exemple

Je ne comprends pas ce passage. Pourquoi imaginer que Condemn puisse permettre de mettre le général ailleurs que sous la bibliothèque ? La carte ne retire pas le général de la partie, ni ne l'envoie au cimetière donc il n'y a aucune raison de le mettre dans la zone de commandement ...

Il précise ça, car pas mal de règle locale autorisent à mettre le général dans la command zone dès qu'il quitte le jeu.

Ca ne me dérange pas que les banlists et que les pv de départ diffèrent entre le  1vs1 et le multi mais le reste des règles est le même. Ensuite, c'est sûr que si chacun commence à modifier les règles à sa sauce, on perd la cohérence du format ... Un général qui va toujours dans la zone de commandement dès qu'il quitte le champ de bataille, c'est juste ingérable ...

Ca n'empêche pas que de nombreuses communautés locales adoptent cette règle.

Le 27/04/2011 à 08:31, knight_seb avait écrit ...

Ca ne me dérange pas que les banlists et que les pv de départ diffèrent entre le 1vs1 et le multi mais le reste des règles est le même. Ensuite, c'est sûr que si chacun commence à modifier les règles à sa sauce, on perd la cohérence du format ... Un général qui va toujours dans la zone de commandement dès qu'il quitte le champ de bataille, c'est juste ingérable ...
 

non.
ce qui est ingérable c'est de priver les gens de jouer avec le général, alors que c'est un peu le principal attrait de l'EDH. Cette règle est adoptée à peu près partout c'est pas pour rien. Des cartes comme condamnation, obstacle ou particulièrement clique vendilion étaient juste dégénérées de par leur capacité à gérer de façon quasi-définitive un général, ce qui est contraire, aussi, à l'esprit convivial que veut donner le format. Cette règle est très bien ca limite l'aspect anti-fun de ces cartes sans les empêcher d'être jouées car cela reste de bonnes cartes