[Kingdom] - Topic officiel - MàJ~08/07/05

Mimura, c'est vrai que là c'est plutôt une bénisseuse...

C'est pas grave ça Talok, même dans Magic parfois tu avait un nom masculin avec un personnage féminin dessus.

Le seul truc qui me dérange sur cette carte c'est le nom Multani voila c'est tout le reste a déjà été dit... Bonne chance _________________ Si les cons volaient, il ferait nuit. OOhhh j'ai des ailes qui poussent sur mon dos [ Edité par Dead Le 13 nov 2004 ]

[ Edité par Dead Le 13 nov 2004 ]

Dead, justement, c'est ce Multani même ! ( cf. falvor text... ) Par contre, il lui manque les guillemets au falvor text... _________________

Magique ou pas, c'est toujours un nuage.

... ET DE 2 AVEC... L'INGÉRENCE DU MAGE !

[ Edité par sheriff_jackson Le 13 nov 2004 ]

et pour le Barbare aggressif, ne serait-ce pas "à chauqe fois qu'il attaque" et non "à chaque fois qu'il devient engagé" ?! car s'il devient simplement engagé à cause d'une carte genre Hair-Strung Koto, je ne vois pas ou il y a lieu de blocage !

pour le falvor text du Golem de guerre, je crois qu'il est plus juste : "Il me semble que notre technoligie est passée..." -l'utilisation du subj. me semble assez bizarre dans le cas présent. falvor text du Hallebardier zélé : "Quand un barbare déboule dans les pentes à toute allure, c'est qu'il est pressé de se battre. Quand un zombie..." f.t. de l'Homme de muscle : "La seconde leçon du bon barbare indique que plus notre arme est lourde, meilleurs sont les coups..." f.t de la Légion étrangère : "ça arrive tout ramoli et une fois terminé, t'en veux encore..." pour le Maitre zombie miroitant, il serait + judicieux : toutes les créatures noires sont considérées comme des créatures-artefact. (Ces créatures sont toujours noires.) ou (Artefact n'est pas une couleur.) et son f.t. : "les armer de quelques armures..." et "efficace" et non "efficasse" pour le f.t. du Minos vallon, tu as oublié un espace à la dernière ligne de la citaion avant le "!" pour Yihine, ninja yuane il est probable (mais je peux me tromper !) qui s'il se rapporte à la forêt "Juana", et que l'adjectif soit plutôt "juane" non...? c'est tout je crois... !!! sheriff_jackson -/\- , qui ne fait qu'un avec la ponctuation, mais pas avec le subjonctif PS: excusez-moi pour les 3 posts d'affilée... _________________

Magique ou pas, c'est toujours un nuage.

... ET DE 2 AVEC... L'INGÉRENCE DU MAGE ! [ Edité par sheriff_jackson Le 13 nov 2004 ]

[ Edité par sheriff_jackson Le 13 nov 2004 ]

Le 13/11/2004, sheriff_jackson avait écrit ...

et pour le Barbare aggressif, ne serait-ce pas "à chauqe fois qu'il attaque" et non "à chaque fois qu'il devient engagé" ?! car s'il devient simplement engagé à cause d'une carte genre Hair-Strung Koto, je ne vois pas ou il y a lieu de blocage !

Non le but pour un grand nombre de barbare est qu'il ai des effets en devenant engagé, le "taping effect". "BLoque ce tour-ci si possible", ainsi il peut obliger une créature à le bloquer même s'il n'attaque pas.

pour le Maitre zombie miroitant, il serait + judicieux : toutes les créatures noires sont considérées comme des créatures-artefact. (Ces créatures sont toujours noires.) ou (Artefact n'est pas une couleur.)

Non c'est bien plus pratique de le dire de cette façon, c'est un peu comme si la carte était dorée, du genre un carte gold coutant est bleu et rouge, et bien là elle est artefact et noir, mais elle n'est pas incolore, juste elle a le statut d'artefact.

pour Yihine, ninja yuane il est probable (mais je peux me tromper !) qui s'il se rapporte à la forêt "Juana", et que l'adjectif soit plutôt "juane" non...?

C'est qui ai créé l'histoire alors je fait ce que je veux et si j'ai envie de dire que le qualificatif est yuane je le fait , les qualificatif sont de toutes façon : -Volkä : Völka -Juana : Yuane -Maligno : Maligne -Darshan : Darshane -Vallania : Vallon

Sheriff

Dead, justement, c'est ce Multani même !

Mais il lui ressemble pas du tout bon d'accord c'est dur de trouver une autre image sur Multani mais bon, vous pouvez aussi donner un autre noms, ( non ne me tappé pas ) bref c'est juste ma suggestion

Ben je m'escuze mais le Multani d'avant était une sorte d'homme arbre, hors c'est la même chose maintenant, donc voila! C'est Multani et pis c'est tout

La première capa de Multani, c'est moi qui me trompe lourdement ou bien c'est en général exprimé au pluriel...? "...ne peut être la cible de sorts ou de capacités contrôlés par vos adversaires." J'suis à côté de la plaque parce qu'il se fait tard ou...?

Beuuuuuuh... C'est une ERRATA Mimura, qui en a marre de corriger et de re-corriger ses cartes...

ta qu'a faire moins de faute du premier coup, ! _________________ :.::.Roirix.::.: [ Edité par roirix Le 14 nov 2004 ]

[ Edité par roirix Le 14 nov 2004 ]

Ben je m'escuze mais le Multani d'avant était une sorte d'homme arbre, hors c'est la même chose maintenant, donc voila! C'est Multani et pis c'est tout

D'accord...d'accord on va pas se fâcher pour sa... Bonne chance comme même

Le 14/11/2004, roirix avait écrit ...

ta qu'a faire moins de faute du premier coup,

C'est de l'humour ou tu le pense vraiment? Parce que si tu le penses laisse moi te dire que le travail colossal que me demande la création de cette édition me fait parfois plus insister sur des points autre que ceux concernant l'orthgraphe pure!
Entre la recherche d'image, la recherche que j'ai eu à faire pour les capa, les mot-clés, maintenant pour le design etc, ainsi que le fait de devoir pour chaque carte la mettre en .psd puis .bmp puis .jpg puis la renommé sous le dossier de mon site pour l'envoyer sur mon site, entre le classement de toutes les cartes dans mes dossier, et de plus le fait que chaque carte à créé durent en moyenne 15 à 25 minutes hors recherche d'illustration...

Merde quoi! T'es gonflé de me dire une chose pareil!

euh, j'allais pousser un coup de gueulle mais Mimura l'a très bien fait!

nan mais comment oses tu faire une critique si basse ?!!!! puré respecte un peu son taff, c'est énorme ce qu'il fait!

merde aussi! mdr