[Tiers 2] MetalGob

Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009

Mardi 08 Février 2011 à 13:00 #76

 Comme je suis con. Ceci dit, je suis vraiment pas fan de stamped… Je ne pense pas que la carte justifie un splash. Je ne vois pas non plus comment on peut préférer jouer stamped à foudre, à part pour le fun. L'idée était louable, mais je ne pense pas que ce soit vraiment viable. En plus, dud a 1 000 fois rasons à propos du splash noir pour tutelage, qui est quand même bien meilleur.

Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.

tytan Membre · Sorcier 66 messages Inscrit le 31/05/2004

Mardi 08 Février 2011 à 13:46 #77

 Oui je ne pense pas non plus que splasher soit une bonne idée. Mais comme le dis Niicfromlozane, l'idée est louable

mael83 Membre · Légende 729 messages Inscrit le 13/09/2004

Mardi 08 Février 2011 à 20:40 #78

Je dis pas qu'il faut absolument splasher, mais le splash noir ou vert ne destabilise pas du tout la base de rouge, et n'empêche pas non plus de jouer warzone. D'ailleurs perso, je splash vert depuis mes premiers tests (et pas pour lead the stamped)...

copperline gorge + rootbound crag + mox opal
blakcleave cliffs + dragonskulls summit + mox opal
= 12 sources de noir/vert sans toucher au rouge. suffisant non?

Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009

Mardi 08 Février 2011 à 20:52 #79

Non.

Exemple de main de départ:

mox, rebirth, bushwaker, Copperline, Rootbound, 2 random spells.

Ben tu vois, tu vas le regretter très fort, ton splash. Surtout si l'adversaire te sors un bon bloqueur à son tour 2, voire te balance un pyro.

Splasher déstabilise FORCEMENT la base de mana. Même en Legacy avec les vrais bilands, la manabase déstabilise, ne serait-ce que parce que ça va rendre tes lands sensibles à Wasteland ou qu'en sais-je.

L'intérêt d'un splash, c'est quand les cartes splashées te feront gagner plus de games que la déstabilisation de la mana base t'en fera perdre.

Ici, je ne pense pas que la pioche rende le deck plus fort, car elle améliore le mid-late game, ce qui n'est pas le plan du deck, au détriment des premiers tours, sur lesquels mise l'ensemble du deck.

Ceci dit, c'est de la théorie, et je suis bien placé pour savoir que ce n'est pas ultime.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 08 fév 2011 à 20h53 ]


Ceci dit, tu splashes vert pour quoi?

Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.

tytan Membre · Sorcier 66 messages Inscrit le 31/05/2004

Mardi 08 Février 2011 à 21:03 #80

 Ouai j'aimerai bien savoir ce qui vaut le coup de splasher vert...

mael83 Membre · Légende 729 messages Inscrit le 13/09/2004

Mardi 08 Février 2011 à 21:15 #81

C'est vrai, je l'avoue, qu'il arrive que rootbound crag fasse chier quand on a pas la montagne à coté.
Le splash c'est pour nest invader + beastmaster ascension (grosbillisme, quand tu nous tient ).
Contre controle ça met une pression monstre, 2 bêtes en jeu suffisent à faire paniquer l'adversaire. Et avec buswacker + invader/devastating summons/rebirth/tout le reste, les 7 marqueurs arrivent tres vite. Et osef les removals...
Contre aggro, bin 2 phases d'attaque max et c'est bon. ça permet même de gagner quand on a un monument en face^^

tytan Membre · Sorcier 66 messages Inscrit le 31/05/2004

Mardi 08 Février 2011 à 21:35 #82

 Je me disai bien que Beastmaster ascension devait avoir quelquechose a voir la dedans...
Mais tu la pose quand ton ascention ? Je veux dire, tour 2, tu perd l'énegie du deck que tu procurerai un Chieftain ou un bushwacker, et plus tard ... bah c'est trop tard ...
Ou alors ca s'oriente carément différament pour devenir un Aggro-Combo basé sur la quête ...

telerias Membre · Légende 1 126 messages Inscrit le 27/08/2003

Mardi 08 Février 2011 à 21:38 #83

Oui non mais non c'était bien naze, juste une envie de jouer différemment l'autre soir vous avez tous raison. D'autant plus que la version qui a fait top 8 à Indianapolis a un build vs control qui est très solide.

L'actualité des musiques électroniques.

Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009

Mardi 08 Février 2011 à 21:45 #84

Nest invader ça se défend. beastmaster, perso j'adore la carte, mais elle résoud pas le problème du pyroclasm... N'empêche, ça donne envie d'essayer.

J'y vais de ce pas!

Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.

mael83 Membre · Légende 729 messages Inscrit le 13/09/2004

Mardi 08 Février 2011 à 21:57 #85

En fait, ascension c'est l'alternative à chieftain. Comme je l'ai déjà dit, je n'aime pas du tout chieftain, ç'est trop peu décisif pour un haut de curve, trop fragile et ne booste que la moitié des créatures du deck. La version classique du deck consiste à degueuler sa main jusqu'au premier mass removal ou jusqu'à la mort de l'adversaire; Ascension permet de jouer plus en finesse contre des adversaires abusants de ces removals, en tuant 1, 2 ou 3 tour plus tard, mais de façon certaine. pest + orni, ça suffit pour killer. Nest invader, ça suffit pour killer.etc..
Tu le joues évidemment différemment selon ton adversaire (aggro ou controle), mais posée tour 2 avec 2 bêtes en jeu, c'est  tout de suite un vrai casse tête pour l'adversaire, même si sur le coup celui-ci ne prend pas beaucoup de dégats. Tour 3, c'est pareil mais avec 4 marqueurs direct, et là si t'as bushwacker en main tu sais que tu ne peut plus perdre...

[ Dernière modification par mael83 le 08 fév 2011 à 21h58 ]

tytan Membre · Sorcier 66 messages Inscrit le 31/05/2004

Mardi 08 Février 2011 à 22:01 #86

 Moui c'est une autre version, qui s'éloigne du principe hyper aggro du metalgob mais why not =D
D'ailleur ces listes d'Indianapolis ... pas de chieftain ... et pour les avoir testé, ces liste, j'ai l'impression qu'elles perdent beaucoup en stabilité en se basant beaucoup trop sur les mox ... suis-je le seul ?

mael83 Membre · Légende 729 messages Inscrit le 13/09/2004

Mardi 08 Février 2011 à 22:12 #87

Je sais pas, je suis pas sûr que les moxs les rendent forcement plus instable..
Ce qui m'interresse moi, c'est leurs sides: ils jouent tous jinxed idole, et tuktuk the explorer^^ c'est vrai que vs contrôle ça doit bien passer.
Autre chose: moi qui n'aime pas du tout chimeric mass, je vois qu'il en jouent tous. Je vais être obliger de le tester serieusement du coup^^

tytan Membre · Sorcier 66 messages Inscrit le 31/05/2004

Mardi 08 Février 2011 à 22:16 #88

 J'ai testé leur liste, et je trouve que ca s'éssoufle à une vitesse incroyable ... a cause des chimeric, des mox et de l'absence du chieftain. J'ai l'impression que ces listes sont surtout anti-control...

tytan Membre · Sorcier 66 messages Inscrit le 31/05/2004

Samedi 12 Février 2011 à 20:48 #89

 J'ai beau tester, Jinxed Idol je comprend pas ... on perd trop de temps avec ca je trouve...

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007

Samedi 12 Février 2011 à 22:56 #90

ca met les derniers points contre UW qui joue pas de bêtes