[COMPETITION] Vampires agro B/BR

JiRock Membre · Divinité 7 048 messages Inscrit le 07/11/2008 Vu en 2019

Mardi 28 Décembre 2010 à 18:42 #106

@ Duran : Si tu ne trouves pas la différence entre MBC et MBA, y a quand même un petit problème... vu que MBC est un jeu contrôle et MBA un jeu agro.

Par voie de conséquence, l'un a vocation à survivre jusqu'à mettre en place une Cuve de mimétisme avec une grosse bête dedans (ou la grosse bête toute seule), alors que l'autre joue un grand nombre de créatures dans les premiers tours de jeu pour mettre la pression.
Bon tout ça c'est élémentaire c'est la distinction entre agro et contrôle...

Donc ton jeu N'EST PAS compétitif. C'est un mid-range, un mélange d'agro et de contrôle (ce qui existe par ailleurs), mais un mélange de mauvaises cartes en plus, sans véritable stratégie : Painful quandary ne sert à rien, pas plus que Drana ou Argentum armor. Frontière tectonique en quatre exemplaires c'est trop...
A part ça tu joues de bonnes cartes individuellement, mais tu ne les exploites pas au maximum de leur potentiel, et elles ne sont pas en synergie.
Donc je pense qu'il n'y a pas qu'UB contrôle qui devrait te poser problème...

"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."

Alexlelf Membre · Nomade 2 messages Inscrit le 01/01/2011 Vu en 2011

Dimanche 02 Janvier 2011 à 12:15 #107

je voudrais juste vous demander ce vous penser de cette liste merci :
4 Blackcleave Cliffs
4 Dragonskull Summit
3 Lavaclaw Reaches
4 Marsh Flats
8 Swamp
23 lands



4 Bloodghast
4 Gatekeeper of Malakir
4 Kalastria Highborn
4 Pulse Tracker
2 Vampire Hexmage
4 Vampire Lacerator
3 Viscera Seer
25 creatures
3 Arc Trail
2 Burst Lightning
3 Dark Tutelage
4 Lightning Bolt
12 other spells
Dittes moi si il y a des choses a ameliorere ou non?(Dites moi egalement si rentrer la lame du chef de sang serai plutot bien ou mal et dire pourquoi ?)Merci

[ Dernière modification par Alexlelf le 02 jan 2011 à 15h40 ]

darkrighter Membre · Sortisan 29 messages Inscrit le 09/04/2005 Vu en 2011

Dimanche 02 Janvier 2011 à 15:33 #108

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi la plupart des decks vampire aggro jouent Dark Tutelage et non Sign in Blood? J'ai vu ça sur beaucoup de listes, pourtant même si sur le long terme Dark Tutelage permet une plus grosse pioche ça me parait vraiment lent pour un aggro... faut attendre 2 tours pour rentabiliser l'enchantement là où sign in blood permet de repartir directement.
Y a sûrement une bonne raison mais je ne la vois pas.
Merci d'avance.

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007 Vu en 2018

Dimanche 02 Janvier 2011 à 16:39 #109

sign in blood coute BB et ne fait un CA que de 1.
Dark tutelage ca coute un seul mana noir et piocher 2 cartes par tour ca n'a pas de prix même si pas rentable sur l'instant

Dr-Tenma Membre · Légende 4 134 messages Inscrit le 20/04/2007 Vu en 2013

Lundi 03 Janvier 2011 à 15:55 #110

Dark tuteage ça fait CA infini, alors que sign fait juste du +1.

Et pour un piocheur dans ce genre que tu joueras en général après tes bêtes, 2 ou 3 ça change pas grand chose.

Karedddddd Membre · Légende 269 messages Inscrit le 16/09/2010

Jeudi 06 Janvier 2011 à 20:51 #111

Jirock:
Euh... si tu ne fais que survivre avec un MBC, c'est que tu t'y prends comme un manche. et bien souvent tu te feras défoncer.
De la meme maniere que UW va contrôler le jeu adverse avec experte d'aether, en plein roulis, fuite de mana, etc, ... en plus de faire du QA, le jeu MBC va contrôler ta main (contrainte, inquisition), faire du CA (gatekeeper, spectre de liliana, skinrender) et contrôler le board (lame du destin, gatekeeper, bombe a rochet, sortimage) et tu finis sur un gros thon (ou pas. on n'en a pas tout le temps besoin.

La cuve, elle rend juste les choses plus faciles.

MBC, il faut constamment être devant l'adversaire en faisant du CA ou en gérant sa main. SI tu laisses un tantinet sa chance à un jeu aggro, (elfe par exemple, moins en ce qui concerne boros), tu es cuit.

Contre UW ou UB, c'est un peu moins vrai parce que lui balancer une vase cérébrale ou un titan des tombes quand il s'est full tap pour poser gideon ou elspeth, il l'a en travers et bien souvent, il va perdre 2 ou 3 tours pour avoir une marge. Ce qui te laisse faire du CA aussi (ou lui pourrir ses contres).

Bref, MBC, c'est un peu plus complexe, surtout dans le méta actuel, que de dire "tu survis jusqu'a ce que tu poses un thon sous cuve"

Arteis Membre · Légende 855 messages Inscrit le 01/03/2007 Vu en 2020

Lundi 10 Janvier 2011 à 14:50 #112

Ce deck est une blague.

Le mec a du avoir la maxi chatte toute la journée!

Le 21/09/2009, EveilDuFou avait écrit ...

Inutile de chercher celui qui a la plus grosse, c'est Arteis

Dr-Tenma Membre · Légende 4 134 messages Inscrit le 20/04/2007 Vu en 2013

Lundi 10 Janvier 2011 à 15:07 #113

Quoi le deck de Froelich?

ça tourne vraiment hein, et c'est sans aucun doute bien meilleur que les vieilles versions pourraves avec des papas vampires.

Bon après ça reste moyen dans le format.

JiRock Membre · Divinité 7 048 messages Inscrit le 07/11/2008 Vu en 2019

Dimanche 16 Janvier 2011 à 15:25 #114

@ Kalo : ne prends pas ça comme une insulte au deck que tu joues, ce n'était pas mon intention
Et quand tu évoques la défausse, les anti-créatures etc, moi c'est ce que j'appelle survivre. A savoir : contrer les menaces adverses au lieu de poser ses propres menaces.

C'est simplement à partir du moment où tu poses un thon et / ou la Cuve que tu commences vraiment à devenir dangereux pour l'adversaire. Avant, tu ne fais "que" lui pourrir sa stratégie (ce qui est déjà pas si mal mais ne fait pas gagner en soi).
Et juste comme ça, il est très rare, d'après ce que j'ai pu voir, de gagner sans thon avec MBC...

"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007 Vu en 2018

Lundi 24 Janvier 2011 à 15:07 #115

faire 9ème n'est pas forcément beaucoup moins bien que 8ème
Seule différence, ca ne se voit pas si tu regardes que les top8.

Regarde les Open StarCity du net, sur les tops 16, vampires est présent, pas en force mais il a le mérite d'exister.
De là a dire que c'est un bon pack, ya encore du chemin à faire

Dr-Tenma Membre · Légende 4 134 messages Inscrit le 20/04/2007 Vu en 2013

Mardi 25 Janvier 2011 à 00:29 #116

ça déboite contrôle MD.

Mais si le mec a prévu pour, ça se fait déboiter après side, un peu comme dredge quoi.

Bon après faut pas oublier l'énorme différence entre les tournois en dur et les tournois mtgo.

kibrule Membre · Légende 1 680 messages Inscrit le 22/11/2007 Vu en 2012

Mardi 25 Janvier 2011 à 00:46 #117

Le 25/01/2011 à 00:29, Dr-Tenma avait écrit ...

ça déboite contrôle MD.

Mais si le mec a prévu pour, ça se fait déboiter après side, un peu comme dredge quoi.

Bon après faut pas oublier l'énorme différence entre les tournois en dur et les tournois mtgo.

C'est quoi la différence entre en vrai et en ligne? :-/ J'arrive pas à imaginer en quoi les mecs joueraient différemment en ligne.
Ils ont plus facilement les cartes? expliiiiique

Si vous avez envie de combattre ma brute, n'hésitez-pas !! je serai fier de vous compter parmi mes élèves !!!

http://masskass.labrute.fr

Merci à

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007 Vu en 2018

Mardi 25 Janvier 2011 à 09:40 #118

IMO le métagame MTGO n'est pas du tout le même
Sur des derniers résultats que j'ai pu voir, tu as du UW en force, du RUG controle, très peu de UB et de valakut............
Bref, grosso modo l'inverse de ce qu'on a pu voir aux Worlds

kibrule Membre · Légende 1 680 messages Inscrit le 22/11/2007 Vu en 2012

Mardi 25 Janvier 2011 à 18:45 #119

 Ah ok. Merci ^^

Si vous avez envie de combattre ma brute, n'hésitez-pas !! je serai fier de vous compter parmi mes élèves !!!

http://masskass.labrute.fr

Merci à

-darkviper- Membre · Druide 42 messages Inscrit le 07/04/2009 Vu en 2024

Mercredi 26 Janvier 2011 à 02:32 #120

Les valakut ne sont plus a la fète ?