Pourquoi comparer Cenn et le chevalier ? Ce sont deux inclusions d'office et ne prêtent pas tellement à discussion. Chevalier a aussi ma préférence comme tour 2 si j'ai le choix mais ce n'est pas tout le temps le cas et cenn remplace alors. C'est plutôt : qu'est ce que vous préférez comme tour 3 ? Cenn (si très bonne sortie niveau sangami), Antienne ou Guide Griffon. Et on retombe sur nos bonnes sorties qui sont là pour illustrer l'optique du deck.
Pourquoi jouer Antienne si tard ? Pour poser une marée de créatures, prendre sa Wrath avec Antienne en main et concéder ? Tour 3/4, c'est très bien aussi et elle remplace Cenn de manière aussi efficace car elle ne partira pas justement sous Wrath et Cenn n'est pas vraiment destinée à attaquer (mais elle peut ce qui la rend très sympa).
J'ai l'impression de ne pas jouer le deck de la même manière. J'essaye au maximum de ne pas poser trop de créatures d'un coup (suffisamment pour mettre la pression) et de ne pas vider ma main afin de repartir le plus vite possible après une gestion de masse. J'adapte bien sûr en fonction du deck mais c'est l'idée générale. Donc Antienne rapidement pour renforcer les créatures en jeu et mettre la pression en économisant le nombre de créatures est bien. Et la qualité des créatures post-wrath ne la fait pas trop craindre en plus.
Sinon, un argument qui me fait hésiter à tester
Guide griffon, c'est le
Cercle de l'oubli très présent. Pour moi, c'est presque rédhibitoire car le Card Disavantage est important et brise l'élan du deck.
Pour revenir sur les tours 2,
Chevalier du halo sacré ne doit pas être oublié. Bien dommage qu'il ne soit pas sangami mais c'est toujours un sérieux candidat.
edit : Réponds-tu à mon post, Mangane ? car si tu lis mes messages précédents, tu verras que je joue Fierté.
[ Dernière modification par Neutrino le 24 oct 2007 à 20h22 ]
Mais j'avoue que je n'ai pas encore rencontré qqun qui jouait cette carte.