Jeudi 23 Août 2012 à 19:11
#1141
Euromycel
Maintenant le reste :
Le vote de Johanne m'a semblé un peu étrange, en effet voter pour quelqu'un juste pour une phrase qui expliquait assez clairement le cheminement de sa pensée (du moins c'est l'impression qu'il m'est ressortit suite a la lecture du poste) je trouve sa un peu léger.
Et derrière New qui vote par dessus en disant qu'il est parfaitement d'accord avec toi quand tu a dit qu'ils étaient opportuniste, ce qui se voyait très clairement il ne faut pas se mentir, je trouve sa un peu gros et que tu reproduit justement ce schéma la.
Je veut dire que que tu vote contre lui car il est opportuniste passe encore mais que tu le fasse alors que deux page avant tu étais convaincu que Lamdry et Z soient loup et qu'il fallais voter Z car une voyante loup c'est très fort moi sa me dérange un peu.
D'ailleurs je rappelle que ff26 N'A PAS voté Z donc pourquoi cet empressement ?
En gros, j'ai voté contre lui parce que je trouvais que son post sentait gentiment la manipulation (un post plutôt pro-Dr Z qui se termine par "je crois qu'en fait j'enfonce Dr Z là"). Je sais, c'est méga léger.
Ce que tu dis au sujet de New est beaucoup plus pertinent par contre.
On a donc un trio de vautours qui jouent les opportunistes : Jirock, ff26 et New.
En fonction des posts, je vais peut-être changer de vote. Wait and see.
Zwouip
Et le plus beau, c'est sa justification de l'attaque sur Z : au début, ils l'attaquent car ils le considèrent dangereux, notamment à cause de ses rôles, en plein pendant la nuit où on s'attend tous à l'utilisation d'une potion de vie. Et puis finalement... non. Ils le laissent tomber, passent à autre chose. Mais... sérieusement ?! c'est plausible, une telle explication ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ce qui peut être plus dangereux pour les loups qu'une voyante placée en plein milieu d'un réseau. Bon, ok, ils ont peut-être pensé qu'ils allaient perdre encore une nuit, mais bon...
ff26
Et si la mort de Weeds était juste un coup de bol ?
Soit ils tuent superA parce qu'ils connaissent ses rôles, qui sont franchement lourds pour les loups (nécromancienne active, c'est déjà un mort de moins, mais si en plus il utilise son pouvoir de sorcier, ça fait CA de 2 pour le village !),
Soit ils votent contre lui parce que plutôt discret mais avec une réputation de bon joueur. Un frag pseudo-random en quelque sorte.
Le 1 est une possibilité.
Le 2, j'y crois pas une seconde.
BenP
2/ j’ai envie de faire confiance a Johannes pour la clarte avec laquelle elle a fait son rapport presume de croque-mort. Serait-ce trop demander a un salvateur de chercher a la proteger autant que possible ? (les infos du croque-mort sont trop precieuses pour etre negligees).
J'apprécie l'attention, mais je pense que le salvateur (Zwouip donc ?) ferait mieux de se protéger lui-même cette nuit, parce qu'à mon avis, c'est lui le prochain sur la liste des loups - je ne pense pas que l'araignée les emmerde tant que ça, ni les nécros sans potion, et comme je vois juste les rôles des morts, je ne pense pas faire partie de leurs priorités (euh du moins j'espère).
Pour tout le bazar avec le convaincant :
Psyko-Tique
Ducoup, sur qui utiliser le convainquant, probablement Z pour s'assurer de leurs dires (à Z et à Zwouip)... ou un random pour l'innocenter et voter de concert et se faire une liste plus grande d'innocents (j'ai dis SE faire une liste perso des innocents, pas innocenter quelqu'un aux yeux du village ), je laisserais ça à l'appréciation du convaincant villageois.
Je pense que l'utilisation sur Dr Z est la plus pertinente, on a tout à y gagner (aka : une voyante innocentée à 100% qu'on peut protéger à tour de rôles avec différentes méthodes (salvateur, maisons, etc)). Dans l'idéal, on sympathise BenP, et hop, potion de vie en cas de pépin (mais pour ça il faudrait que le sympathique se décide à bouger !).
J'hésite à changer de vote. Je verrai plus tard dans la soirée.
