2/ Dr_Z echange de maison avec un autre joueur, l'echange est rendu public, le salvateur protege cette maison, et le convaincant cible le tout (soucis : il faut que le joueur effectuant l'echange soit suffisamment safe pour ne pas refuser l'echange avec Dr_Z, que le salvateur protege effectivement la maison, sachant que Zwouip n'a pas l'air chaud pour cela, et que le convaincant soit villageois ET joue le jeu)
Nan mais HEHO, les gens, réveillez-vous !
Vous vous rendez compte que non content de passer on ne sait comment à travers tout ce qui pèse sur lui, Dr_Z est en train d'insister pour se faire
protéger cette nuit ?
Comment voulez-vous en apprendre davantage sur lui s'il change de maison ?
Pour moi, tout ça est un très mauvais plan. Laissez Z en vie, c'est supposer qu'il est voyante, et
forcément, le croire voyante implique de vouloir le protéger... ce qui réduit à néant toutes nos chances d'en apprendre davantage. A ce rythme-là, sa nature va nous filer entre les doigts pour le restant de la partie.
Je ne sais plus qui a dit (Malekian, je crois) qu'on obtient bien plus d'infos par Z qu'on en obtiendrait par son bûcher. Je ne suis pas d'accord. Tout ce qu'on obtient d'un Dr_Z vivant, c'est une liste de pseudo-innocentés dont on ne sait rien. Z mort, ça donne l'info à tous les détectives et voyeurs (et ça, il y en a FORCEMENT, dont zwouip) de sa nature.
Bref,
si vous soupçonnez Dr_Z, il est stupide de voter quelqu'un d'autre, et ça revient à vous ôter toute chance d'en savoir davantage.
A votre place, j'organiserais la protection de Zwouip par échange de maisons avant de songer à autre chose.
[ Dernière modification par JiRock le 24 aoû 2012 à 11h45 ]
Crosspost avec zwouip. J'ai envie de renoncer, là -_-.
Je pourrai toujours dire que je vous avais prévenus.
