207 messages · 10 724 vues · qui a participé ?
Je conteste l'argument de Weeds qui me paraît faible, je ne dis pas que ça n'a forcément rien à voir, je dis que ce n'est qu'un exemple, et qu'en plus il n'est même pas éclairant.Le 16/02/2012 à 14:45, gedat avait écrit ...
Je ne vois pas comment tu peux être si sûr que le prix unique n'a rien eu à voir avec la préservation de cette librairie.
+1Le 16/02/2012 à 14:50, Weeds avait écrit ...
La théorie, c'est gentil, mais la pratique, c'est assez différent et tu devrais le savoir. Si tu es assez naïf au point de croire qu'il suffit de demander un pc sans Windows pour l'avoir, tu te fourres gentiment le doigt dans l'oeil.
Je te suggère d'ailleurs de faire un simple essai en allant demander un pc sans windows, et qu'accessoirement on retire du prix affiché la licence Windows. Tu peux tenter notamment chez Darty, Fnac, Boulanger ou encore sur des sites comme cdiscount ou rueducommerce, tu risques d'avoir des surprises.
Tu peux même avoir affaire à des vendeurs un peu cons qui vont te rétorquer qu'ils n'ont tout simplement pas le droit de te vendre un ordinateur sans OS.
Plus simplement, la plupart de ces magasins sont des revendeurs, et doivent donc vendre le produit en l'état, avec windows. C'est à toi de négocier ensuite avec le constructeur si tu veux te faire rembourser la licence. Autant dire que c'est plus ou moins difficile selon les marques.
Weeds.
Enfin ça doit être possible si tu négocies bien fort et que tu es prêt à te faire chier, mais bon, dans ce cas, je suis pas sûr que tu y gagnes.
corum, acheteur de pc en pièce détaché à des immigrés chinois... et ça ne marche pas pour les portables...
Cest une idée qui me dérange vraiment.Le 16/02/2012 à 14:47, JiRock avait écrit ...
En gros, oui.
Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...
Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
Je conteste l'argument de Weeds qui me paraît faible, je ne dis pas que ça n'a forcément rien à voir, je dis que ce n'est qu'un exemple, et qu'en plus il n'est même pas éclairant.
Pourquoi ?Le 16/02/2012 à 14:59, Weeds avait écrit ...
Et La Parenthèse est un exemple corroborant cet argument.
Bah... non.Sinon Jirock, parler de valeur intrinsèque d'une oeuvre, ça ne veut rien dire, ne serait-ce que parce que la valeur intrinsèque de ton oeuvre, tu vas bien la payer en bout de papier d'une valeur intrinsèque euuuuh...
corum, parce qu'au bout du compte tu nous parles aussi d'argent, et pas du bien de l'humanité et de la beauté de la connaissance...
Je comprends tout à fait en quoi l'idée est dérangeante, et je te soutiens tout à fait sur un point : "y a même pas de prix vu que c'est inestimable".Cest une idée qui me dérange vraiment.
Cest du sectarisme violent.
Les pauvres seraient condamner à lire la biographie de Loana et les riches du Zola/Balzac, etc... ?
Les pauvres payeraient un musée à 50c d'euros pour y voir les peintures de Kévin-Dylan pendant que les riches payeront...ben en fait ya meme pas de prix vu que cest inestimable, et ils pourront admirer un Dali ou un Van gogh ?
O
M
G
Je suis pas sûr que ce système aide à réduire les inégalités sociales...
Sans parler du gigantesque préjudice intellectuel ...
Et non, un exemple dans ce cas c'est vraiment faible. Tu te dois de regarder ce qui s'est passé dans l'ensemble des librairies.
Ou alors, prochaine étape, je vais trouver une plage qui n'a jamais subi de marée noire et en déduire que le transport pétrolier est sans risque.
Le prix du producteur implique le prix que moi je paie, et même si dans le fond j'en rien à foutre de combien il gagne je m'intéresse à combien moi je débourse (mais les deux sont liés donc forcément....)Le 16/02/2012 à 14:45, JiRock avait écrit ...
La SEULE différence, je le dis et je le répète, entre ton premier et ton deuxième cas, Kiwi, c'est le gain du producteur. Et... ben j'en ai rien à foutre du gain du producteur, moi. S'il arrive à mettre à profit les nouvelles technologies comme Internet pour gagner plus c'est tant mieux pour lui, en attendant l'oeuvre qu'il diffuse n'a pas changé.
Le 16/02/2012 à 14:54, JiRock avait écrit ...
Faudra que tu m'expliques pourquoi l'eau potable devrait obéir aux mêmes lois que les productions artistiques, parce qu'à première vue le rapport de nature est assez ténu.