Piratage ( alias le topic ou on emmerde Anonymous )

http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20120212.OBS1179/droit-d-auteur-l-infantilisme-des-pirates-du-net.html

Discuss.

Boris, pour ma part je suis totalement d'accord avec Joffrin.

Ton lien est mort.

Je choisis le super-pouvoir d'éditer en juif mon message tout en sodomisant Anonymous avec un skeud de Christophe Maé.

Boris.

Le 15/02/2012 à 19:50, Borislehachoir avait écrit ...

Je choisis le super-pouvoir d'éditer en juif mon message tout en sodomisant Anonymous avec un skeud de Christophe Maé.

Boris.

Pas le bon topic. :3

Je commenterais plus tard. Mais le sujet est vaste.

Mes réflexions et mon avis en vrac et en court.
Le droit d'auteur actuel (et d'ailleurs les dispositions sur les brevets et la propriété intellectuelle... sujet à mon avis au moins aussi important) est trop protecteur il faut le réformer, assez fortement (à nuancer dans certains cas, cf l'enculage à sec des post-docs par leur directeur de recherche).
Un bon bout de la génération internet a un penchant inquiétant pour le libertarisme, assumé ou non, conscient ou non. Sans compter ceux qui font mine de l'être parce que ça justifie leur petit confort.
La position des majors et d'un bon bout de l'industrie de la culture pousse pas mal de gens vers cet extrêmisme.
Plutôt d'accord, mais incomplet sur pas mal de problème.

Il y a deux de choses majeures qui me gènent dans cet article :

- le gars omet de préciser qu'il n'y a pas que les "pirates du net" qui sont contre ACTA, même s'il évoque un vague "mouvement – complexe (...) formé de courants divers". Et les nombreux eurodéputés ? Et les citoyens qui refusent simplement que leur fournisseur d'accès ait l'obligation légale de garder trace de toute leur activité ? Et les défenseurs de la démocratie, tout simplement, qui n'apprécient guère qu'un accord de ce type ait été négocié dans l'ombre depuis des années dans une opacité qui aurait été totale sans wikileaks ?

- vraiment ? une image du parlement polonais en dessous d'un titre parlant d'infantilisme ? VRAIMENT ?

Eyh j'ai dit preums que j'emmerdais Anonymous !

Le 15/02/2012 à 20:12, Johannes avait écrit ...

Il y a deux de choses majeures qui me gènent dans cet article :

- le gars omet de préciser qu'il n'y a pas que les "pirates du net" qui sont contre ACTA, même s'il évoque un vague "mouvement – complexe (...) formé de courants divers". Et les nombreux eurodéputés ? Et les citoyens qui refusent simplement que leur fournisseur d'accès ait l'obligation légale de garder trace de toute leur activité ? Et les défenseurs de la démocratie, tout simplement, qui n'apprécient guère qu'un accord de ce type ait été négocié dans l'ombre depuis des années dans une opacité qui aurait été totale sans wikileaks ?

- vraiment ? une image du parlement polonais en dessous d'un titre parlant d'infantilisme ? VRAIMENT ?

Génial sauf que tu réponds à aucun des problèmes soulevés par l'article, et OUI VRAIMENT.

Boris.

 

J'ai, sur le piratage, un avis très hypocrite, à savoir que le droit d'auteur est pour moi essentiel, mais que je n'ai pas de budget conséquent à consacrer à l'art et que donc je télécharge. Quand j'aurais un salaire, je me ferais très certainement un grand plaisir de pouvoir acheter ce que j'ai découvert grâce au téléchargement, quelques films et albums.
En tout cas, une chose est sure, supprimer le droit d'auteur, c'est stupide.

Pour Megaupload, j'ai tout de même été surpris de la défense du propriétaire à base de "défenseur de la liberté" ou je-ne-sais-quoi. L'idée de Megaupload est louable (et j'en ai bien profité), mais la question n'est pas là, le sieur en question a pris un malin plaisir à détourner et frauder un sacré paquet de fric, je vois la fermeture de Megaupload comme un dommage collatéral de l'attitude d’empaffé de ce garçon.

Et je voudrais ajouter un paragraphe sur les articles scientifiques en particulier, pour continuer sur ce qu'à évoquer corum, qui ne sont semble-t-il possédés en aucun cas par leurs auteurs mais par les journaux qui les publient. L'accès à ces articles coute bonbon (mais vraiment, que ce soit des formules d'abonnement à l'année ou pour certains journaux, un paiement à la consultation), et les journaux les plus connus ont acquis une telle réputation qu'ils peuvent même se permettre de demander à l'auteur de les payer et non l'inverse pour accepter de les publier, ce qui fait des labos aux moyens limités se retrouvent assez baisés question accès à la littérature et publication. Sujet de scientifique riche, peut-être, mais ça me les brise bien quand même.

Le 15/02/2012 à 20:32, Borislehachoir avait écrit ...

Génial sauf que tu réponds à aucun des problèmes soulevés par l'article, et OUI VRAIMENT.

Boris.

En même temps toi-non plus.
De plus je vois pas en quoi mon post outrepasse ton "discuss". Je discute.

Le 15/02/2012 à 20:36, Johannes avait écrit ...

En même temps toi-non plus.
De plus je vois pas en quoi mon post outrepasse ton "discuss". Je discute.

Ca semblait pas forcément évident, mais y avait un article de journal dans mon post initial et du coup ( mais j'admets c'est au moins du bac + 8 ) c'était de ça dont je voulais parler.
 
Boris, la prochaine fois je te foutrai des images à colorier.

En quoi je discute pas de l'article quand je... discute de l'article ?

T'as vraiment un problème.

Le 15/02/2012 à 19:46, Borislehachoir avait écrit ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20120212.OBS1179/droit-d-auteur-l-infantilisme-des-pirates-du-net.html

 

tl, dr

Le 15/02/2012 à 20:46, Johannes avait écrit ...

En quoi je discute pas de l'article quand je... discute de l'article ?

T'as vraiment un problème.

Et les défenseurs de la démocratie, tout simplement, qui n'apprécient guère qu'un accord de ce type ait été négocié dans l'ombre depuis des années dans une opacité qui aurait été totale sans wikileaks ?


Boris, vachement ouais ( accessoirement, " défenseurs de la démocratie ", limite j'ai envie de verser ma petite larme tellement c'est mignon ).