Topic de la convivialité 2012 - v1.0

J'ai du mal à me rappeler d'un James Bond qui ait le dynamisme de M:I 4 ou le suspens de M:I premier du nom. Autrement dit j'ai du mal à me rappeler d'un James Bond dont la mise en scène soit aussi signifiante que celle du De Palma ou du Bird.
Mais le plus simple quand on aime pas le film d'action, c'est de ne pas aller voir de film d'action.

Oh le troll. Genre un film d'action, c'est forcément un film qui tient pas debout point de vue réalisme. 

Une amie qui va partir en GEA m'a dit :

tain la fiscalité ça a l'air vachement bien

Et hier, elle disait que la comptabilité ça avait l'air cool.

Le 10/01/2012 à 11:17, NewMilenium avait écrit ...

Oh le troll. Genre un film d'action, c'est forcément un film qui tient pas debout point de vue réalisme.

Fais gaffe mec, tu lis des trucs qu'existent pas. 

Le 10/01/2012 à 00:46, Borislehachoir avait écrit ...
Le formatage il vient dans le fait de dauber sur Disney alors que le jour ou Christopher Nolan fera un film un dixième aussi bon que Blanche-Neige, Dumbo ou Pinnochio, de l'eau aura coulé sous les ponts.
Le reste de ta phrase ne veut rien dire et n'a pas de sens.



Non mais je le voyais venir à des kilomètres l'argument "d'ailleurs Disney c'est très bien".
Je vais passer sur le débat de savoir si c'est vraiment aussi bien que ça, même si je soupçonne beaucoup que ce soient vos tendances historicistes à toi et à Kirby qui vous font dire ça (la logique "si c'est le premier dessin animé c'est forcément bien"), pour répondre que ma critique ne s'adressait évidemment pas à la qualité intrinsèque des Disney, mais à la mentalité de son public.
Parce que, gros scoop, le public moyen pour qui Disney constitue les 3/4 des sorties cinéma, il n'a pas forcément bon goût. Il est même constitué de pas mal de bourrins, et vu que Avatar est un produit destiné exactement à ce public, ça n'a pas manqué, il a reproduit les mêmes tics insupportables. Genre Jake Sully, il a a peu près le même quotient intellectuel que Pumba dans le Roi Lion ou le dragon de Mulan, et dans ce sens il reproduit le rôle que jouent les side-kick chez Disney, c'est-à-dire véhiculer un humour pas drôle à base de "je suis débile, lol." C'est un personnage formaté afin que les mongols puissent s'y identifier, c'est normal que je me sente insulté quand je vois ce film. Par contre toi tu pardonne à James Cameron le fait qu'il te prenne pour un attardé parce qu'il a enrobé ça de belles images.

""
Si le cadrage est bien fait ce n'est pas un film de merde.
""

Quand on en est à caricaturer sa propre position, ce n'est pas vraiment bon signe.


edit: les quote ne marchent plus?

""En fait, le paradoxe que je trouve plutôt délicieux, c'est l'extrême ringardise de ta position de " bobo hype " : formellement, tes positions sont dépassées depuis 1920 au moins, et thématiquement, depuis environ 1955. A se demander si la hype n'est pas faite de formol.""

Ces dates correspondent à quoi?

Au passage, moi aussi j'ai aimé Mission Impossible 4. Sauf les passages larmoyants où le type se reproche d'avoir laissé la femme de Hunt mourir, et ceux déjà évoqués où ils font la louange du travail d'équipe. On est au XXIe siècle, plus personne ne devrait plus faire de trucs comme ça sans en avoir honte.

 C'est marrant, autant je n'ai pas grand enthousiasme pour le scénario d'Avatar, autant je ne me suis pas senti insulté une seconde par Cameron et Jake Sully.

Et le plus formidable, c'est qu'à côté tu soutiens Inception, alors que pour le coup Nolan prend vraiment le spectateur pour un con en se sentant obligé de dire au spectateur quand il faut se poser des questions et quand il y a un twist.

Weeds, c'est peut-être parce que j'avais vu Pocahantas en dessin animé, je m'étais pas senti insulté par John Smith.

Disney c'est naze parceque le public visé est naze ?
Ouais ça se tient, du coup Inception c'est ultra prétentieux parceque le public visé est celui qui aime se sentir brossé dans le sens du poil.
Après c'est cool de citer deux Disney parmi les plus mauvais (oui, le roi lion c'est naze, désolé les fanboy)
Le scénario de Avatar est convenu et ? Bravo, tu as trouvé un des défauts du film, qui au visionnage passe très bien, parceque le rythme est là, la mise en scène aussi. Le film ne parait durer que une heure alors qu'il en dure presque trois fois plus.
Inception par contre, c'est brouillon, froid, sans saveur, pseudo complexe et prétentieux. Et je parle pas de la musique qui en rajoute exprès.
Les gens accusent Avatar d'être juste de la poudre aux yeux, pour cacher le scénar, mais sans déconner, Inception c'est juste du vide caché par un scénar bancal, foutraque et foireux.

Sur ce je serais absent jusqu'à la fin de la semaine, ma copine arrive.

[ Dernière modification par Kakita_Kirby le 10 jan 2012 à 12h25 ]

J'aime Inception et je n'aime pas Avatar.

Le 10/01/2012 à 12:00, gedat avait écrit ...

edit: les quote ne marchent plus?

Si. N'as-tu pas de soucis avec ton navigateur ?

D'ailleurs, si on suit la pseudo-logique de gedat, le public visé par Nolan, j'ai pas bien compris en quoi il devait avoir meilleur goût que celui d'Avatar : c'est le même.

Weeds.

Le 10/01/2012 à 12:25, EveilDuFou avait écrit ...

Si. N'as-tu pas de soucis avec ton navigateur ?

Non, il a raison, les quotes ont planté pendant quelques minutes, c'était aussi le cas en mp.

Weeds. 

inception c'est naze.

avatar, mon plus grand regret est d'y être allé avec ma soeur, et c'est elle qui conduisait, du coup j'ai pas pu sortir de la salle au bout de la première heure .

Le 10/01/2012 à 12:27, Weeds avait écrit ...

Non, il a raison, les quotes ont planté pendant quelques minutes, c'était aussi le cas en mp.

Weeds.

Ok, c'est Amon qui fait joujou.

Sucker punch <3 <3