Puisqu'on parle de Total Recall, c'est un film qui est bien plus intéressant philosophiquement que la plupart des Fellini ou Bergman.
T'as vu combien de Fellini et combien de Bergman, honnêtement ?
Edit: pour revenir au débat forme vs fond: une belle mise en scène, c'est bien, sauf quand ça rend aveugle au reste.
Une belle mise en scène, c'est bien, surtout quand ça rend aveugle au reste.
Quand on a un réservoir de spectateurs prêts à nous pardonner de faire un film de merde parce que, quand même, le cadrage est bien fait, je trouve que ça nuit à la qualité cinématographique.
Si le cadrage est bien fait ce n'est pas un film de merde.
Si les qualités scénaristiques de Inception ne te privent pas de déplorer le manque d'émotion des personnages, comment ça se fait qu'à l'inverse les qualités formelles de Avatar t'empêchent de voir l'hideuse vérité, à savoir que c'est un film formaté pour les beaufs biberonnés à Disney quand ils étaient petits et qui sont enchantés de voir que Cameron est allé encore plus loin dans l'adoration de la débilité pas drôle en faisant de son side-kick son personnage principal?
Le formatage il vient dans le fait de dauber sur Disney alors que le jour ou Christopher Nolan fera un film un dixième aussi bon que Blanche-Neige, Dumbo ou Pinnochio, de l'eau aura coulé sous les ponts.
Le reste de ta phrase ne veut rien dire et n'a pas de sens.
Boris, quant aux qualités scénaristiques d'Inception, ne rien raconter pendant deux heures, j'appelle pas ça un scénario brillant.