LG - Les dix-neuf petits nègres, par EveilDuFou [terminé]

Déjà, je voudrais mettre fin à une incompréhension. Les numéros de chambres à donner, c'est uniquement si deux personnes se disent sorcière.

Il vaudrait mieux partir sur le plan de BlackPinpin je pense, c'est plus sûr et surtout ça se met tout aussi vite en place (ton plan implique que tout se passe dans la même journée, je me trompe? Donc celui de BlackPinpin aura une longueur d'avance, puisque la voyante a déjà fait une sonde) et même si c'est moins rapide, c'est déjà plus stable.

Le plan que je propose n'exclue pas le plan de BlackPinpin (plan que je cautionne). On peut les combiner.

Par contre, il me semble qu'un problème subsiste en cas de révélation parallèle de plusieurs sorcières... Pour vérifier laquelle est la bonne, il FAUT faire transiter à la première sorcière les numéros des chambres, afin de ne pas risquer de tuer un rôle important à la potion de mort. Et il faut aussi laisser passer une nuit... Nuit au cours de laquelle la première sorcière, si il s'agit d'un loup pourra communiquer aux loups le numéro de chambre de la voyante, afin de la tuer.

Non. Si deux types se disent sorcière, le sacrifié demande aux rôles avérés leur numéro de chambre. Une fois que le sacrifé possède les numéros, il demande à la première sorcière de balancer sa potion de mort sur une chambre ne contenant pas de rôle (mais le sacrifié ne donne pas les numéros de chambre des rôles).

Exemple: L'Homme des bois (nommons le Bidule) reçoit deux révélations de sorcière (les deux révélés se nomment A et B). Bidule va donc demander aux persos à rôle leur numéro de chambre. Il saura par exemple que les chambre 1, 2, 3 et 4 contiennent un rôle. Bidule va ensuite dire à A "balance ta potion sur la chambre 20".

Patrick

Bon il va falloir que je relise la journée pour me fixer une opinion sur Dr_Z.

Mais en attendant, le plan me semble bon, vu que la personne qui va avoir les infos va pouvoir vérifier s'il reçoit 2 révélations de voyantes ou de sorcière (ou d'autre). Reste maintenant pour moi de me décider si je vais faire confiance à Dr_Z ou pas.

D'ailleurs si le plan est appliqué, il faudrait qu'on chuchotte tous avec celui qui va se sacrifier afin de noyer les infos et que les loups ne sachent pas qui sont les personnages à rôles.

La DL me parait d'ailleurs un peu trop loin, je pense qu'on à moyen de se décider avant le week end. Enfin on verras bien.

Melange

[ Dernière modification par Melange le 21 nov 2011 à 23h54 ]

Presque tout le monde a l'air de vouloir soutenir le plan de Dr_Z.
Je suis foncierement contre.

En plus d'etre plutot oriente anti-jeu (point de vue personnel), ce plan nous demande de partager des infos avec un joueur... envers qui on ne peut pas du tout faire confiance.
Franchement, si j'etais homme des bois, je jouerais a fond pour les loups. Et des les chuchotements, il suffirait qu'un loup se revele a moi pour que je lui communique illico toutes les donnees partagees par les autres joueurs. Ainsi, les loups auraient la quasi-integralite des roles, sachant ainsi qui faire passer au bucher en priorite, et qui surveiller de pres. Manquerait plus qu'ils aient aussi les numero de chambre, et ce serait le bouquet.

Donc, c'est non pour moi. Je prefere largement m'en tenir au plan initial, plus classique, plus lent, mais plus sur. Laissons la voyante faire son boulot et creer son reseau tout doucement. Au moins, on ne prend pas le risque de deballer toutes les infos pour que ca tombe aux oreilles des loups.
Ah, et j'ai aussi envie de dire qu'il faut arreter de penser que l'homme des bois joue forcement villageois. J'ai envie de dire que c'est generalement le contraire (par experience), mais que cela depend de toute facon du joueur lui-meme. Et ca, on n'a aucun moyen de le verifier.

Sinon, je suis de plus en plus convaincu qu'on ne va pas avoir beaucoup de nouvelles infos ou de plan-of-the-la-mort-qui-tue aujourd'hui. Je propose donc qu'on vote et qu'on avance la deadline. Il nous faut avancer.

+1 à BenP. J'adooore les pieds

Personnellement je suis à priori contre toute révélation de masse, ce qui est le cas avec le plan de Dr_Z même si les révélations ne se font pas directement en ligne. Je trouve que ce genre de plan casse complètement l'intérêt du jeu. Et je pense que ce n'est pas aux joueurs de décider s’il peut être mis en oeuvre, mais au MJ.

Je demande donc à EDF qu'il nous dire jusqu'où on peut aller au niveau des révélations. S'il autorise des révélations de masse, je me plierai à sa consigne.

Ensuite, en ce qui concerne ce plan de révélation, il ne faut en aucun cas donner son N° de chambre, cela serait du pain béni pour les LG.
Pour ce plan il faut qu'on ait quelqu'un qui soit innocent avéré en début de journée et appliquer le plan dans la journée mais pour le moment ce n'est pas le cas.
Concernant l'éventualité où il y aurait plusieurs personnes se révélant pour le même rôle, c'est vrai que c'est un problème surtout si on ne donne pas de N° de chambre. Il faudra que l’homme des bois donne le nom des doublons et on les exécutent tous au bûcher. Après tout à partir du moment où tous le monde est révélé, on se fiche de tuer la voyante, la sorcière ou l’ancien. Cela prendra juste un peu de temps, c’est pour cela que le plan doit être mis en œuvre au plus tôt. En fait je pense plus probable que les LG se cacheront parmis les Simples villageois.

Mais il reste quand même un problème de taille avec les amoureux. Dans le cas où un amoureux est LG et que l’autre est villageois, je vous rappelle que si le dernier LG vivant est un amoureux, les amoureux gagnent la partie.

Alucard

Poutou !!

Bon déjà en relisant je réalise qu'il ne faut pas que l'ancien se révèle. Je le note pour pas l'oublier.

Concernant Dr_Z, si en théorie il est quasi innocenté, dans la pratique c'est pas la même chose. Le voleur, s'il l'a bien volé homme des bois, peut très bien décidé de la jouer pro loup, et donc ne pas décider de se sacrifier. Et avec le seigneur LG, demain personne ne sera quasi innocenté.
Donc dès demain il ne sera plus innocenté. Ceci dis voter pour lui aujourd'hui est donc pas forcement une bonne idée.

Ceci dit il va falloir que je relise une seconde fois afin de bien me fixer, car comme ça de bon matin je suis sans doute passé à côté de certain trucs.

Pour ce qui est de donner des instructions de sonde, c'est inutile je pense. La voyante sonde comme bon lui semble, et d'ailleurs parfois sonder où l'on ne s'y attend pas peut avoir du bon (je rappelle ma sonde sur Malekian lors de la partie avec les objets. Je sais plus qui étais le MJ.).

Pour les discrets, déjà je tiens à dire que je suis un peu dedans comme un peu chaque début de partie. Sinon tous comme Scyth et d'autre, les 2 seuls discrets pour lesquels je ne voterais pas sont Xeelan et MagicJul.

Melange

 Bon.

J'ai bien pris le temps de relire cette nuit, réfléchi à ce que je pouvais en tirer et voici ce à quoi je suis arrivé:

On a rien.

Rien à déduire sur la mort de la nuit, puisqu'il a été frag au pif.
Rien à déduire de l'attaque sur la chambre 13, puisqu'on ne sait pas qui dort où.
Rien à mettre en place (les plans de révélation sont tous soit inutiles, soit franchement mauvais).
Rien à déduire du plan de Z, malgré que certains s'y raccrochent (vu qu'il n'y a rien d'autre).

Bref, on est en total random, et les loups aussi.

 Je suis contre le plan de Z.

Je ne cautonne de toute façon pas les révélations de masse, que ce soit en public ou par chuchotement.
Et même s'il devait être voté positivement et approuvé par le MJ, je ne prendrai jamais le risque de donner des infos à un mec dont je ne suis pas sûr de ce qu'il va faire (et l'homme des bois, disons que c'est légèrement le pire mec à qui on pourrait donner de telles infos).

Ca, c'est dit.

Et j'ai juste envie de dire un gros +1 au post juste au-dessus. On a rien, et on n'aura sûrement pas plus avant la DL.

 Ah, et je précise que malgré que chaque particule de mon corps m'incite à m'offrir ce plaisir, je ne voterai (exceptionnellement) pas contre Xeelan.

Et pourtant, putain, j'en crève d'envie!  

 Vote Mendeed alors  

||
||
V

Le 22/11/2011 à 06:57, GcDoLg avait écrit ...

Je demande donc à EDF qu'il nous dire jusqu'où on peut aller au niveau des révélations. S'il autorise des révélations de masse, je me plierai à sa consigne.

Vous êtes adultes, c'est à vous de voir si vous voulez jouer ou plomber une partie. Je vous fais confiance sur ce point. Mais si ça plombe la partie, il est fort possible que jouer au LG avec des joueurs qui s'amusent à demander des révélations de masse juste pour "accélérer" la partie (et je ne suis pas sûr que ce soit si bénéfique) ne soit pas intéressant.

Je n'autorise donc pas à proprement parler les révélations de masse (oubli dans les règles que je ne corrigerai pas), mais vous conseille fortement de ne pas le faire. À vous de jouer en conséquence.

 Bonjour les gens 

Alors plus DrZ developpe ses plans , plus on trouve des failles de plus en plus dramatique. Sur le fond, je le rejoins sur le faite que l'on doit pouvor exploiter le faite que les Lg(sauf le maitre) ne peuvent pas cibler une personne precise.
Mais comme on a pas de vrais innocents (plus de deux). le Maitre Lg est vraiment trop puissant a ce stade de jeux.
Et le role de homme des bois ne fait vraiment pas un bon interlocuteur car comme la fait remarquer plusieurs personnes, il joue pour le village jusqu'a qu'il soit pour les lg.

Je pense qu'il faut laisser du tps (et de la chance) à la voyante en gardant le max de cibles et on verra dans 1/2 tour si elle peut realiser un reseau.     

On peut, sans recourir aux révélations, avancer la DL si tout le monde donne son vote du bûcher avant lundi prochain.

Tout simplement.

1) Kamikazeur -
2) Dr_Z - Cancer
4) Jokerface - Dr Z
5) Melange -
6) BenP -
7) Xeelan -
8) Solaris-adz - Xeelan
9) Niic -
10) Euromycel -
11) Scyth - talen
12) ff26 -
13) Talen - Dr_Z
14) GcDoLg - Dr_Z
15) BlackPinpin -
16) Psyko-Tique -
17) Malekian -
18) MagicJul -
19) Cancer - Dr_Z

Dr_Z : 4
Cancer: 1
MagicJul: 1 (dont 1 vote de pénalité)
talen : 1
Xeelan : 1
 

Ca me permettra de savoir si c'est un parieur ^^

Meooooooow

C'est vrai qu'après une nuit de sommeil et en y reflechissant, je suis de moins en moins chaud pour le plan de Dr_Z, qui pourrait être un bon plan si on avait un innocent avéré mais on a rien de sur comme je l'ai déjà dit.

Et il est vrai que si on parle de plaisir de jeu, je suis de toute façon contre les révélations quelles qu'elles soient, quitte à rajouter du challenge dans le jeu, maintenant j'ai cru comprendre qu'interdire les révélations n'était pas chose aisée et qu'on avait laissé tomber cette idée donc j'ai joué avec.

Je ferais quand même remarquer quelques truc:
_L'Homme des bois, s'il suit, reste villageois jusqu'à la fin de la partie (comme il se sacrifie) et favorise le village avec ce paln. Il se donne donc de grandes chances d'être dans le camp des gagnants (plus que s'il tente d'être loup). Si un loup, contacte l'Homme des boi pour obtenir les infos, c'est encore mieux, car l'Homme des bois peut balancer un loup et augmenter encore plus les chances de gain du village (son camp).
_Si l'Homme des  bois se la ferme, et que l'on veut quand même appliquer le plan, je suis volontaire au sacrifice. A partir de là, soit je suis un péon et vous n'avez rien à craindre, soit je suis loup et ça veut dire que j'ai été transformé; ce qui implique que les loups ne peuvent plus transformer personne; ce qui implique que l'on me sacrifie moi plus le seigneur LG et que l'on donne aux village des innocents avérés pour tuer seulement la voyante.

Alors, c'est bien de dire qu'il y a des failles mais dans ce cas il faut dire lesquelles (et proposer un meilleur plan tant qu'à faire). Et c'est bien de dire que la révélation de masse est une mauvaise idée (dire que c'est "anti-jeu" ça se discute à la rigueur), mais jusqu'à preuve du contraire, c'est ce qui fait gagner les parties (ou sinon, donnez un plan qui augmente nos chances de gain sans révélation de masse).

Vous avez le droit d'être contre le plan. Mais si la majorité est pour, il faudra quand même suivre afin de ne pas s'assurer un fail.

Patrick

edit: Crosspost avec Talen. C'est quoi un parieur pour toi?

[ Dernière modification par Dr_Z le 22 nov 2011 à 10h44 ]