Les quinze salopards : un LG-spaghetti (by zwouip)

Le 19/12/2010 à 10:25, rhis avait écrit ...

Bah pas grand chose à dire. Les candidats à l'élection du maire sont suspects selon moi, puisque ça assurerait la gestion du rôle croque-mort.
L'analyse sur Talen est tout à fait pertinente, m'enfin ça reste léger.
 

En quoi les candidats à la mairie sont plus suspects que les autres joueurs ?

Nikos.

Le 19/12/2010 à 19:07, GcDoLg avait écrit ...

En conclusion, finalement je ne suis pas contre avoir un CM non révélé. Mais c'est a double tranchant car là, un Maire non LG serait impératif et si par malchance Boris est LG, la voyante devra agir rapidement au risque de se révéler elle même.
 

Donc selon toi une équipe LG qui nomme un maire parmi eux va en plus nommer un croque-mort de leur camp, en sachant que non seulement ce sont les deux personnes qui ont le plus de chances d'être sondés mais qu'en plus le sondage de l'un devrait entrainer celui de l'autre ? Et donc dans l'hypothétique cas ou je serais LG tu en déduirais à 100 % la culpabilité du croque-mort ? Et tu demanderais à la voyante de se sacrifier pour m'arrêter ?
J'ai l'impression que tu fais bien peu cas de l'importance de la voyante pour le village. Vouloir sacrifier une voyante après un éventuel sondé LG c'est d'une grande bétise. Au pire la voyante peut tout simplement réveler ce qu'elle sait à des sondés qu'elle a innocenté. Il y a toujours l'éventualité des amoureux mais en se divulgant à deux personnes, par exemple, et en révélant à chacun qu'elle a sondé l'autre et lui a révelé, elle se sécurise comme il faut. Je suis sur qu'on peut affiner cette méthode et que dans tous les cas, vouloir pousser la voyante à se reveler aujourd'hui me semble TRES suspect.

Nikos.

Le 19/12/2010 à 21:40, Scyth avait écrit ...

Ce que je vois à ce propos, c'est ça :

Il semble que les loups veulent mettre l'un des leurs en tant que CM. Logique, en soi.

Maintenant, demain. Le CM nouvellement élu n'est pas mort. Que va-t-on se dire ? Deux possibilités :
1) Il est loup. On le tue.
2) Il est villageois. Les loups l'ont épargné (et tué un autre villageois) pour qu'on pense 1) et qu'on le tue, et faire d'une pierre deux coups.

Si le CM est vraiment villageois :
Les loups ne peuvent pas savoir de quelle façon vont penser les villageois. Il y a une chance sur deux pour qu'ils laissent le CM en vie, s'ils pensent 2), donc. Auquel cas, le CM sera un villageois, et il aura survécu, ce qui ne fait pas du tout les affaires des loups.

Alors je crois que c'est vraiment à la tête du client : Selon qui est loup, il aura un jeu différent d'un autre, et prendra le risque de voir le CM villageois rester en vie, en ne le tuant pas. Ou ne le prendra pas, et le tuera pour être sûr que le CM villageois meurt.

C'est pour ça que je ne comprends pas que tu puisses être sûr (il n'y a que les loups qui sont sûrs, à ce stade de la partie, m'a-t-on dit un jour) qu'il ne mourra pas. Perso, je n'en sais rien du tout, ça dépend si les loups prendront le risque ou non.

Oui et je les imagine pas prendre ce risque.

EDIT : j'ai eu tort en disant "je suis sûr que", je l'admet.

[ Dernière modification par NorthNikko le 19 déc 2010 à 21h50 ]

Le 19/12/2010 à 21:47, BorisPreban avait écrit ...

Donc selon toi une équipe LG qui nomme un maire parmi eux va en plus nommer un croque-mort de leur camp, en sachant que non seulement ce sont les deux personnes qui ont le plus de chances d'être sondés mais qu'en plus le sondage de l'un devrait entrainer celui de l'autre ? Et donc dans l'hypothétique cas ou je serais LG tu en déduirais à 100 % la culpabilité du croque-mort ? Et tu demanderais à la voyante de se sacrifier pour m'arrêter ?
J'ai l'impression que tu fais bien peu cas de l'importance de la voyante pour le village. Vouloir sacrifier une voyante après un éventuel sondé LG c'est d'une grande bétise. Au pire la voyante peut tout simplement réveler ce qu'elle sait à des sondés qu'elle a innocenté. Il y a toujours l'éventualité des amoureux mais en se divulgant à deux personnes, par exemple, et en révélant à chacun qu'elle a sondé l'autre et lui a révelé, elle se sécurise comme il faut. Je suis sur qu'on peut affiner cette méthode et que dans tous les cas, vouloir pousser la voyante à se reveler aujourd'hui me semble TRES suspect.

Nikos.

De toute façon, Zwouip nous a annoncé que le CM serait révélé.

Je sais et de toute façon je n'aurais pas accepté de rendre muet le choix du croque-mort. C'est le raisonnement qui me gène. Qu'on puisse demander à la voyante de se réveler aussi tôt me semble assez hallucinant et j'aimerais savoir si c'est de la naiveté extrême ou de la malhonnêteté.

Nikos.

Oui.

Le 19/12/2010 à 19:07, GcDoLg avait écrit ...

En conclusion, finalement je ne suis pas contre avoir un CM non révélé. Mais c'est a double tranchant car là, un Maire non LG serait impératif et si par malchance Boris est LG, la voyante devra agir rapidement au risque de se révéler elle même.

Le 19/12/2010 à 21:47, BorisPreban avait écrit ...

Donc selon toi une équipe LG qui nomme un maire parmi eux va en plus nommer un croque-mort de leur camp, en sachant que non seulement ce sont les deux personnes qui ont le plus de chances d'être sondés

 ??? Dans ce cas de figure, le CM ne peut pas être sondé spécifiquement puisqu'on ne connaît pas sont identité !!

Le 19/12/2010 à 21:47, BorisPreban avait écrit ...
Et tu demanderais à la voyante de se sacrifier pour m'arrêter ?

J'ai l'impression que tu fais bien peu cas de l'importance de la voyante pour le village.

??? ben justement non, c'est tout le contraire que j'ai écrit !! Faut arrêter de raconter n'importe quoi !!!

Mais interpréter mes propos de cette manière alors qu'il ne me paraissent pas interprétable, là cela fait vraiment de toi, Boris, quelqu'un de très louche à mes yeux !

Non mais je te rassure, l'humain est capable d'interpréter : "Je n'aime pas les sushis" en déclaration de guerre contre le Japon et les Otakus.

TOUT s'interprète si on a envie de l'interpréter. Après a-t-il tord ou raison ça je l'ignore. Mais pour l'instant on a rien de flagrant. Je laisse jusqu'à demain soir aux silencieux pour parler un peu ou au moins voter et je fais mon choix.

Aujourd'hui, je ne cherche pas trop à trouver un LG dès le jour 1. Alors au moins je vais taper dans les discrets pour que le rythme de jeu reste correct.
Quoique si jamais un indice ou une idée se profile... Mais pour l'instant j'ai franchement rien sur personne.

Franchement j'ai vraiment envie d'écrire un truc intelligent, mais vu ce qui se passe, j'ai vraiment pas l'inspiration.

Je regrette (sincèrement) que NM ne soit pas sur cette partie. En général, à nous deux, on arrive à foutre suffisamment el bordel pour que des trucs sortent, mais là c'est juste d'une platitude extrême.

Je compte sur BenP pour faire avancer le débat, parce que pour le moment, je ne sais vraiment pas sur quelle piste partir. Tout ce qui a été relevé me semble d'une platitude extrême.

Niic, c'est super intéressant de faire un post dans lequel tu ne dis rien pour te plaindre que les gens ne disent rien, Niic. Je crois que par ce biais tu procures une avancée incroyable au village. Vraiment, ça valait le coup de faire cette intervention. Merci Niic. Je te dirais bien que j'attends un post encore plus inintéressant mais je sais pas trop comment tu pourrais t'y prendre. M'enfin si pour " faire avancer le débat " au lieu d'attendre BenP tu te bougeais le cul ce serait un bon début.

GcDoLg :
 
??? Dans ce cas de figure, le CM ne peut pas être sondé spécifiquement puisqu'on ne connaît pas sont identité !!

Donc dans ce cas le mieux a faire est de réveler notre voyante comme ça on aura un croque-mort mystère LG dans la nature et absolument insondable ?
C'est un super plan !

??? ben justement non, c'est tout le contraire que j'ai écrit !! Faut arrêter de raconter n'importe quoi !!!

OK, je reprends donc les phrases sans les modifier. Tu as donc dit ceci :

 " un Maire non LG serait impératif et si par malchance Boris est LG, la voyante devra agir rapidement au risque de se révéler elle même. ".

J'ai répondu cela :

Et tu demanderais à la voyante de se sacrifier pour m'arrêter ?

Tu m'expliques en quoi c'est le contraire ? Ou alors la voyante va devoir se réveler sans rien risquer ?

Mais interpréter mes propos de cette manière alors qu'il ne me paraissent pas interprétable, là cela fait vraiment de toi, Boris, quelqu'un de très louche à mes yeux !

Tiens c'est drôle, je t'attaques donc tu m'attaques en réponse. Ben voyons.

Nikos.

Je préfère faire un post pour dire qu'il n'y a rien à dire que d'en faire dix où tu fais semblant de faire croire qu'il y a quelque chose à dire alors que ce n'est pas le cas. Pas que je critique ta façon de faire (au contraire je toruve ça bien) mais si on s'y met à deux ça sera improductif.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 19 déc 2010 à 23h56 ]

Edit: j'écrivais surtout pour ne pas être traité de sous-marin avant l'heure.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 19 déc 2010 à 23h57 ]

re édit: j'ai suivi ton conseille et frotté mes fesses contre le canapé très fort et dans chaque direction, mais je n'ai toujours pas plus d'idées…

Naivement, j'ai toujours pensé que quand de son propre aveu l'on a rien à dire, l'option la plus intéressante restait celle de fermer sa gueule.

Nikos.

C'est ce que j'ai fait pendant 24 heures, puis j'ai simplement voulu faire savoir que:

a) mon silence ne montrait pas un désintérêt total pour la partie.

b) je ne jouais pas en sous-marin, mais souhaitais simplement éviter de polluer le topic avec des remarques inutiles. Comme c'est contraire à mes habitudes de jeu, il me semblait pertinent de le noter sur le topic noir sur blanc.

Mais sur le fond, je suis d'accord avec toi. Raison pour laquelle je ne porterai pas cette discussion plus loin et l'ouvrirai quand j'aurai plus de matière.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 20 déc 2010 à 00h03 ]

édit: orthographe et fautes de frappe.

Dis, si tout ce qui se passe maintenant n'a pas d'importance à tes yeux tu peux voter directement non ? Vu que tu dois déja avoir ton avis et que la suite n'y changera rien.

Nikos, j'attends donc ton vote avec curiosité.

Ben non, justement, c'est écrit au-dessus: j'attends l'opinion de BenP avant de me prononcer, car j'espère naïvement qu'il aura pensé à qque chose qui nous a échappé jusqu'ici.