Partie de Loup-Garou [MJ : MeteoraBT]

Dites, BenP et Kiwi, vous vous rendez compte de ce à quoi ressembleraient les votes si tout le monde s'en tenait à ce que vous affirmez?

Pour ma part, je pense qu'il doit y avoir un roulement dans la mairie comme pour les candidatures, c'est sain pour le jeu.

C'est quand la deadline Météora ?

 En fait, tisseur, je vais tenter d'appliquer une méthode sortie de derrière les fagots et concernant une association entre des rôles, que j'ai constatée en relisant les synopsis de rôles.
Je ne garantis pas à 100% qu'elle sera parfaite, mais j'attends d'abord de savoir si elle peut marcher pour l'expliquer, sinon elle n'aura plus d'intérêt. Je me porte, cela dit, garant de la personne que je choisirais si j'ai à choisir. Simplement parce que j'ai trouvé un argument de poids (enfin, j'espère... Je me trompe peut-être totalement) pour ça.

Sinon, Niic, effectivement, comme je le dis et comme tu as l'air de le confirmer, le seul vrai argument qui donnerait quelqu'un maire, la seule vraie raison, c'est qu'il sache bien tout résumer comme il faut, ok, mais surtout, faire la part des choses : Ne pas laisser son sentiment personnel prendre le dessus s'il a besoin de trancher, mais faire à objectivement (autant que possible.)

Ce que je me crois tout à fait capable de faire, en fait, vu que je l'ai déjà fait.

Une bien belle manière de botter en touche quoi

C'est à dire ?

Bin en gros, tu me dis, "j'ai une méthode, mais je veux pas en parler".
Donc tu bottes en touche...

En même temps si tu as envie que les loups l'apprennent pour pouvoir la contrer, ça me parait louche  ;)

Le 06/10/2010 à 12:59, tisseur_de_reves avait écrit ...

Bin en gros, tu me dis, "j'ai une méthode, mais je veux pas en parler".
 

Non mais c'est Scyth, quoi.
Tu viens de debarquer sur le forum ?

Pour ma part, j'attends avec impatience les derniers votes a venir, ainsi que quelques commentaires supplementaires des personnes s'etant peu exprimees (si elles en ont envie / besoin).

Le 06/10/2010 à 12:46, Scyth avait écrit ... Sinon, Niic, effectivement, comme je le dis et comme tu as l'air de le confirmer, le seul vrai argument qui donnerait quelqu'un maire, la seule vraie raison, c'est qu'il sache bien tout résumer comme il faut, ok,

@ Scyth : Ah ! Tu en conviens,... Cool
 

 

Le 06/10/2010 à 12:46, Scyth avait écrit ... mais surtout, faire la part des choses : Ne pas laisser son sentiment personnel prendre le dessus s'il a besoin de trancher, mais faire à objectivement (autant que possible.)

@ Scyth : Oui ça c'est vrai que c'est important également.

Mais en ce qui concerne le bourreau, c'est vrai que c'est un poste crucial, à ne pas mettre entre les pattes des LG. Et si tu n'es pas élu (ce qui a l'air de se profiler pour le moment, mais il reste encore 4 votes il me semble, donc cela peut changer), tu en ferra quoi de ta méthode pour optimiser le choix du bourreau. Tu ne pourras pas la chuchoter au Meneur, vu que tu ne sauras pas s'il n'est pas un LG. Alors en raisonnant pas l'absurde, pour quoi en parler ? Là, je ne comprend pas. S'il s'agit d'un argument électoral c'est étrange car tu as dis toi même qu'il n'y avait pas d'argument valable et que c'est pour cela que tu n'en donnerais pas aux perso qui ne te connaissent pas. Et sinon, c'est quoi alors ?

Elle me fait joliment plaisir la dame en cuir

Il n'empêche que GcDoLg n'a pas tord. On ne parle pas d'une stratégie si on ne veut pas qu'elle soit découverte ou alors c'est simplement du bluff électoral. Dans ce cas, il est sûr que je préfère voter pour un random que pour un bluffer (enfin un bluffer peut-être très bien mais si un joueur commence déjà à bluffer alors qu'on parle du type qui va choisir le bourreau...)
Je ne sais pas encore si je vais changer mon vote ou pas mais je peux affirmer que je ne voterai pas pour Scyth comme maire sur cette partie (qu'il soit LG ou simple naufragé)

 Non, j'annonce un tort dans ce qui a été dit.

Si je ne suis pas élu, ben ma technique, je la garderai pour moi pour une autre fois, c'est tout. Je ne suis pas du genre partageur avec des gens qui ne m'ont pas fait confiance (en pesant ce mot, évidemment) avant.

Elle a tort (qu'est-ce que j'adore dire ça quand c'est vrai !) : c'est bel et bien un simple argument électoral.
J'affirme une stratégie qui peut fonctionner, qui a des chances, pour moi, grandes, pour vous, peu importe vu que vous ne la connaissez pas.
Les autres affirment quoi ? Je suis ci, je suis ça. Et après ? C'est beau, c'est bien, mais une stratégie derrière, qui n'a "qu'une" chance de fonctionner, c'est mieux que pas de stratégie du tout, parce que là, c'est sûr, ça ne risque pas de fonctionner.

Elle l'avoue d'ailleurs elle-même :

Mais en ce qui concerne le bourreau, c'est vrai que c'est un poste crucial, à ne pas mettre entre les pattes des LG.

Alors dis-moi, la personne que tu vas élire, elle va faire quoi pour ne pas le mettre entre les pattes d'un LG ?
Je sais pas, ça devrait être clair pourtant, entre choisir quelqu'un qui ne saura pas qui est LG ou non, et quelqu'un qui a un début, un semblant de stratégie, même une qui n'est pas sûre à 100%, perso, j'aurais fait mon choix. Ne pas le faire relève d'ailleurs de l'absurde (selon moi).

Ensuite, si vous êtes masochistes (hein, zadie ? ^^) au point de vouloir élire quelqu'un qui ne fera rien de plus pour le village qu'en étant simple villageois, c'est votre souci, moi j'ai dit ce que j'avais à dire.

 D'ailleurs, pour reprendre ce qu'on me fait dire alors que je ne l'ai pas dit :

Le 06/10/2010 à 12:46, Scyth avait écrit ... Sinon, Niic, effectivement, comme je le dis et comme tu as l'air de le confirmer, le seul vrai argument qui donnerait quelqu'un maire, la seule vraie raison, c'est qu'il sache bien tout résumer comme il faut, ok,

@ Scyth : Ah ! Tu en conviens,... Cool

Attention. Je n'ai jamais dit que "résumer comme il faut" voulait dire "concis et incomplet" (car ce qui est concis est pour moi incomplet et TOUJOURS sujet à mauvaise interprétation, question d'expérience : tu veux embrouiller les gens au LG online ? Sois concis, ça marchera toujours.)

Scyth est quand meme tres fort avec ses argumentations.
Et ce, des le jour 0.

Je suggere qu'on laisse un peu parler ceux qui doivent s'exprimer sans flooder davantage, parce que je suis foncierement convaincu qu'on ne tirera rien de bon du sujet debattu actuellement.

 Scyth est quand meme tres fort avec ses argumentations.

Je dois prendre ça au second degré ?