Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

Triple post pour dire que BenP venait juste de faire la remarque...

désolé benP.

Merci a Bearkiller de prendre le relais et j'ai hâte de continuer a lire les aventures de BenP a travers ton RP!
Sinon bravo pour l'instinct de BenP, m'étant fais avoir à ma première partie sur le rôle de talen je me serai surement encore fait avoir s'il avait pu participer plus longtemps.
Sinon inutile de répéter longuement les hypothèses de la nuit, soit l'ancien, la sorcière, ou l'ecclesiastique, mais je ne pense pas qu'ils aient décidé de ne mordre personne cette nuit même s'ils ont une sonde je vois pas pourquoi se priver de mordre quelqu'un.

BenP faisait de l'humour, Marguesol .

Mais que penses tu plutôt de la journée précédente?

Merci BK, déjà.

---

Je note tout de suite ce qu'ont relevé BenP et Choupinet :
J'avais posé tout un tas de questions par MP au MJ avant le début de la partie concernant les "nouveaus" rôles, et l'une d'entre elles était : "si le cureton est attaqué, est-ce qu'il est tenu au courant, ou au même titre que l'ancien, l'ignore ?". Et la réponse du MJ a été positive à ce sujet.

Donc s'il a été attaqué, il a été tenu au courant. (Je c/c le MP complet si vous voulez de la transparence.)

Simple précision, vu que le MJ était sensé préciser tout ça au sujet des règles après ce MP, et que vu ce que je viens de lire, je me rends compte qu'il ne l'a pas fait.

---

Sinon, je crois que toutes les possibilités ont déjà été évoquées en deux posts...
Pour la non-mort :

* Potion de vie (sur elle-même, à priori)
* Ancien
* Ecclésiastique.

Les trois sont tout aussi probables les unes que les autres, vu que c'est trois cibles uniques.

Pour le vote contre margusol, j'aurais tendance à l'innoncenter : la tactique utilisée a l'air trop perverse (et surtout trop hasardeuse et soumise aux voix des villageois) pour en faire un loup. Pour le moment, je l'innocente.

---

Sinon, j'aime beaucoup comme BenP s'attire à grands évents le fait d'avoir voté pour talen.
Je te rappelle, que j'ai été le premier à voter contre lui
Après, même avec d'excellentes raisons, les gens ont suivi. M'enfin, c'est vrai que j'ai douté à un moment, mais bref.

---

Sinon, pour le moment et au vu d'une observation générale, j'imagine tout à fait NewMilenium assassin. Il en a le comportement parfait en tout cas, à la limite de la caricature, même (que ce soit une stratégie ou non, je ne tiens pas à relancer une polémique là-dessus) : il cherche à mener les gens, à leur imposer son idée et son vote avec une telle résolution (en allant jusqu'à rabaisser les leurs de façon éhontée) que je me demande si ce n'est pas fait pour éviter que les gens ne réfléchissent trop, et le suivent aveuglément.
Je ne vote évidemment pas contre lui, pour moi et vu son vote et son comportement de la journée précédente, je ne le vois pas loup, mais pas du tout.

Je me méfie beaucoup de kibrule. Pas pour ce qu'il peut dire ou voter ; mais quand on commence une partie, prendre une absence pour quelques jours IRL (en se justifiant) permet de jouer le sous-marin en étant presque sûr que les gens ne vont pas voter contre soi. Et ça a beau être peut-être vrai (qu'il ait eu besoin d'une absence IRL), mais le fait de faire ça en tant que loup est une stratégie exceptionnelle en début de partie et permet de donner moins de chances tout de suite aux villageois de voter contre un loup.

Je vais laisser les gens s'exprimer aussi (dédicasse à Xeelan ) avant d'étayer encore un peu plus tout ça.
J'attends évidemment la réaction de NewMilenium qui va dire que mon instinct ou ma capacité de déduction ou mon feeling c'est du pipi de moineau, mais qu'importe ^^
C'est le mien et il est aussi valable que le sien ou qu'un autre.

Allez, les gens, à vous le micro.

Je posterai ce soir. En attendant que vous postiez, je tiens tout de même à souligner que BenP essaye de s'attribuer le mérite de la mort de talen comme s'il était le premier à avoir voté contre lui et qu'il nous avait incité à le suivre. Et Aven93 semble confirmer.

Livrez vos réflexions!
A ce soir.

Le 07/07/2010, Scyth avait écrit ...

Donc s'il a été attaqué, il a été tenu au courant.

D'accord, donc, ca veut dire que les loups-garous ET la cible de la nuit sont au courant (et potentiellement la sorciere, si elle a utilise sa potion de vie).
Ca peut etre important de le preciser, merci (j'ai du rater la confirmation du MJ...).

Oups, post de Scyth entretemps, et qui me demande de répondre...

Non, parfaitement, je suis assassin, ton instinct est surnaturel, t'es vraiment trop fort. D'ailleurs ma deuxième cible est Meteora, cf jour précédent.
Bon, ça élimine la possibilité à laquelle je pensais hier; Scyth n'est probablement pas voyante... -_-'


(note au cas où : ce post contient une once d'ironie. Cherchez bien.)


A ce soir, donc.

Le 07/07/2010, NewMilenium avait écrit ...

En attendant que vous postiez, je tiens tout de même à souligner que BenP essaye de s'attribuer le mérite de la mort de talen comme s'il était le premier à avoir voté contre lui et qu'il nous avait incité à le suivre. Et Aven93 semble confirmer.

J'ai rien confirmé du tout moi hé oh!

C'est pas comme si j'avais mis ton nom en premier dans ma liste des gens ayant voté contre talen!

Ben oui, mon instinct est surnaturel, tout le monde le sait, d'ailleurs je gagne chaque partie de LG que je fais

C'est pas comme si j'avais tout à prouver à chaque fois non plus. Des fois ça marche, des fois pas. Mais il faut tester pour savoir. Et comme je te vois assassin et pas du tout loup, je ne voterai pas contre toi. Il n'y a pas d'intérêt pour le moment.

Et même si j'étais voyante, ce n'est pas toi que j'aurais sondé, mais des gens qu'il serait dangereux de laisser courir en ignorant ce qu'il sont. Donc de toute façon...

---

Arrêtez de vous chamailler pour le vote talen. C'est moi qui l'ait fait en premier et j'ai donné le lien dans mon post précédent. Il n'y a pas de mérite de toute façon, le premier jour, même les plus gros doutes et les plus sûres accusations ne restent qu'hasardeuses. Que ce soit moi ou un autre.

Je blaguais moi, je me chamaillais pas

(au passage, BenP n'a pas dit avoir voté en premier contre talen, il était juste content de ne pas s'être planté "pour une fois" de mon point de vue )

Après, c'est vrai qu'on se fiche pas mal de savoir qui a voté contre qui en premier. Ce qui compte, c'est plutôt si la base argumentative de l'attaque, si la personne a suivi, si l'attaque a été pousée, etc.

Sinon, j'attends avec impatience des interventions de MorgenStern, kirbrule, Venser, Yoshun et kami.

Puisque je suis le MJ par intérim, j'annonce que le premier qui dérape au niveau langage, il se prend 5 voix contre lui. Donc molo avec les sarcasmes.

Merci et bonne continuation.

Aven93 evidemment que BenP faisait de l'humour, mais c'est possible que les loups décident de ne pas mordre pendant la nuit non?
Sinon ce que je pense de la journée précédente ben comme chaque journée 1 de l'instinct pour tout le monde, pas de preuve, de la maladresse pour les gens suspects et de la chance voilà.

Je suis tenté de croire qu'il n'y avait pas de loups à voter contre talen, ça parait un peu gros, surtout dans un vote assez serré comme cela. Evidemment, on a toujours le problème du druide et de l'assassin, ou d'un sacrifice énorme de talen. Mais je ne pense pas qu'on trouvera des loups dans les 4 concernés.

Ca tu m'excusera mais c'est très hasardeux de dire cela, bien qu'on soit au jour 1 pour le vote dont on parle. Si un loup a attendu assez longtemps avant de crever et a vu que talen allait se faire zigouiller de toute facon il a put voter contre lui de facon a avoir une couverture pendant un moment.

____________________________

euh sinon BenP qui extrapole sur les actions de talen c'est un peu risqué aussi parce que il a beau etre très gentil et tout et tout comme tu dis il est loin d'etre idiot et en tant que tel il a très bien put voter contre un de ses compères loup pour l'innocenter. Et oui c'est pessimiste comme point de vue mais au moin on a pas de surprise.

C'est quoi ces gens qui se chamaillent pour savoir qui a envoyé talen au bucher, c'est pas du tout le principe et franchement on s'en contrefout. On peut juste féliciter l'instinct de ceux qu'ont votés contre lui, point.

Pour ce qui est de la partie, la façon de jouer de NM m'horripile même s'il est a toutes les chances de ne pas être loup.

On a toujours une prédominance de certains joueurs et d'autres qui continuent à très peu s'exprimer.
Marguesol semble être plus innocente qu'à la journée précédente à cause du corbeau.

kirbule a essayé de se rattraper avec un pavé de fin de journée, ce qui me fait penser que son excuse était véridique.
Ce qui n'est pas le cas de Yoshun pour le moment.

Je pense que c'est dangereux d'innocenter ceux qui ont votés pour talen. Je n'ai pas dit non plus qu'ils sont coupables, mais je trouve qu'Aven est allé un peu vite en besogne.
Je pense que les joueurs concernés auraient très bien pu y penser stratégiquement.

Encore peu de personnes différentes se sont exprimées et il serait bien que cela change avant ce soir.

Le 07/07/2010, Marguesol avait écrit ...

Aven93 evidemment que BenP faisait de l'humour, mais c'est possible que les loups décident de ne pas mordre pendant la nuit non?

Vraiment, je ne vois pas pourquoi les loups choisiraient de ne manger personne. Sauf en cas de peur de déclenchement d'un évènement RP ou d'un rôle, mais je ne vois rien de tel sur cette partie.

Le 07/07/2010, Marguesol avait écrit ...

Sinon ce que je pense de la journée précédente ben comme chaque journée 1 de l'instinct pour tout le monde, pas de preuve, de la maladresse pour les gens suspects et de la chance voilà.

Je reformule. La journée précédente, on ne savait rien de bien certain, ok. Mais un vote contient toujours des informations précieuses, que ce soit sur le comportement des uns et des autres, qui a suivi qui, qui a pris des risques, qui a fait basculer les votes, qui a essayé de se planquer... Normalement, seuls les loups et la voyante ne votent pas au hasard. Donc il doit y avoir davantage de choses à examiner.

Le 07/07/2010, Marguesol avait écrit ...

Ca tu m'excusera mais c'est très hasardeux de dire cela, bien qu'on soit au jour 1 pour le vote dont on parle. Si un loup a attendu assez longtemps avant de crever et a vu que talen allait se faire zigouiller de toute facon il a put voter contre lui de facon a avoir une couverture pendant un moment.

Tu es tout excusé, voyons, je me vengerai juste en votant contre toi^^
C'est vrai que c'est possible. Mais il y avait peut être possibilité de protéger talen autrement, vu la répartition des votes. Je n'ai pas innocenté pour autant les 4 mentionnés. C'est juste que je suggérais de ne pas trop taper dans ce tas là - pour le moment. Même si du coup, ca peut faire un très bonne couverture pour un des loups importants.