Ah, y'en a que ça va agacer que je ressorte les stats, maintenant...
Ben, c'est pas que c'est agaçant que tu utilises des stats. Tu as le droit et c'est bien, même, moi j'apprécie. Ce qui est agaçant, c'est qu'il faut repasser derrière pour les rectifier...
ah oui, c'est vrai. Dorénavant je dirai donc que vous avez 1 chance sur 5 d'être simple villageois, donc.
4 villageois sur 16, ça fait 1 chance sur 4, et rien d'autre.
J'ai dit que t'étais bizarre, mais ça me plaisait surtout pas que tu votes contre moi. M'enfin avec 4 chances sur 15 d'être loup, 1 chance sur 5 d'être péon, tu dois être villageois à rôle.
4 chances sur 16, pas sur 15.
Ce qui fait 1 chance sur 4 d'être péon, comme je le disais plus haut.
Tu ne peux nier qu'objectivement, ce sont bien les bons chiffres.
Parce que c'est bien de faire des stats, mais faut rester objectif : faire des stats où tu t'inclus automatiquement dans les péons est inutile : rien ne prouve que ce que tu dis sur ton rôle est vrai. Même si tu le réaffirmes mille fois, on doutera toujours et c'est normal.
Alors bon, tu peux les donner, les stats 'comme toi tu les vois', mais de là à les imposer comme une affirmation qui se veut vraie, non, tu n'es pas en droit de le faire, à moins de pouvoir prouver, et sans erreur possible, que tu es péon.
Jusqu'à preuve du contraire (et/ou jusqu'au bûcher qui fera un mort), tu as toi, au même titre que tout le monde, 1 chance sur 4 d'être péon.
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre