Mardi 25 Mai 2010 à 17:12
#346
ah, oui, effectivement. c'est parce que la réponse est assez complexe, et j'ai assez honte d'exposer des maths aussi peu rigoureuses. Il y a un résumé dans les dernières lignes, pour ceux qui n'aiment pas la psycho, ne lisez pas le reste...
Pour l'expliquer de manière simple, je vais faire l'analogie suivante : comment tu fais pour quantifier la puissance d'une carte à Magic ? Même si maintenant, j'ai un algorithme qui tient à peu près la route, c'est loin d'être évident. ( parceque sinon, je me serai rué acheter 20 baneslayer à 12€ tant que j'en avais encore le temps, 100 path to exile à 1,50€, 50 stoneforge mystic à 1,50€ (bon, j'ai pris mon playset, c'est déjà ca...), et autant de jaceII. bref, revenons à nos moutons...)
Et bien pour évaluer la pertinence d'un post, j'évalue son contenu (si c'est vide de sens, si les arguments donnés sont corrects, etc..) la forme (ben si, ca compte quand même, car si le post est bâclé, ca veut dire qu'on a pas pris son temps pour le poster, ce qui peut vouloir dire qu'on l'a posté sous l'impulsion, (et donc, je sur-interprète, que l'on a agi en réaction à quelque chose, et que l'on peut avoir quelque chose à se reprocher), la structure (très important, savoir si la pensée de quelqu'un suit un fil clair, ou si on cherche à nous entortiller), la place de celui-ci au milieux des posts des autres (s'il répond bien aux accusations lancées, si le point de vue est clairement argumenté), sa place parmi les siens (s'il ne se contredit pas, s'il ne contredit pas les posts précédents..) etc..
Et je ne sais même pas si j'en oublie, parce que je ne peux pas, à froid, te donner une liste exhaustive de tous les éléments qui peuvent faire varier mon état psychologique de réception à la lecture. c'est un peu comme si je te disais, bon, dans M11, il y aura de nouveau la capa provocation. Est-ce que ca va jouer beaucoup ou non ? Et même question pour la capa regroupement. Au final, la computation est automatique et mentale (et chacun d'entre nous la fait à sa manière, avec son acquis et son vécu (qui forment les deux apports de la personnalité de calcul, par oppositon au vécu et à l'inné, qui forment les deux apports de la personnalité, du "moi")) et je tente juste de retranscrire mes impressions sous forme chiffrée.
Maintenant, si c'est tout ce que tu voulais entendre, non, je n'ai pas d'algorithme "concret" "chiffré", mais celui-ci est issu de computation mentale.
Cependant, Talen, Scyth et NorthNikko m'ont convaincu que je m'étais planté sur les sens de ma phrase, et donc les +30 points sont caduques.
Et si tu voulais entendre ton pourcentage depuis ma voix, pour l'instant il est resté scotché à 50%, car je n'ai rien vu de déterminant sur ton comportement.
Pour l'expliquer de manière simple, je vais faire l'analogie suivante : comment tu fais pour quantifier la puissance d'une carte à Magic ? Même si maintenant, j'ai un algorithme qui tient à peu près la route, c'est loin d'être évident. ( parceque sinon, je me serai rué acheter 20 baneslayer à 12€ tant que j'en avais encore le temps, 100 path to exile à 1,50€, 50 stoneforge mystic à 1,50€ (bon, j'ai pris mon playset, c'est déjà ca...), et autant de jaceII. bref, revenons à nos moutons...)
Et bien pour évaluer la pertinence d'un post, j'évalue son contenu (si c'est vide de sens, si les arguments donnés sont corrects, etc..) la forme (ben si, ca compte quand même, car si le post est bâclé, ca veut dire qu'on a pas pris son temps pour le poster, ce qui peut vouloir dire qu'on l'a posté sous l'impulsion, (et donc, je sur-interprète, que l'on a agi en réaction à quelque chose, et que l'on peut avoir quelque chose à se reprocher), la structure (très important, savoir si la pensée de quelqu'un suit un fil clair, ou si on cherche à nous entortiller), la place de celui-ci au milieux des posts des autres (s'il répond bien aux accusations lancées, si le point de vue est clairement argumenté), sa place parmi les siens (s'il ne se contredit pas, s'il ne contredit pas les posts précédents..) etc..
Et je ne sais même pas si j'en oublie, parce que je ne peux pas, à froid, te donner une liste exhaustive de tous les éléments qui peuvent faire varier mon état psychologique de réception à la lecture. c'est un peu comme si je te disais, bon, dans M11, il y aura de nouveau la capa provocation. Est-ce que ca va jouer beaucoup ou non ? Et même question pour la capa regroupement. Au final, la computation est automatique et mentale (et chacun d'entre nous la fait à sa manière, avec son acquis et son vécu (qui forment les deux apports de la personnalité de calcul, par oppositon au vécu et à l'inné, qui forment les deux apports de la personnalité, du "moi")) et je tente juste de retranscrire mes impressions sous forme chiffrée.
Maintenant, si c'est tout ce que tu voulais entendre, non, je n'ai pas d'algorithme "concret" "chiffré", mais celui-ci est issu de computation mentale.
Cependant, Talen, Scyth et NorthNikko m'ont convaincu que je m'étais planté sur les sens de ma phrase, et donc les +30 points sont caduques.
Et si tu voulais entendre ton pourcentage depuis ma voix, pour l'instant il est resté scotché à 50%, car je n'ai rien vu de déterminant sur ton comportement.
Pour mettre les liens des cartes : utilisez l'icône 


