Le 22/07/2015 à 19:36, Anastaszor avait écrit ...
@Boris : tu places inherent vice vachement haut, j'ai loupé quelque chose ? Parce que de mon point de vue c'était juste assez mauvais, y'a rien à en tirer, y'a pas de scénar, tout le monde est stone, je me suis fait chier pendant 2h... contrairement à birdman. Et pas vu mad max, mais s'il est du même acabit que le 3, sa 1ère place parait complètement usurpée :p
[ Dernière modification par Anastaszor le 22 jui 2015 à 19h38 ]
Bon déjà sur Mad Max, je sais pas, 99 % des critiques s'accordent à dire qu'il est excellent, et 80 % s'accordent aussi sur le fait que le 3 est raté donc je sais pas trop pourquoi le 4 devrait ressembler au 3 plus qu'au 2 (avec lequel il y a par contre une grosse parenté).
Sur Inherent Vice j'avais écrit ça :
J'adore Raymond Chandler. J'adore The Big Lebowski. J'adore Le Privé de Robert Altman. Du coup, je suis à peu près en territoire connu avec ces trucs de hippies qui fument joint sur joint en se foutant de l'autorité.
Comme pour Birdman, c'est un réal dont j'avais détesté le dernier film - The Master -. Là, en adoptant un ton résolument comique, je trouve qu'au moins on arrive à rentrer dans le machin malgré une intrigue incompréhensible au possible. Y a des moments de drôlerie qui n'ont rien à envier à Lebowski (Josh Brollin avec ses bananes au chocolat, la séquence dans le salon de massage avec les putes, les répliques pas possibles de Phoenix quand il apprend qu'un juif vit entouré de gardes du corps nazis...) et il est très bien joué.
Sauf que ça dure deux heures et demie et que deux heures et demie de péripéties non-sensiques ça finit par endormir sérieusement. Certaines scènes sont TRES longues (la discussion avec Owen Wilson défoncé) et comme on ne comprend pas grand chose aux rapports entre les personnages, au pourquoi du comment, on se retrouve une fois sur deux à attendre un truc débile pour venir relancer la machine. Surtout, j'ai l'impression que c'est un film qui n'apporte pas grand chose de neuf même dans son rapport à ce qu'il montre (la contre-culture et la " majorité silencieuse ", la drogue, la transposition de l'univers de Chandler) par rapport à Altman et aux frères Coen. C'est pas un mauvais film mais encore une fois, je trouve qu'il donne trop le sentiment d'avoir déjà été fait et en mieux, surtout que les films pré-cités n'offraient jamais de tunnel d'ennuis comparables aux pires moments de creux d'Inherent Vice.
Après, forcément, ce qu'il m'en reste aujourd'hui est d'avantage lié à ses qualités (direction d'acteurs excellente, moments de n'importe quoi burlesques réussis, la manière très fun de relire Chandler) qu'à ses défauts (parfois super chiant, un manque de neuf par rapport aux films que j'ai cité). Par contre, " rien à sauver ", franchement, faut fumer quelque chose. Y a pas de scénar c'est complètement débile aussi, au contraire, le scénar est ultra compliqué (comme chez Chandler justement) et tortueux.
Boris.
.png)
