Topic Cinéma

Tout le monde qui me répond zarma ça m'oblige à pondre un pavé.

Le 04/07/2015 à 16:57, Pleykorn avait écrit ...
Ça doit bien être la première fois que sur une liste de films que tu cites j'en connais au moins la moitié. Bon par contre la deuxième liste, j'en ai 0.

Ca s'explique assez facilement : la SF est un secteur ou j'ai des gouts plutôt conventionnels voir presque jeunistes, au sens ou mes préférences vont plutôt aux décennies 70-80 plutôt qu'au old school (ce qui n'est pas le cas pour le western, par exemple). Donc mes titres préférés sont à peu près tous des classiques très connus.

Le 04/07/2015 à 19:13, Crutch avait écrit ...
Et Alphaville de Jean-Luc Godard, on en parle? 

Justement, c'est assez symbolique de notre façon de faire de la SF ou pour être admiré t'es obligé de dire que ton film c'est pas de la SF, ou alors de saturer le machin de citations de Deleuze et Guattari, je ne vise personne.
Le sommet de la ringardise en SF française ça doit être un truc avec des aliens ou des vaisseaux spatiaux, pis aucun héros qui ne cite du Lacan ou du Baudrillard.

Le 04/07/2015 à 19:46, kakkhara avait écrit ...
Ca m'intéresserait que tu développes minority report, pour ma part j'avais détesté.

Je trouve que le film réussit ce que peu savent faire : être à la fois efficace comme blockbuster d'action et amener une réflexion intéressante autour du fait qu'il est impossible de prévoir l'avenir puisque le simple fait d'observer quelque chose modifie la manière dont il arrive. C'est d'ailleurs très malin d'avoir fait du héros un agent du système, et la scène de mort de Colin Farrell est une des plus surprenantes que j'ai vu depuis LA Confidential. Et je suis convaincu que la fin est un faux happy end, le film s'arrêtant pour moi avec Cruise arrêté et plongé dans la cuve, ce qui le rend tout à fait glaçant.

Boris.
 

Le 04/07/2015 à 19:46, kakkhara avait écrit ...
Pour le reste j'ai vu toute la première liste et je plussoie, même si j'ai plus de mal avec Akira. Du coup si j'avais dû citer un manga, plutôt Metropolis ou Ghost in the Shell pour ma part.

Pas vu le premier, et le second pas depuis une éternité.

Le 04/07/2015 à 19:46, kakkhara avait écrit ...
L'homme qui rétrécit est sur ma liste aussi. La jetée c'est le truc dont viendrait l'armée des douze singes non? 

Sinon, en SF, King-Kong ça compte, non?

L'homme qui rétrecit est un fleuron des studios Universal, je me suis tellement moqué d'eux pour leur machins pourraves avec Lon Chaney Jr que je suis obligé de m'incliner bien bas devant la créativité de Jack Arnold. Oui pour La Jetée, puis King Kong, pour moi c'est fantastique mais la frontière entre les genres est bien poreuse.

Le 05/07/2015 à 19:23, Borislehachoir avait écrit ...
Justement, c'est assez symbolique de notre façon de faire de la SF ou pour être admiré t'es obligé de dire que ton film c'est pas de la SF, ou alors de saturer le machin de citations de Deleuze et Guattari, je ne vise personne.
Le sommet de la ringardise en SF française ça doit être un truc avec des aliens ou des vaisseaux spatiaux, pis aucun héros qui ne cite du Lacan ou du Baudrillard.

Ça veut pas dire que c'est pas un super film (et qui cite plus Borges, Orwell et Bergson que les sus-nommés, ce qui est déjà plus classe, ainsi que Dick Tracy, Guy l'Eclair et Harry Dickson, ces grands penseurs du 20eme siecle)

Et n'empêche, n'empêche, le bouquin avec la citation de Mille Plateaux en exergue, il est franchement pas mal.

Deux films sympathiques vu dernièrement.

Violences sur la ville, de Jonathan Kaplan, est un film de 1979 racontant comment une bande de gamins désoeuvrés finit par prendre les armes lorsque l'un d'eux est abattu par la police. C'était l'un des films favoris de Kurt Cobain et on comprend très facilement pourquoi : bande-son rock, gamins à jeans troués tous droits sortis d'un clip de grunge, détestation de l'autorité. C'est forcément schématique et pas toujours fin (le type obsédé par la valeur des terrains, le flic con comme un balai, les parents absents) mais les acteurs sont très biens (bémol pour Matt Dillon qui en fait trop en petite frappe), l'émeute finale est réussie et c'est cool de voir un film prendre fait et cause pour des ados d'une douzaine d'années, sans que leurs personnages ne soient angélisés pour autant - les ados ne forment pas une seule grosse entité unifiée, mais la mort de Dillon fait que tout le monde met ses rancunes de côté pour venir tout casser -. Et j'aime bien l'idée d'avoir un héros qui n'a pas grand chose du bad boy mais qui finit par accepter le combat lorsqu'il constate l'indifférence face à la mort de son meilleur ami.

La Course contre l'enfer de Jack Starrett est moins bon. Malgré deux acteurs que j'adore - Warren Oates et Peter Fonda - le film souffre d'une première partie trop lente et surtout de personnages peu intéressants, notamment les femmes des héros et les méchants satanistes. Après une partie paranoiaque (nos héros ont assisté à une messe noire avec sacrifice mais personne ne les croit) un peu meilleure, les satanistes décident finalement de les exterminer et le film prend son envol avec une des meilleures poursuites en bagnoles des années 70, décennie phare en ce qui concerne la tole froissée. Et si cette poursuite semble au départ se résoudre de manière conventionnelle, les dernières secondes et ce plan final absolument ouf achèvent de nous convaincre qu'on a pas tout à fait perdu notre temps. Dommage que Starrett soit un metteur en scène assez limité - le passage avec les serpents est un peu monté à l'arrache - mais le côté gentiment Sam Peckinpah-ien fait pardonner bien des défauts cinématographiques.

Boris.

Le 22/05/2015 à 11:36, Crutch avait écrit ...
(ne parlons même pas des Marvels parce que sinon je balance Ant-Man, le héros du charisme)

Comme quoi, faut pas enterrer les films avant qu'ils sortent. Et j'ai l'impression que lorsque Marvel laisse tranquille leurs réal, on a droit à de bons films. En tout cas, ça fait passer la pilule Avengers2.

Sorcerer de William Friedkin (L'Exorciste, French Connection) ressort en salle dans une director's cut remastérisée qui me semble assez immanquable vu comment le film était peu visible (là, Boris va me dire que y a un DVD zone 3.5 depuis des années et que la remasterisation trahit complètement le film, c’était bien mieux quand il était dans une qualité dégueulasse sur t411).
Vu comment a peu près tout le monde, Friedkin le premier, le considère comme son chef d'oeuvre, que y a Roy Schneider (Les Dents de la Mer) Bruno Cremer (Maigret!) et une B.O. de Tangerine Dream, je vois pas ce qu'il vous faut de plus.

Le 15/07/2015 à 00:13, Manouel avait écrit ...

Le 22/05/2015 à 11:36, Crutch avait écrit ...
(ne parlons même pas des Marvels parce que sinon je balance Ant-Man, le héros du charisme)

Comme quoi, faut pas enterrer les films avant qu'ils sortent. Et j'ai l'impression que lorsque Marvel laisse tranquille leurs réal, on a droit à de bons films. En tout cas, ça fait passer la pilule Avengers2.

Je vais voir Ant Man tout à l'heure ! Je vous dirai ce que j'en ai pensé

Simple question aux cinéphiles du forum: le plus gros reproche que j'entends et lis à propos d'Ant-man, c'est que le film n'est pas réalisé par Edgard Wright: c'est qui exactement ce réalisateur, et en quoi il est si génial?

Les gens sont partis sur une critique "Marvel laisse pas une totale liberté au réalisateur DONC ça va être de la merde."

Autant dire que ces gens savent toujours de quoi ils parlent. Bon après Ant Man me tente moyen.

Peut être un peu étiré mais correct .

Après c'est sûr, c'est pas la même classe qu'Iron Man ou Hulk.

Après c'est sûr, c'est pas la même classe qu'Iron Man ou Hulk.

Par chance c'était mieux que les Hulk, quand même.

Pas vu Ant Man, mais dans la globalité je trouve que Marvel ça reste assez moyen. 

En ce qui concerne Edgar Wright : c'est le réalisateur de Shaun of the Dead (une de mes comédies préférées), Hot Fuzz, Scott Pilgrim vs. the World et Le Dernier Pub avant la fin du monde.
En gros, il a une "touche" assez remarquable avec des univers qu'il aime bien décalé et des effets de montage proche de la série "Bref", c'est pourquoi tout le monde l'attendait sur Ant Man, parce que sa mise en scène aurait pu correspondre à ce personnage en y apportant une forme de second degré. 
C'est une sorte d'Aronofsky rigolo en somme. 

Le 15/07/2015 à 15:28, Manouel avait écrit ...
Simple question aux cinéphiles du forum: le plus gros reproche que j'entends et lis à propos d'Ant-man, c'est que le film n'est pas réalisé par Edgard Wright: c'est qui exactement ce réalisateur, et en quoi il est si génial?

Ezexperience a déjà un peu résumé le style Wright, mais faut surtout préciser que comme certains réalisateurs (Kevin Smith, Peter Jackson, Rian Johnson etc.) il bénéficie d'un statut de quasi-idole chez une certaine partie de la communauté geeks, en général ce sont des gens en surpoids qui ont des rouflaquettes et qui penssent que Scott Pilgrim est un film avant-gardiste.

Perso je trouve ça assez naze Edgar Wright donc qu'il soit débarqué je m'en gratte un peu le cactus (le gars a fait un film correct, Shaun of the Dead, et en plus je trouve Bienvenue à Zombieland plus réussi dans le même genre) mais tu peux être tranquille que certains pleurnichards ne feront jamais leur deuil. Surtout que Peyton Reed, le nouveau réal, y a bien mieux mais aussi bien pire, c'est dans la lignée des artisans à peu près corrects qu'on colle souvent derrière les Marvel (John Johnston, Jon Favreau) et qui font qu'en général ça demeure quand même regardable.

Sinon vous êtes des nazes, la moitié du forum l'a vu et personne pour faire une critique de plus d'une ligne ? On fait comment nous les indécis hein ?

Boris.

 On fait comment nous les indécis hein ?

comme tout le monde, tu mattes de vlog de durendal.
 

J'ai failli faire l'effort jusqu'au passage ou il parle des " pires Marvel " comme Les Gardiens de la galaxie.

Je rappelle que pour lui le fleuron du studio, c'est Thor.

Boris, j'ai voulu calmer mon gogolomètre donc j'ai éteint.